主题：【整理】《异国的鬼》中日军在松山的伤亡经过 -- flyingcatgm

　　缅北、滇西反攻作战自1943年10月开始至1945年3月，历时1年又5个月，解放了缅甸北部大小城镇50余个，收复了云南西部失地83000平方公里，基本上歼灭了日军第33军的第18、第56两师团，打死其官兵41142人（此据日本厚生省调查的数字，包括军直属部队阵亡的2854人，但不包括航空兵），并给予缅甸方面军直属的第2、第53、第49师团以沉重打击（至少打死其数千人），并缴获了大批武器装备。中国驻印军和远征军也付出了巨大的牺牲，阵亡官兵31443人，负伤35948人（此据台湾国民党当局1990年编印的《抗日战史》记载的数字）。

　　中国军队的伤亡虽然很大，但这是抗战以来正面战场惟一的一次获得彻底胜利的大规模进攻作战，也是自甲午战争以来第一次援助盟国进入异邦国土作战并获得胜利的一次大规模作战。它的胜利，不仅因打通了中国与盟国间的陆上交通线，使中国正面战场的补给状况有较大改善，更重要的是重振因豫、湘、桂会战失败而损害的民心和士气，鼓舞了全国军民的抗战斗志和坚定了抗战必胜的信心；同时还使全世界的炎黄子孙和国际友人欢欣鼓舞，扫除了某些外国人对中国的轻视和某些中国人的自轻之心，扬中华民族国威，向全世界表明中华民族确是一个伟大的民族。

　　反攻作战的胜利，还有力地支援了英军在因帕尔的作战。正是由于中国远征军和驻印军牵制和重创了滇西及缅北的日军，才减轻了日军对因帕尔的压力。正如英军第14集团军一位上校说：“如果没有北部战区部队的战斗，日本鬼子就会在因帕尔取得胜利”。[26]

　　印、缅交界处的新背洋至孟拱之间仅有1条道路可资利用，大兵团机动困难。但孟拱及密支那以南共有3条道路。除由孟拱通往卡萨（一译杰沙）公路归英军使用外，驻印军仍有2条良好的道路。驻印军在作战指导上，初期仅以一部兵力攻取孟拱，尔后再以2个军以钳形攻势分别进攻八莫、瑞古；占据这两个据点后，既可向西南协助英军击灭缅中日军主力，亦可向东南攻取南坎、腊戍，打通中印公路。指导方案符合客观实际，且具有灵活运用的余地，应当说是恰当的。在战术运用上，采用“正面牵制，两翼迂回，攻敌深远后方”的方案，也可以说是适切有效的。但由于对原始森林中大军运动的困难程度估计不足，正面和两翼的行动往往难以密切协调；兼以用于切断日军退路和打击日援军的兵力每每过小，且对日军能够独立作战的特点缺乏认识，致使日军第18师团两次从包围圈中逃出（瓦鲁班和英开塘），未能及早将其歼灭。

　　中国驻印军和远征军在反攻作战中获得彻底胜利的原因，除了广大官兵斗志昂扬、视死如归、英勇奋战这一根本性因素以外，武器装备较前优良，部队素质有所提高。特别是驻印军方面，军队后勤保障良好，不虞粮弹匮乏；远征军方面，得到人民群众的全力支持：伤病人员的后送、粮弹物资的运补，都赖人民运输，甚至连六七十岁的老大娘亦自动荷锄协助修筑军用道路。这些都是胜利的重要因素。

　　中国远征军在滇西反攻作战中虽获得了完全的胜利，但伤亡过大。这主要是各级指挥官的指挥失误造成的。以作战指导而言，远征军长官司令部在战后所作的《滇西会战的经验与教训》中认为远征军的第一条优点就是“作战指导正确，先攻腾北，吸引敌主力，然后乘虚直捣龙陵”。[27]从作战实践看，这并非真正的优点，反而给日军在内线作战中机动兵力的有利条件，所以日军第113联队及山崎混合支队等能够南北增援，来去自如。假如采用全线同时进攻，而将主攻方向置于左翼，以钳形攻势直趋龙陵，以一部在右翼作牵制性进攻，阻止腾冲日军增援龙陵；以一部切断龙陵、芒市间交通，置龙陵日军于孤立境地，对松山、平戛等据点亦仅包围作牵制性进攻，尔后以绝对优势之兵力强求龙陵日军进行决战。一旦奏效，则腾冲以北各据点的日军若不放弃据点西逃，就将难以避免被歼。而且攻占龙陵后，更可直趋 畹町，支援驻印军的作战。

　　滇西反攻作战中，远征军伤亡过重的直接原因，则是绝大多数指挥官缺乏指挥攻坚的能力。战前既不对日军的防御工事进行认真的侦察和对部队实施攻坚战斗的训练，临战时又不善于运用炮兵、火箭筒及喷火器等兵器协同攻坚的战术，也不重视进攻筑城的运用，只知指挥士兵盲目硬拼。“对龙陵、松山、腾冲、平戛等据点围攻时，伤亡竟达日军五倍之多”，[28]就是盲目硬拼的结果。

如果大家愿意，有兴趣看的话，等有空，我可以考虑发出一些。。。

虽然，那些日记可能有些过时，但我想很多文字还是很体现当时的时代，和一些永不过时的思想和精神的。

原因嘛……

战果应当不全是远征军、驻印军取得的，而所列伤亡全是咱自个的。

统一口径算，数据更触目惊心！

说他在二厅当厅长时,刘峙在一次战役中指挥失误,葬送了几个师.打算参他一本.回忆录上说,"我看他红铅笔轻轻一划,就送掉几个师,本打算在这上面做点文章.回去和上级xx商量.问,刘峙和我们有联系没有,xx说.这方面的情况他没有掌握,先还是别动他.免得误伤自己人."

被抛弃了是非常可惜和不应该的。

好的东西不应该因为是不是毛提倡的而作为用不用的依据。

毕竟在萨苏心中，空一格还在雄奇的云端不上不下。

杀敌数千，不损一卒，当然是很神奇、也很值得自豪的，但能做到这样子是有前提的，是在战略、战术、士气、装备、情报、后勤等诸多方面都远远优于对方的前提下，才有可能的

然而，回顾中国人抗日图存的那场战争，上述诸方面中恐怕有很多都远不及侵略者，在这种情况下，所谓“高效率”的前提便不具备了，这个时候，能引以自豪的，就是前赴后继、舍生取义、宁死不屈的民族精神了，“死人多”恰恰就是那个时期这种民族精神的体现

从这一点来说，把“为死人多自豪”归为“果粉那种神奇生物”所独有，奚落的恐怕并非果粉，而是那些为救亡而牺牲、为图存而献身的志士仁人了

那句话前后两半句的前提压根就不是一回事情，硬放在一起，本就是一谬，再生拉硬扯进果粉共粉之说，倒显出说话人为奚落果粉而奚落果粉，实在是有些欠考虑了

在下愚钝，不妥之处还望海涵

你不去研究是不是需要死那么多人，而只是一味的比谁死的多，这种思维才是可笑到了极点的逻辑。

死人是不可避免的，但是要死得有价值，死得有必要，不是谁死得多谁光荣，你这样的逻辑是把中国军人说成了傻瓜！

八路要多少人有多少人，是因为八路让老百姓相信八路是为国为民在

牺牲，不是祸国殃民，像汤恩伯那样的，反而会被缴械，逼得老百姓

去投降日本人的。

也许对你来讲，死人越多越好，因为死的越多越煽情吗，至于逻辑混乱哪里顾得上，反正人都死了，再利用一次也是利用，至于他们的尊严那是不在你的考虑之列。

所以八千人跳崖的胡说你更是脱口而出，这个比松山还牛吗，那自然更煽情，岂能放过，完全把个八路军说成畏敌如虎的懦夫，死也不跟日本人战斗。这次你连你口口声声要赞扬的八路军也被你侮辱了。