主题：【整理】黎阳：为肖传国说句公道话（一个海归的杯具） -- 迷途笨狼
问题出在标示上，语言上，科普文章当中的英译汉其实很难避免。
我没觉得有双重标准，方的确是标示了。
他的标准就是方舟子说是抄袭就是抄袭，方舟子说不是就不是。不过他这句话还是比较老实的：
以后搞翻译的都可以声称自己是作者了。
谁还敢上医院？
本来数目少，更好澄清事实吧，把做过这个手术病人找来问问就知道手术有没有效果了，以肖的财力，实在是很容易的事情。
如果做的手术数目很少，肖也敢称自己的理论是对的？
还有第二个问题，是不是非法做过人体试验，也是很容易回答的问题吧。
是 或者 不是？
你把科学当什么了，任意打扮的婊子？看来科学界是没什么学术不端了，原来都是利益之争了。
诺贝尔奖看来也是胡扯出来的？
起码来说，肖宣称他手术成功率高达87%，是指的是
第二个问题我不知道
什么叫美国无一例?老萝卜的帖子是怎么说的?
Now only 4/9 require catheters
Only 1/9 still on medication (anticholinergic)
问题是，你凭什么否定？别人凭什么否定？谁来做最后的评判？
吹牛逼相信大多数人都或多或少的吹嘘过自己，
但吹嘘到作假的被发现后顾左右而言他的就是死不承认还真少见。
这些挺肖的说东说西，就跟我说一个事吧，肖的反射弧有没有效，说了这么长时间，他在平顶山110个病例去找几个病人出来证实下！
告他的有看到，挺他的就是病人隐私不方便透露？87%的成功率怎么验证出来的？
现在倒好，对方指责肖的事避而不谈，到处在找方的漏洞与缺点，方也抄袭了，方道德上也有问题了→方人品有问题自然方的文章也就有问题→所以方指责肖的文章就不值得辩驳！
你可以侮辱我的人格，你不能侮辱我的智商！！！
他自己指定的，他说他自己做到的，他没有相关的证据！
老南京的帖子在这
----有7例在12月后有排泄反射
----4例有膀胱功能的改善
----5例有肠功能改善
----7例在12月后还要用导尿管（现在还有4例）
----最后1/9的例子看不懂
----膀胱功能总体上有提高
----最后一句，失禁仍然是问题
肖自称
如果要觉得这个不算证据，同样，你凭什么否定这个证据，认定证据的标准谁来定？
如果你要说武汉这个数据是假的，是肖编出来的，那是另外一个问题。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在二方等做的调查中，结果是无一例恢复正常。
肖号称在国内做了2000例，找几个完全恢复正常的，让大家看看也好。别又是隐私问题，在宣布87%的时候，怎么一点也不顾及隐私。
所以你要先给出这个标准，和指定标准的人。
难倒你也要说，病人说的算标准？