主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天
Are you sure? "华人区（法拉盛）去年共发生5起命案"
算了，不损你了，大概你还没在美国拿过pay check，读书那点奖学金虽然不多，也没那么多开销，所以可以过的随意点儿，等你工作之后，要养房子车子老婆孩子了，w2表一来，联邦税，州税，medicare,social security,401,一窝蜂的全扑来了，你就能理解为什么有美国本地人(这个一定得注明)开飞机撞税务局了，你就知道有多少美国人恨政府了，反正我每次都当喂狗了。
联合国只列出朝鲜资料是来自WHO， 没看到有解释为啥凶杀率这么高。
至于不丹，在百度上看过这样的描述 – 把治安恶化归咎于电视 ！
这个国家在1999年才引入了电视，46个电视频道一下子仿佛引爆了不丹的传统文化。不丹也开始陷入了西方式的困扰，甚至首次出现了犯罪潮———凶杀、欺诈、贩毒。电视到底对人、对社会的影响如何，在大多数引进电视几十年的国家里已经近乎无法分辨，也许从不丹的变化里我们能够找到答案。 1999年6月2日，不丹国王吉格梅·旺楚克站在Changlimithang大型运动场中宣布，人们可以在任何时候收看电视。当天，不丹国家BBS电视台播出了运动场中经久不息的欢呼声。不丹成为世界上最后一个引入电视的国家。 不丹人民一下子接触到了外面大千世界的光怪陆离，也对那些狂轰滥炸的日用品广告深表惊讶，旺楚克国王的忠告—————“不是所有你们看到的都是好的”也随着电波转瞬即逝了。
不知道是不是由于电视的原因，近几年来，不丹人平静的生活开始变得不再平静。过去不丹人几乎没听说过吸毒和暴力事件，但是2002年4月，不丹却迎来了一个犯罪频发的月份。不丹人曾经为当地官员的正直和清廉而自豪，然而当月5日，42岁的国家贸易部会计帕洛普-谢灵因贪污7万美元被判刑。不丹人都信奉佛教，但是当月13日警察部门开始发出通缉令，追捕偷盗3个古老佛塔的盗贼。16日，在廷布，37 岁的卡车司机多吉杀死了自己的妻子，原因是她发现多吉吸食海洛因。28日，42岁的农民索纳姆将其姻亲推下悬崖，并杀害了他的妹妹，这在向来注重亲情的不丹实在是骇人听闻。
那看来这也不是坏事，我们也不能”把正常当恶劣“了。所有贪官污吏也是”正常“的了。。。。。。
非故意顶撞，只是个人不太同意您这种逻辑。今人观史会觉得历史上所有事都是”正常“的，反正历史学家职责就是为所有史实分析出各种”合理“的理由嘛。但假若发生在现今，盛世就真来得如此理所当然么。
这让我想起了小时看过的那个哥伦布竖鸡蛋的故事了（当然，是否虚构不清楚）：旁人对哥伦布发现新大陆不屑一顾，于是他问那人：你能把鸡蛋竖立在桌上吗？那人试了很多次都不行。然后哥伦布把蛋使劲往桌上一磕，立住了。。。。。。
另外个人觉得，双方观点不同很正常，但您的最后三行字，是完全该去掉的
大哥,你好好看一下印度历史好吗?
印度目前的版图是英国人给的,正是有了英国人,所以印度才会和中国打着边界战争,你不会认为,中印争议的那片地方是印度原来就有的吧?
你不会没有听说过印度地方游击队的斗争吧!中国有吗?
所以印度现在面临的是整合与发展的情况,印度与中国没有可比性,就算是这样,你也不能否印度这些年的发展吧!更何况,楼主所说的是空前了?
这句话太武断,而且太不客观.
西方法律中的钱是这样走地：
客户的钱--》律师--》法官
第一步是合法的，第二步是正常的社会交往，虽然他们有法律禁止第二步，但没人可以监督。第二步本人是亲眼看见（我当年的邻居，那儿可是法官和律师的集散地），并也从当地人那儿道听途说过。
中国的步骤可能不如西方的那么含蓄而已。
帝国建国,发展,繁荣,衰败,灭亡,这是历史的必然,这才是客观.
你说的那个哥伦布的比喻,放在这里不恰当,因为在他开创了一个时代,可以说空前,但中国以前有盛世,所以现在我们眼中的盛世,并不是空前的.
我最后的三行话,可能有些尖锐,但我作为一个井大的读者,
我真心希望他更客观些,书中少些主观色彩,个人觉得,政治学,经济学,及历史学,还是客观些好,文学作品可以加入多一些的主观,
当然,这只是个人对井大的一点小建议,听不听的,都无所谓,
赞歌可以有,但请不要轻视读者的认知能力!
现在您也再次说：
因此我原话的逻辑就是：既然衰败，灭亡也是“正常”，那促使衰败的各种因素，如一切昏君暴政，贪官污吏，那不也是“正常”的了么？那又有何好骂的？今人分析历史，可以从无数角度论证“正常性”“必然性”，可假如所有事情都这样认为得理所当然，我们的道德评价就毫无用处了。
其实井大在兴衰周期里里已分析过您说的盛衰问题了。论及“伟大”，这个词本身就是感情色彩浓重了。但个人觉得，按您的评判标准，要”开创一个空前的时代“才行，这恐怕就更主观，且更会招来口水了。
或许正因”伟大“各有不同标准吧，我觉得其实我们的意见是可以并存的。
貌似吃草不吃鱼 链接出处
而我说的是经济文化，这俩不搭界吧。就像说中国现在的版图承自清朝，和明朝经济繁荣富庶，这俩有啥关系吗？我看不出来。印度历史上没有像中国这样的大一统传统，但经济文化繁荣富庶，是世界上最先进的国家（或地区）之一，这没有问题吧。我问的就是，他们“复原”了吗？
两国几乎同时建国，中国是几十年内战打下来，国内的匪盗之猖獗至少不比今天的印度差吧，为啥现在都没了？这不是两国发展的基本条件而是结果，更有讽刺意味的是，如果你看过葡萄大大的文章，应该知道印度游击队正是在印度近年经济快速发展的情况下重新活跃起来的！其背景与中国近年来的情况有类似之处，即贫富差距拉大，贫苦大众没有分享到经济快速发展的成果，但由于印度优先发展第三产业的特殊发展模式，产业链条短，吸收就业的能力差，我认为他们的这个问题实际上比中国还要严重。
我实在不能理解您说的印度与中国没有可比性，印度与中国几乎同时建国，同为人口大国、历史悠久的文明古国及现代的穷国，起步阶段印度的情况还略好于中国（中国是在几十年惨烈的内外战争中走过来的，而印度的战乱远少于中国），世界上还有比印度更接近中国国情的国家吗？
有些人莫名其妙地小看印度，觉得好像比印度发展的好些好像是理所应当，没什么可说的，我认为这才是对印度最大的侮辱！
你就在这儿胡扯。坟头烧报纸——你胡弄鬼呢？
我们有经济的时候，他们有制度；等我们有了他们制度的时候，他们也就有了我们的经济了。
和美军打仗一样，打赢了说胜利，打不赢说正义。
