主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天

这个说法有点人云亦云了吧

您这么说的话，似乎应该先定义一下“肉体和谐”。

中国的事，不到非改必死的地步，是不会改革的。所以中国没改革，只有“革命”。几个大的关口，如79/89/94/97，都是有大的死亡的压力。现在歌舞升平，谁敢改？谁能改？

不是英雄造时势，而是时势造英雄。赵想走在时势前面，结果就悲剧了。

文章发于钓鱼岛事件发生第二天。原文还有一些具体例子和判断，以及对下一阶段企业在海外行动的建议，不便转帖了。

对内和谐对外强硬！！

”那就是对内要宽容，对外要强硬。内部的不同意见者，要让人家说话。对人家说话要有宽容，不要动不动就把人家特殊待遇了。而对外国的干预，要强硬，不能老让人家一搭上洋鬼子，马上就区别对待。“

i 服了 u

中美都是核大国，选择全面战争对人类是悲剧，对双方也是损失，必然两败俱伤，最终只能让欧盟，俄罗斯渔翁得利。所以中美产生直接军事对抗的可能性不大。

从目前情况看，美国人在干涉中国内政上，选择了两种遏制模式。一是设法瓦解中国，导致中央政权解体，类似当年瓦解苏联一样；二是制造内乱，导致中央政权失去作用，就像当年北洋军阀时代的中国。同时试图在外部构建包围联盟。

1、瓦解中国

首先得设法使决策层分裂，这就不但需要培育和吹嘘类似戈尔巴乔夫这样的政治白痴，叶利钦这样的野心家，也需要有类似丘拜斯这样的鼹鼠。

实际上苏联共产党被敌人渗透不是第一次。例如1910年，沙俄政治侦探局招募了工人出身的布尔什维克分子罗曼诺夫·马林诺夫斯基，两年后马林诺夫斯基成为被选为国家杜马的6 名布尔什维克议员之一。列宁评论道：“我们第一次在杜马中有了代表我们工人阶级的卓越领导人。”1912 年，列宁倡议在布尔什维克中央委员会成立反间谍委员会，以对付政治侦探局的渗透，马林诺夫斯基是委员会的三名成员之一。他的出卖导致布尔什维克的两位重要领导人斯大林和斯维尔德洛夫于1913年被捕。列宁曾征询马林诺夫斯基的意见，商讨两人被捕后的对策。1913年7月，列宁曾同马林诺夫斯基和加米涅夫、季诺维也夫等人讨论政治侦探局的渗透问题。他们认为，在参加杜马的6名布尔什维克分子周围有间谍在活动。马林诺夫斯基受命采取措施，密切注意身边的秘密行动，防止秘密警察的渗透。二月革命成功后，人们根据缴获的秘密警察档案，发现马林诺夫斯基是一个隐藏在布尔什维克内部的鼹鼠。

当然苏联也大量渗透西方，例如1930年，克格勃招募了英国外交部密码专家阿尔诺，获得了大量的机密情报。阿尔诺死后，又招募了外交部密码员约翰·金，继续从英国外交部获得大量情报。而克格勃最成功的渗透发生在剑桥大学，1930年左右在剑桥大学生中招募了一批情报员，他们后来被称为“剑桥五杰”，其成员包括金·菲尔比、盖伊·伯吉斯、唐纳德·麦克莱恩、安东尼·布伦特和约翰·凯恩克劳斯。他们后来打入了英国情报与安全机构，并成为这些机构的负责人选。其中，菲尔比担任了秘密情报局负责对苏谍报工作的第九科科长、秘密情报局驻美联络员，如果不是后来败露，他将是秘密情报局局长人选；麦克莱恩是英国外交部高级官员，1944年5月被派往英国驻美大使馆，担任一等秘书，有机会接触使馆里的所有文件，是外交部负责秘密情报局事务的常务次官人选；布伦特打入了军情五局（即英国安全局），后来担任过女王的书画鉴定官员；凯恩克劳斯则渗透了英国信号情报机构政府通信总部。这些间谍后来向苏联谍报机构提供了大量的情报。

　　 克格勃对美国渗透也有成果，例如财政部高级官员哈里·怀特、国务院高级官员阿尔杰·希斯。在怀特任职财政部期间，财政部最具实权的官员中，至少有11名被发展成苏联间谍，怀特发迹的货币研究部成为苏联间谍的温床。（ChristopherAndrew&OlegGordievsky，KGB：TheInsideStoryofForeignOperationsfromLenintoGorbachev(HarperCollinsPublishers，1990）。

美国对我们也不会手软，我们也不能幸免。

2、内乱

想在中国制造内乱，首先必须把社会思想搞乱，这样就一方面需要吹嘘和吹捧王莽式的志大才疏，独断专行的所谓改革家（紫阳真人就是一例），同时也需要诱导民情，控制舆论，进行意识形态灌输和渗透（所谓美分党是客观存在的，各地的安全部门都有监控清单）。

实际上美国情报机构每周一份的中国舆情报告，对我们的老百姓的心理状态掌握是十分清楚的。

而近年来的政策失误和累积效应，以及尤为典型的三座大山，再加上地产党的土地兼并导致的贫富悬殊，官员的骄奢淫逸，也酝酿着王莽出世的土壤：均贫富，打击豪强为号召，极易获得民心。七月份某领导在内部讲话中说：目前民怨沸腾，民不聊生，绝非言过其实，耸人听闻。

我们目前现有制度既无法避免戈尔巴乔夫和叶利钦出现并上台，也无法避免王莽出现并掌控民意，更无法防止马林诺夫斯基之类的鼹鼠产生，唯一安全的做法是集体领导，互相制衡，尽可能减少损失。

3、外部包围

在遏制中国的外部环境构建上，美国人目前采取的是代理人打击模式。一般是不惜诱以重大利益，不但联合英国、日本这样的小兄弟，也包括企图拉拢欧盟，俄罗斯，印度这样的国家。

但是中国早就有准备，一直在利用我们老祖宗留下来的智慧财富应对：分而治之。例如对西班牙，希腊的援助，对俄罗斯的委曲求全，对印度的压迫式防御，对日本的正面抗击等等。

这样，就使美国的如意算盘并不见得可以打得通。

（1）、欧元区

欧元区由于与中国没有地缘利益冲突，唯一可以着手的就是贸易摩擦和汇率干预。但是由于长期的不思进取，欧元区想大打贸易战和金融战已经力不从心，目前只能勉强维持一个体面。而且欧元还担心被美元抄后路（已经不是第一次了，当年克林顿打南斯拉夫就干过一回趁火打劫）。

（2）俄罗斯

俄罗斯是一个有极大野心的大国，一直在积累称霸世界的实力，根本不会为美国的蝇头小利去消耗自己的发展潜力。因为大国博弈是马拉松，不但取决于国家潜力，也取决于对国家潜力的使用效率。替美国当炮灰，并不符合俄罗斯国家战略利益。除非俄罗斯再出现一个戈尔巴乔夫这样的政治白痴。

（3）、印度

印度是要和中国竞争的，但是他们也要考虑成本效益。所以目前印度策略就是光说不练，只是口头攻击中国，从而获得美国的政治、经济及军事装备的支持。

　　（4）、日本

日本鸠山由纪夫政府想独立自主而导致政治生命迅速结束的结果让全世界政治家都知道：日本只是美国的仆从，美国的炮灰。所以中国与日本的全面冲突是不可避免的。未来与日本主要是东海领土冲突，结果必然导致东亚经济一体化进程推迟，达到美国阻止人民币区域化国际化的企图。

（5）、东盟

实际上由于陆地上的地缘压力，东盟没有国家敢与美国走得太近，去当炮灰。当年南越吴庭艳政府被美国人抛弃的前车可鉴。俄罗斯进攻格鲁吉亚，美国人袖手旁观也是教训。最近越南表态不与美国结盟对抗中国就是例子。所以南海只是疥癣之疾。

我们未来真正的热点还是在东海和台湾海峡，这是一个生死劫。我们可以采用的牵制牌还是朝鲜和伊朗，这是我们的应手。

（转帖编辑自企业内部网站）　　

虽然那个时代，不少人都渴望。不过老赵的大部分幕僚，俺都认识，倒是不假。

没有印象啊

您能否就自己出国前后以及到美国之后若干年来的思想变化写一篇呢？我想，这期间您对中国，对美国，对整个世界的认识和理解应该是有一些变化的吧？不知能否把这些思想分享给大家，我觉得应该是很有益处的。

井天的文章，我是经常看的。我自己感到，你对国际上的事物比较更熟悉一些，因此就更有趣一些。对于内政，请原谅，我认为，你就比较不是很熟悉了。我说的不是说你人在美国，对中国的情况了解不够。不是这个意思。其实距离远一些，可能看得更清楚。远在美国，不是劣势，是优势。我的意思是，你恐怕没有一个比较成熟的思考中国国内问题的思维框架，比较不熟悉，就是这个意思。我们考虑问题，总是要遵循一个可以把持的思维路子的。虽然说，可以强调不搞教条主义，一切从实际灵活出发，但是，一个根本可行的理论和理论基础是全面周延考虑社会问题的必要条件。

比如说，虽然美国的市场至上的思维，很有极端教条主义的意思，但是，那些保守分子，极端坚持这个思维的，在大时空尺度看，也不失为一种思维方式，这种思维方式至少在历史上成功过。

具体来说，你现在期望“内斗，但是不能引人外力进来”，就有一个极大的问题：怎么才能做到“斗之有理，斗之有道，斗而不破”？如果没有这个作为保证，任何斗，必然成为恶斗，最后是非常难看的，如果不说非常可怕的话。现在的现成的例子就是方舟子和肖传国之间的恶斗。我们这里没有必要去剖析这个恶斗本身，那个让有兴趣的人做。但是，我们在这个利益其实很小的案子中可以看到非常恶劣非常愚蠢非常没有境界的恶斗，然后现在把政权机构也卷入，而且还看不到任何结果。这一切，其实都起始于很多年前的一些口舌之争（对于我们老人，都知道，但是对新人来说他们就不知道了）。从这里，我们可以非常清楚地看到，任何“斗”，只要牵涉到利益（甚至不牵涉利益），如果没有一个合适的“斗”的方式和框架，必然产生极端恶斗。在中国尤其如此。

因此，建立“斗”的合适的框架，方式，和传统，以至于基本道德，是进行良性的斗的前提。但是，要建立这一套东西，恐怕不是容易的事情，绝对不是某人振臂一呼就成的。我们甚至可以极而言之，毛泽东发动文革，就是寄希望于通过实践，中国人民建立起这样一套东西。但是，文革失败了。

回过头来看美国。他们统治集团的内部的斗，不得不说，是斗得比较有道的，虽然近年来，这种斗也有向乱斗的方向发展的趋势（搞克林顿的雪茄案，就是一个例子）。这就不简单了。

那么，问题跟着就来了。要建立这个斗而不破的框架，需要什么理论？因此请思之，请谈之。