主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童

直言了搞错了.

俺还可以找更严格，更宽松的剂量要求呢。还可以找到其他药物剂量的争议呢，方教给大家怎么看待这些文献了么？如果没有，他客观么？他凭什么隐瞒这些呢？

他打假，客观上对中国学术气氛的改善有帮助，只要他说的对，和他本人是哪个国家人好像没什么关系。

材料不妨明示。

我前面不是说了吗，兼听则明。你把证据拿出来，科学文献啊，国家标准啊，大家都有脑子的，难道就会只给方一个人给蒙蔽了？

如果说有各种意见就都得一一列举，否则就是隐瞒，那么请问那位神农之后他客观么？他怎么不谈我前面列举的那些文献？他凭什么隐瞒这些呢？

和方是一种类型。这一点很让人感到遗憾。我只觉得他的数据可用，从来没有说他如何如何。如果你认为方舟子和他是一类人，呵呵，握手中。方本来就不值得讨论。

“方教给大家怎么看待这些文献了么？如果没有，他客观么？他凭什么隐瞒这些呢？”不是你的逻辑嘛，跟我是否认为方舟子和那老头是一类人有什么关系。

再说了，你不也没有谈怎么看待我找到的文献吗，按你自己的逻辑，你客观么？你凭什么隐瞒这些呢？呵呵，你和老头是一类人。

哈哈,我想到一点,要从纠正恋人相处方式开始.

本来中国每年学校也培养出不少不论好恶,只讲对错的学生. 但结果后来慢慢的都染上些难得糊涂的脾气. 何也? 被残酷现实教导的. 不懂哄人,放软身段的就没女朋友. 所谓objective, 对着枕边人全成了未驯服前的野性.自觉或不自觉地糊涂一旦习得,就会把人往下拉.

所以,先要学习怎样客观地对待感情,才有可能客观地对待事情.

不知道出了啥问题。告诉你在医药方面的，方还有什么没说的，俺只能做这些。至于你怎么看，见仁见智吧。从对立的证据里得出什么样的结论，从来看各人。逻辑俺不擅长。告辞

方说复方甘草片不好，他把文献列出来，感兴趣的想再进一步了解的自然会去看。其他人不同意他的观点的，可以象老头那样跳那样骂，也可以列文献举证据。当然证据也有可靠不可靠之分，象百度那样前后有矛盾的，可靠性档次方面就低一点。

我怎么看我前面说得很清楚，兼听则明，双方道理证据摆出来，跳啊骂的忽略，我心中大约就有点数了。我觉得这个论坛上，有些人也象我这样看，有些人不象我这样看，不过我也管不着。

再返美国的时候，如果凭绿卡入境，有可能被美国移民官质疑，导致绿卡吊销，因为不满足居留（拘留）时间。移民“监”，你当是说着玩玩的哪。

呵呵，声明一下，此讨论仅限美国移民法，与打假无关哈。

办某个手续的时候，特意向使馆领事处的一个二秘询问的，华侨定义是什么呢？

给我的回答是华侨指的是拿外国护照的华人。拿中国护照的，无论你有没有其他国家的永久居留，都不算华侨。

结果把我彻底弄糊涂了。

《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》说

话说中国这个法律的表述的逻辑性还是有问题。按照上面这个定义，归侨是指-回国定居的-定居在国外的中国公民。这归侨到底是定居在哪里呢？

按照后文的理解，我的理解是，历史上某段时间如果是华侨，那么以后归国了，那就是归侨。“归侨是指回国定居的华侨”中的“华侨”是指历史上的状态而非目前状态。

不过我怀疑是对台统战需求。不然在国外定居的台胞回归大陆怎么算？