主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童

华侨的官方定义，按照前面我抄的2000年修正的《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》就是这么定义的，其他百度出来的资料也类似。但是民间说华侨华侨的，往往是持外国护照的。但是使馆的人是官方的，怎么也这么说。

其实还有例外，比方说你出去留学，一去五年，或者外派，那个法律上就不算华侨。如果你拿了外国护照，后来回国又恢复中国籍，你也算归侨。

那个二秘新来的，没准业务不熟。刚给他上司去信问了。

却不说江姐的儿子是不是美国国民（她的孙子现在在北京发展不回美国的），可以肯定的是他没有在中国发展事业的，没有在中国打假，没有在中国反对美国的国教。所以最起码也要找个在中国发展的美籍华人做对比吧。

这个我同意，美国人嘛！毕竟外交无小事，说不定美国大使馆都出面了。

　　但我可以这样认为，一贯反方的人拿出支持方舟子说法的材料，自然这个材料比较可信。

方不是什么科学良心，方在钱老一事上很丢人。不过方的存在，对防止祖国学术腐败，非常有好处。

我认为：方挨骂挨捧这么多年，都过来了，接下来嘛，方还会红火些年头，甚至是好些年头。前天我无意中看到一篇文献，靠，2010年的诶，就是把别人的外文文献，翻译成中文，就堂而皇之发了-----核心期刊，国家863基金课题----相当无语啊。

只要这样的行为还登堂入室，我就相信：方在大部分本科生研究生博士生心中，依然是学术打假模范，优秀的学术防腐剂。这是方的上限，也是他的下限，其他的，都是浮云。

其实方最可能出问题的地方在他也涉足政治或者社会话题，而且他的观点是自由主义。

拿了国籍的应该叫（海外）华人了吧。

其实华侨的定义是个历史性产物，现在已经不太适用了。

常常说不要因人废言，因人废行，可一到现实中就难免会落在其中。方打假就是这种事儿。要说这位方也真是做了不少真打假的事，可就是免不少也会做一些让人很不舒服的事。打错了也不在少数。他那个新语丝基本上就是个一言堂。因此断定这位实在是缺少一点胸怀。可人家自己扮家家酒，别人也实在是不好说些什么。

说这位是标杆有点儿过了。在山某看来，只要不对别人要求太高就行了。别管人家做事的目的是什么，只要做的事是对的，就要明确的说这事儿是对的。同理，甭管这位是什么人，只要做的事是错的，就要明确的说这事是错的。而不要去挖做事的人是不是个好人。说到底，人活一世，没有没毛病的。

方舟子是水电或者环保专家么？我知道与方舟子当时同行的华能人对他的评价是：纯外行。

怒江地区贫困是单单修水电站能够解决的么？

反坝人士的谣言我不知道，但是我知道开发怒江的一个反面教材就是四川开发岷江。国家电网接手原四川省政府投资的岷江水电后，对岷江开发做出的评价是：毁坏性开发。

"因为方舟之打过顾冠群的假,所以我支持他"

　　被方舟子打过并且与我有一定关系的人也不止顾冠群一个，而且有与我关系不错的。

　　说实话，看到国内有那么多大牛被方舟子打假，相当不好受，但他打的是事实的地方不得不支持。

对事不对人，只要做得对的，就支持；做错的，就反对。既不一杆子打死，也不要全盘肯定，做无条件支持的粉丝。

方舟子在学术打假上是有很大贡献的，无论他动机为何，客观上对于揭露学术腐败起了很大的推动作用，虽然他也有打假打错的时候。至于他其他方面的言行，根据事实来判别就行了。

有人因为不喜欢方，所以挺肖的所作所为，这就过头了。因为觉得方打假有功而相信方的所有的话，那也是不理智的。从网上看，双方阵营里都有这样的人，在对立双方的一些人士的笔下，肖或方要么是100%的好人，要么是100%恶棍。很多还是知名人士，不免让人大跌眼镜。