主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童

多数（反对方的）人是对他的动机比较怀疑。难道觉得不合常理就不能上来说说？

举个非常简单的例子，您在生活中有没有看到假，有没有知道假？那您对于这些假是如何处理的呢，您周围的人对于这些假是如何处理的呢？等你写下答案之后就明白啥是一般常理，人情世故。如果你也是见假就打，自己打不了就上官司，那我恭喜您，您将成为下一个方舟子。如果你对于这些假所作出的应对和方不同，那请理解不少网友对于方的行为的质疑。

你这个是宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。肖传国这样的学术败类会在监狱里强烈支持你

证据有：

到了中国，方这里就成了个人的千秋功业了呢？学术上有人举报了相关单位就要打假，这好像是常理，不需要多言的。到你嘴里，方这么做就成了挽救中国教育诚信的英雄。本来就是教育部门的份内事，咋就成了个人的荣誉了呢。比如说，本来收五块钱的一个费，你被收了十块钱，你去相关机构投诉，相关机构给改正了，还你五块钱，并批评了收钱的。然后，你就成英雄了，成挽救国家机关诚信的英雄。

有病。

可以没有心理压力。

当然5月份炸馆，02年7月份方还觉得老美不是故意的，这和大部分人（也包括我）的看法完全相左，但觉得老美不是故意炸馆和支持炸馆，这个区别搞汽车的工科男还是应该可以分辨吧？

这个我不知道国际法是咋说的，不过把人家当战俘肯定是不行的，没在战争状态么；

反正ZF最后的处理措施恰巧和方主张的一样，好吧，ZF早被汉奸控制了.....

总之就是，只要和主流人群意见不一样的，就是汉奸

大帽子无往而不胜

嗯，方舟子猛烈批判轮子功（外链出处）、基督教（外链出处）、赵无眠马悲鸣（外链出处）、余杰（外链出处）、饿死三千万（外链出处，外链出处），都是屁股坐在美国一方的汉奸行为啊！

如果学术打假真的在中国能由学术单位自己完成，还会这样吗？

正是由于中国的学术单位普遍打假不力，要么护短包庇，要么不得罪人，所以敢于真的揭露这些事情的人当然就可以算是“挽救中国教育诚信的英雄”。

对于一般人来说，见到作假之类的事情，自己处于人情世故，或者是不愿惹事的原因，而不去揭露，是很正常的——但是大部分人在不揭露的同时，也都会承认自己是因为没这个胆量，并且尊重哪些敢于见一个揭一个的人——而不是自己不敢揭假，却还莫名其妙的去怀疑揭假的人有阴谋。

另外说一句，方惹上的那些官司，全是别人（大部分正是肖传国）状告他的，不是他状告别人的。你的“见假就打，自己打不了就上官司”这话无从谈起。

靠一两个老方这种个人英雄主义行为就能挽救中国教育诚信？反证一下，是不是万一老方倒了，中国的教育诚信就完蛋了，就一直黑暗下去了？

说他是打假英雄这个我承认，但套上“挽救中国教育诚信”这样的光环实在是幼稚了。你想过没有，老方打假好多年了吧，为何这样的挽救中国教育诚信的英雄没啥后继和同事呢？如果真如你说的那样伟光，应该现在出现上千，上万的“方舟子”了吧？难道大家都没见过假，都辩不明假，都不愿意学习英雄人物；又不是舍身炸碉堡，都熊了？

肖传国也不是学术败类，是刑事犯罪。

老牛啊，要加强政治理论学习啊。

我说的是"在中美有利益冲突时，方的屁股永远是坐在美国一方的"。

请问，你所知道的信息，方是干啥的？貌似我所看到的，方现在主要以打假为其主要“工作”。我以前说过，如果方是富翁，衣食无忧，愿意干这公益没人说什么，好像方不是这个情况。也见网上说方是科普作家，那他出的书有哪些呢，销量如何？难道运作新语丝网站他能赚足够的钱？所以说我对于一个没有相关直接收入的“专业打假”不得不问问为嘛啊。

简单例子，如果你在生活中认识一个以打假为主业的（无直接打假收入），难道你心里不会有疑问吗？更直接的假设，如果你妹妹找了一个无直接收入的以打假为主业的男友，你难道心里不犯嘀咕？

你不觉得方不在你所说的一般人之列吗。我不是怀疑方有阴谋，我是看不明白方靠打假如何养活自己。如果方能自己说明自己是如何挣钱养家的（天天打假，打假又没有直接收入），我就没有疑问了。

既诛心，万一方拿的是美国国籍，你这顶帽子也扣不上，是吧。