主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童
本来人家就不是以打假为主业，业务上人家的主业是专栏作家。
给几个媒体写专栏，本人有名头，韩寒传说杂志文章千字稿酬有两千了，他减半，报纸专栏不如杂志文章直接再砍四分之三，也有千字两百五，每个星期整两三篇专栏文章，一个月下来多了不敢说，几千块钱还是很轻松的。
然后人家也算个科普作家了。
科学成就健康一本书，再版过数次，总印数好像早就超过10万了（具体没调查，凭印象），他拿版税的话，光这一本书小6位数总是有的。
而这本书是很薄的小册子，定价很低。他名下在卖的书大概有一二十本的样子，大都比科学成就健康定价高，加起来每年卖掉几万本大概问题不大，他本人的名头在这里，韩寒的新书能签到17%的版税，他就减半，签8%问题不大吧，光靠版税，每年有个6位数的收入好像也是挺正常的样子。
传说中他在美国还有进钱的专利，那个就不算了，反正不算那个他经济上也显然比我滋润。。。
专栏作家和卖书倒是可以活的不错。不过好像基本没听说这方面的消息，也许是我不关心吧。
我网上查到的好像来自肖传国的博客。新语丝论坛存档现在最早到2004年12月。而那些言论是2002年和2001年的。
所以肖给方记账很正常。
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%96%B9%E8%88%9F%E5%AD%90#.E4.B8.93.E5.88.A9
[编辑] 专利
* Cyclin T, A New HIV TargetInventors:Katherine Jones, Ping Wei, Mitchell Garber, Shi-Min Fang
PATENT STATUS:U.S. Patent No. 6,270,956 issued August 7, 2001U.S. Patent No. 6,284,456 issued September 4, 2001Published PCT application WO99/29730
[编辑] 科普著作
* 《进化新解说》跨世纪科学丛书，香港天地图书有限公司，1997年，ISBN 962-950-245-3
* 《法轮功解剖——一位海外学子的立场》德先生茶馆丛书，湖南人民出版社，1999年8月，ISBN 7-5438-2065-X
* 《网路新语丝》（主编）网络文化丛书，河北人民出版社，2000年1月，ISBN 7-202-02682-1
* 《方舟在线》北京理工大学出版社，2000年6月，ISBN 7-81045-702-0
* 《进化新篇章》中国科普佳作精选，湖南教育出版社，2000年12月，ISBN 7-5355-3354-X
* 《叩问生命——基金时代的争论》天津教育出版社，2001年1月，ISBN 7-5309-3278-0
* 《溃疡——直面中国学术腐败》海南出版社，2001年6月，ISBN 7-5443-0048-X
* 《长生的幻灭——衰老之谜》看世界丛书，上海科学技术出版社，2002年11月，ISBN 7-5323-6718-5
* 《江山无限——方舟子历史随笔》春秋文丛，福建人民出版社，2004年5月，ISBN 7-211-04722-4
* 《餐桌上的基因》科学的眼睛丛书，少年儿童出版社，2005年4月，ISBN 7-5324-6503-9 （2007年8月第二版更名为《食品转基因》，ISBN 9787532472956）
* 《基因时代的恐慌与真相》广西师范大学出版社，2005年8月，ISBN 7-5633-5436-0
* 《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》上海交通大学出版社，2005年9月第一版，ISBN 7-313-04005-9，2007年第二版
* 《科学成就健康》赛先生科学与生活系列丛书，新华出版社2007年1月出版，ISBN 978-7-5011-7777-6
* 《批评中医》“中医新世纪大论战”丛书，中国协和医科大学出版社2007年3月第一版，ISBN 978-7-81072-876-8
* 《方舟子破解世界之谜》陕西师范大学出版社2007年8月第1版，ISBN 978-7-5613-3703-5
* 《方舟子带你走近科学》陕西师范大学出版社2007年11月第1版，ISBN 978-7-5613-3805-6
* 《爱因斯坦信上帝吗？——方舟子解读科学史著名谜团》广西科学技术出版社2009年8月第1版，ISBN 978-7-80763-312-9
* 《大象为什么不长毛:方舟子破解科学谜题》海豚出版社 ISBN 978-7-51100-327-0
以上未算专栏稿费。另外以前他在美国有一份生物相关的顾问工作，现在不知是否不做了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
说实在话，方舟子也算名人了吧，这些书我是没有听说过，在西西河3年多，除了昨天，从来没有听有网友看过或者介绍过或者讨论过任何一本书。昨天提到一本书的网友也只是说了书名和发行量，至于这本书讲啥的，我现在还是不知道。请问您看过上述的任何一本吗？
不是从你这里，是从其他网友那里看到并基本相信方舟子的专栏和科普书籍是可以赚到钱的。只是网络上从来就没啥有关他的书的内容，难道他打假主要是为给自己挣名气吗？真正的科普作家主要的公众经历应该是放到推广自己的书籍和科普上吧？反正我现在感觉方是靠打假挣名，然后靠这个名去卖书和出专栏。个人觉得他的打假是手段而不是目的。所以他对打什么假很可能是依照轰动性及费效比来决定的。
难道那些我们没听说过的书的作者就都没钱可赚不成？我还没那么自我中心。
方舟子的书我还是知道一些的，只是没买过。他写的东西我在网上看过很多，所以我知道他出过不少书，在新雨丝之外我也时不时见到网上有讨论，或是批评或是推荐。
说这些只是解答你的关于如何赚钱的问题，我没兴趣陪你深入猜测他的动机如何，收入如何，打假是否只是实现赚钱这一‘最终目的’的手段等等，因为除了他自己外没人能够确切知道答案。我最多只能告诉你，赚钱是很重要，但不是所有人都只有赚钱这一最终目的；基本生活条件无忧的人多数都会有一些其他追求，追求真知、揭破谎言完全可以是其中一种，要不然西西河为何会有许多需要花大把时间写出来的揭露性、辩伪性文章？显然，在这里发帖也是没钱赚的（也许少数人除外）。所谓方舟子只知道赚钱而他做的其他事情都是手段，这纯粹是一种无根据，也无可能证实或证否的猜测。相对于他的打假或科普事业来说，这种猜测便是典型的Ad hominem circumstantial，是无益的。
至于你说的‘他对打什么假很可能是依照轰动性及费效比来决定的’，其实他自己在被问到‘怎样选择打假对象’时就说过类似的话。但他的意思不是打假越轰动他就越出名然后这个名气就可以卖钱（出名跟有钱不是必然相关的，反而多得罪人多打官司还要费钱），而是他收到的举报实在太多，打假需要花时间精力去求证，所以只能挑影响大危害大的来打。所谓效费比，也是所花时间跟揭露效果之比，而不是所花时间跟银行帐号存入多少钱之比。当然，如果你坚持说揭露效果越大他就越有名所以就越有钱，那也随你。前面说过，这种无益猜测就我就不继续讨论了。
我真正关心的无非是他打假和科普的具体内容，这也是真正跟公众有关的部份，其他的留给他老婆关心就好了。跟你问的问题不同，他的打假或者科普言论有多少是一针见血的，有多少是带有个人偏激成分的，有多少是带有事实错误的---这些才是我会思考的问题。对此我的个人观感是：第一点最多，第二点一般多，第三点很少，加上他的那份固执，我对此人的整体印象是十分正面的---哪怕我有不完全同意其观点的时候。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
俺是老方的粉丝，新语丝读书论坛建立的时候俺就是它的网友，在论坛的第一页发过帖子。“昏教授”跟老方的恩怨比老方揭露肖要早。他们的恩怨最早源自于老方与“虹桥论坛”上几个人的恩怨。而虹桥论坛的恩怨来自于一个叫“东南西北论坛”的“文艺复兴”分论坛。而“东南西北论坛”上的一个宗教论坛上的基督徒更是跟老方不共戴天。“文艺复兴”论坛上的人跟方的恩怨可以追溯到方在ACT的敌人。方在经营新语丝的时候遭遇早期的合伙人谋夺新语丝，又结下几个新的敌人。所以方在网上的早期死对头的主要来源如下：
ACT时代：方跟人吵架。方这人写文章很辛辣，一般人受不了。
宗教论坛：方与基督徒的死掐。实际上方反复说自己跟基督徒没有恩怨。但是任何人不能碰他心爱的进化论。偏偏华人基督徒一入门第一个踩的就是进化论。很怪。
“新观察”论坛：当时有名的汉奸论坛。方与他们论战过。
ACT时代有的人到了“文艺复兴”，于是继承了一部分恩怨。
“文艺复兴”后演化为“散仙谷”，继承了文艺复兴与方的恩怨。
“散仙谷”后分化出了“虹桥论坛”，继承了散仙谷与方的恩怨。
肖传国在虹桥论坛混的时候用“昏教授”做ID，那时他还没有海归。肖跟虹桥的人混熟后，在站队的时候站在方的对立面。但是肖那时没有被发现造假的行为，方那时还沉浸在快乐科普中，没打那么多假。二人基本没有交集，直到肖要竞选院士。肖在虹桥（可能是，俺从不上虹桥，只能看到别人转贴的虹桥帖子）吹自己要竞选院士，有好事者把肖的帖子转到新语丝，引起来方的注意，惹火烧身。方一出手，拉开了方肖战争的序幕。然后肖在武汉江汉区人民法院起诉方。从那以后肖的ID改为“搬运工”。
老方自视甚高，不可能用“大统领”这种戏说的词。
我上面的帖子有肖打假方的具体文章名和具体时间，这都可以查证的，目的是回答frnkl的疑问。他们的恩怨我根本不关心。
如果每个人、每个单位都把自己的份内事做好，早就共产主义。
谁有病啊？
别在这丢人了行吗？
有没有见过假，每个人心里都清楚，为什么没有跳出来揭发，每个人心里也都清楚。
方没有责任担负整个社会的正义，但是可以起码是个典范。