主题：【讨论】这是真专家--走向质变的中美关系 -- 螺丝钉

12年前的展望性文章，12年后看，可以作为近几年的经历回顾文章。

我看时以为是现在的文章。所以看到中国经济规模是美国35％，以为是笔误。看了你的回复，才知道是12年前的文章。说实在，那时中美关系还可以，08年还在大叫救美国就是救中国。谁知道那时作者就预言式地描述了之后10年中美关系质变过程。贸易战5年了，美国媒体对中国的谩骂已经到了缺乏基本礼貌和常识。而经济也从35％走到了77％。

最难的，也是最厉害就是这种预测性作品。

今天，俄罗斯回应了，就是以武力对乌克兰全面的强制去军事化。

正在找彭晓光的有关文章学习。

作者：徐吉军

说实话，这种涉及到中美关系重大论断的战略性文章，产生过程非常艰难。首先得益于彭先生多年的思想沉淀以及对中美关系本质的精准认知，还有对国内外形势的清醒认识，更有对国家利益的担当精神。

当时我们俩用了一个月时间探讨这个话题，晚上探讨到凌晨，直接睡办公室沙发，睡醒了白天处理一下事务，继续梳理思路整理文案，晚上继续进行沙盘推演。我们分别站在中国和美国的立场进行推演论证，通常是彭先生提出观点，我提出问题或者质疑，他再来解答。如此反复琢磨多次，耗时一个月，改动文稿七八次才最终成文。

这一个月，我和他都没离开办公室，没有回家，没有出门，如同疯魔一般，算是投入了全部精力。文章付刊后，长舒一口气，简直是累虚脱了。

那时候环球财经的阵容非常强大，总编是经济学家向松祚；副总编是著名学者张捷；编委会成员今天在网络上依然声名赫赫的包括：《超限战》两个作者乔良和王湘穗；时任中国银行副行长的金融安全专家王永利；军方鹰派代表戴旭；日本问题专家白益民；文化学者摩罗等人。由于年份比较久远，还有些专家的名字已经模糊了。

然而，即便是如此强大的专家团队，依然很难让这个杂志以比较好的状态发展。主要原因是当时的舆论环境比现在要恶劣十倍。

2010年前后，正是中国意识形态领域全面松懈的时期，多个领域从上到下弥漫着“彼岸论”，把美国作为一个心目中的标杆和样板。

http://www.kunlunce.com/myfk/fl1111/2022-02-16/158883.html

看到一半才发现这篇绝对是十年前的旧闻，果然后来发现这是2010年，12年前的文章；如果不是几个数据暴露出此文撰写的日期必是旧日，笔者对于局势的判断准确到令人叹为观止！

立陶宛才是北约的正式成员

不让环球财经的文章广泛传播，即压制其影响力

为什么我们国家能一直向前，就是有这样的有识之士，有这样的远见。

我的梦想就是把印度肢解成十七块。

这个方法就是：

做好自己，守护自己，不投机，开拓新边疆。

这里的新边疆指的是目前的两个：1，航天发展带来的天地一体的技术，工程新边疆，新发展，2，低碳减排带来的产业调整升级，经济可持续发展新途径。

由此，在打铁还需自身强硬以及底线思维兜底的决策方法论下，未来10年，应该能够在各种挑战和危机以及各种机遇诱惑下顺利走过去。

一个松散的半封建半殖民地国家，什么时候轮到它？