主题：【原创】你们凭什么愤怒 -- 土生

我问老萨要具体出处,不见他回答.怀疑他是又玩一次煽情--八千人啊,一齐跳崖多煽情啊,中国人死得越多越煽情是不是?你要有出处你也可以讲一讲.

又,我前面就问过你一个问题:

英军愚蠢的人海冲锋导致一天死伤六万的悲惨结局,你说英国人该不该狂怒啊,你不回答,倒跑这儿玩煽情,扯什么扯啊?

远征军联络官與美军人员分发 M-1 型钢盔給向日军据守的腾冲发起冲锋的中国士兵们 。摄于1944年9月4日

远征军士兵學習如何使用火焰噴射器

滚龙坡上缴获的日军105毫米榴弹炮

又想到以前讀到的關於另一個戰役的一段話:

孫立人将军对淞沪会战的评价与最高统帅部的看法相左，也与官方史学工作者观点不同。

只要被人问起，将军总是坦率直言: "抗战所需要的是持久的战争实力，不是光凭牺牲就能取得胜利，

高级军官认识不清楚，结果大部分精锐都在那儿消失掉了，我们打败了，到哪里我都是这样想。"

許多抗日戰役犧牲的比例過多，但是誠如你所言，照片上一個個士兵都是我們的先人，那些仗打得不容易。

近七十個年頭過後的我們，檢討吵嘴輕蔑諷刺之餘，是否也有後人試著還原阵亡官兵名单字碑上，那一大片不復辯認的名字。

"现将一千五百六十九名官兵的姓名公刊于此，愿以松山共存”。旁边两块是阵亡官兵名单的石碑，但是在六十年代後，石碑上几乎一个人的名字也无法辨认。

花一个。

大家对国民党上层组织效率低下不满，对他们不把普通老百姓的命当会事愤怒，对牺牲的普通战士又是另外一种感情，敬佩他们为国献身惋惜他们遇到无能的指挥。

这一下子，我算是终于明白老萨的论调从哪来得的了。

我深深地叹息。。。

真的。

战场上的蒲公英看了三遍了。不论上层干得好坏，基层牺牲的指战员都是值得纪念的。

我没见过做砸了买卖不赔钱的，当然值得判断好坏，要是没有脑子又没有意志为什么不来和基层一起冲锋呢？

再说了，你也太能挑字眼了吧，我又没说哪个好哪个坏，我不就是感慨一下历史的痕迹么 ：）

对！不可以胡子眉毛一把抓。

用无辜者的鲜血，往无能者的脸上贴金，怎么还不让人愤怒了？！

散了吧，呵呵

为什么不能质疑低效无能的将军？

你洋洋洒洒慷慨激昂的写了这么多，其实还是没解释清楚这个问题。