主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
薄熙来和王立军，谁在打黑上有更大的推动作用？显然是薄。
薄和王，类似于伯乐和千里马的关系。
我所知道的真正的“左派”，好象对当下中国的前景都不算太看好，而且几乎是一致以一场流血革命作为自己的预测。
我虽然最多就敢自称一下，不敢说是“真正”的左派，但是我基本认同这个看法……
有些人泼脏水是过分了。比如联储主席。
一开始猜LZ是女的的时候我觉得还行，到上面这个不然还能怎么样的帖子，就过分了。看来我一向不惮以最大的善意去理解别人，这别人还真是不领情，每次都其实没那么善意啊……
从来没有改过自己的观念
这个我可以跟你保证。
但蔡总虽右，却是个厚道人。
首先，共同富裕毫无疑问可以大大延缓经济危机爆发的时间。其次，在这段被延缓的时间里，如果有新的科技进步带来的技术突破，就可以避免这一次的经济危机了。
1929年之后的第二次世界大战并没有消灭掉很多人口，战争死亡人数只是当时世界人口的2%不到的样子。但是你看看现在世界人口是当时世界人口的多少倍了？
那么真正解决了1929年经济危机的，其实还是科技进步。当然你可以说，这些科技进步有很多是由于战争的原因取得的成果。例如医学的进步，原子能的发展，石油作为能源被开发等等。这些科技进步才是解决了1929年经济危机的真正力量。
那么为啥说共同富裕有可能解决经济危机呢，因为比如讲在贫富差距很大的情况下，也就是资本主义初期，差不多每隔10年就会爆发经济危机。也就是说，如果有生产100万件产品的生产能力，但是有钱人只有能力消费50万件，那么就多出来50万件的生产能力，而穷人消费不起。那么就有一部分生产厂家必须削减生产能力甚至倒闭破产。
而如果共同富裕了呢，比如讲仍然是有生产100万件产品的生产能力，而能够消费得起的人多了，那么100万件产品都可以被消费掉。这就没有经济危机了。
当然事情不是那么完美的，因为有很多产品其实只需要购买一次就可以消费N久，那么如果你接下来仍然有100万件的生产能力，比如讲100万台彩电，但是一般人家里买一台彩电可以看很久了，不是每个家庭都要每年换彩电的。这时候生产就又过剩了。而如果这时候有科技进步，比如讲，厂家转型生产显示器了，或者转产生产手机了，这样就把原来的产能继续利用起来，就避免了经济危机。
这原本就是前面说的，科技进步才能避免经济危机。而共同富裕所做的，就是让经济危机发生的时间尽可能拖延，比如讲从10年拖延到20年，那么在20年里产生科技进步的机会要比在10年里产生科技进步的机会大得多。
如果在一个理想状态，一方面利用共同富裕延缓经济危机的爆发，另一方面又保持一定的贫富差距刺激科技进步，如果可以协调好，是可以避免经济危机爆发的。二战之后到21世纪初，其实可以算是一个不错的状态。
举个比较形象的例子吧，就好像骑自行车。自行车只有两个轮子，如果你给它一次性的动能之后放手不管，那么它往前冲一阵子就是会倒掉的，这就是相当于经济危机的爆发。而如果你一方面掌好把，保持平衡，另一方面，持续不断给它动能，那么自行车是可以一直往前走不倒掉的。这个例子里面的掌好把保持平衡，就相当于共同富裕，而你蹬自行车的这个动作，就相当于科技进步。
单单掌好把这一个动作，当然无法避免自行车倒掉，就好像你说的共同富裕无法避免经济危机一样，但是如果和蹬自行车的动作同时进行，是可以避免经济危机的。虽然，也许，不是绝对的避免。就好像骑自行车动作正确有时候也还是难免会摔倒一样。
从总体上来说，我对他的评价仍然是，宝宝是一个好的救灾总理。从救灾这方面来说，放眼全世界各主要领导人，如果宝宝认第二，没人能认第一。
但是宝宝的能力，也就主要体现在救灾方面。别的方面的政绩，那就只能说马马虎虎了。
你还没看懂，我早就说了，我已经把温从这场政治斗争风波里面摘出来了，他并不是主要策划者，也不是主要参与者，甚至不是主要被针对的对象。怎么说呢，除了那场记者会上的拙劣的自由发挥之外，宝宝在倒薄这场斗争里，就是个打酱油的。
所以我不需要在温和薄两个里面做选择。
土共以前的组成人员，出身大资产阶级大地主的都不少啊。
我猜的意思就是，薄及其家人，近侍和王等一干人，在高层眼里地位是不同的，借楼下E大的比喻，薄再不受待见，总算是帮中准长老，又有家世荫庇，而王局等人，再有功，再受重庆人民拥护，在长老会眼里，不过鹰犬尔。而且王局此举，犯了做鹰犬的大忌，所以会被连上带下一勺烩了
后面的事情就顺理成章了，“薄谷”案审得荒腔走板，起诉王立军的罪名莫名其妙。涉薄案情要么讳莫如深，要么拣个精心挑选的日子放出来。某些疑似职业五毛忽然间好像不可理喻，声嘶力竭地不断对着空气开枪，树个精英太子党的假人狂扎——当然现实中目标只有一个，倒了台的薄熙来。活着又还在台上的，太子党也好，秘书党也好，只要手握权力，如今她或者他是绝对不敢指名道姓的。
太子党也好，秘书党也好，这十来年谁做到薄的政绩？这三五年谁得了重庆的民心？人心思变的当下，谁给了人民盼头？跟薄熙来他老子是谁有一毛钱关系么？
314当天的记者招待会上，影帝的表演是很说明问题的——他们心虚，所以要拿文革来吓唬人，好让人们糊里糊涂的支持他。不过可惜的是，他误判了形势，这不是78年也不是89年，经过近20年现实的教育，人民没那么好骗了。
其实影帝所谓"文革余孽也好"，Emyn口中的"太子党家奴"也好，又有几个货真价实当得起这样的称呼呢？比拿了伪共的钱或者洋人的钱发帖的，肯定是少之又少。
“文革余孽”、“太子党家奴”这两顶大帽子扣下来罩住的，只怕多是不满伪共指鹿为马的普通人而已。其中激烈如王铮老师，大概算得上是现代版的布衣程本直。道路以目的，更不可计数。说一千道一万，你便是舌灿莲花，歪曲分化得一时，贤与不肖，百姓心中自有一杆秤。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
我说的不是你，请你不要对号入座！
再说了，你是人，不是牛。是牛，你会耕田吗？
说实话，看到那些威胁暗示真讨厌。
有人明明在故意散布一些无耻的暗示，好让大家自我“控制”，以求达到洗脑的效果。MD，虽然我不是学法律的，但是我知道中华人民共和国宪法里，第三十五条，“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”知法者希望你们不要乱弄法，不要乱乱引用其他法条来压宪法！
更何况，我们这些自干五在搞的是什么？是维护宪法，维护宪法的第一条。D员和学法的，不要告诉我们，你忘了宪法第一条是什么。你想回火星，请便。若想留下，请记得，中华人民共和国宪法里，第一条，“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”
重申一次，“禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”
郭松民在六月初发表的<我的一点意见>，提出要把乌有之乡的24字方针、改为8字“大众民主，共同富裕”。与此对应，七月底，在北京的会上，张宏良声称24字一字也不改。
也在那次会上，张宏良“透露”，说中央关于18大的文件起草讨论中，有人（郑必坚）坚决反对把“共同富裕”写进18大文件。
近日，在报道北京纪念毛主席的大会的文章中，再次说举办此会是因为“共同富裕”、胡德平反对等起因，引起一些网友的跟帖。
因此，觉得有必要另起一篇，专门和网友讨论“共同富裕”口号。
首先“谁主沉浮”问：“共同富裕”是毛泽东的精髓吗？
“子云”跟“谁主沉浮”：共同富裕是重庆的主要口号。7月底，张宏良在北京的一次会上讲话说：要坚持共同富裕的口号。同时也讲”支持重庆路线，但对薄个人，咱不了解，听中央的“（大意）。我们觉得张宏良的讲话，是受XXX的影响，不代表是完全他自己的思考。315之前，“共同富裕”，因为有薄在重庆的实践，是有意义的。因为它代表了左派在政治路线/人物上的选择。315之后是无意义的，因为这句口号已经不能代表政治路线/人物选择，把人民大众，降低到只提”经济乞求“的p民。315之后，谁还会相信这样跟着美国指挥棒转的中央、还会真搞什么“共同富裕”？坚持这句口号，就是要人民静等“表演”，是忽悠人民，是让左派根本地脱离大众！
某势力要控制左派、要把左派变成”五毛“、要把左派变成随时可以用、随时可以出卖的”义和团“，就是要左派放弃支持政治路线/人物，而转为提这样一个空洞的口号，意图把人民变成看客。如同转基因问题一样，人民再看几年，他们就完成中国全面主粮转基因化的“大业”了！
“远航一号”道：子云说的话，要分场合。在左派内部，当然要超越共同富裕。但是在公开场合，特别是在官界学界文化界做工作时，提共同富裕，实际上就是挑战改革开放，挑战胡温，但是又有邓的护身符，是可以的。
“子云”回“远航一号”：
1、郭松民总结得好，315之后，左派的重点是放在大众？还是在政府？提个口号如果能得到大众和政府都认可，当然很好。可惜，315之后，“共同富裕”这个口号已经不能得到大众的认可：中国百姓谁会相信杀了岳飞的朝廷会继续“还我河山”？
2、左派为嘛要按照右派的指挥棒转？郑必坚的反对只是传言，我们甚至怀疑那仅是对左派的传言，因为听到这个说法也是在宏良的那次讲话上。XXX团伙散布这些传言，忽悠左派忽悠大众，“薄王都要相信中央的”，然后中央有人就会继续“共同富裕”路线？
3、对邓小平理论，315之后左派的历史任务就是批倒批臭，不要继续以为我们的敌人，因为我们提几句“邓理论”就会下不去手：薄提得不少，但中美国的”领导“们并没有被他唬住，而是精心设计了牢狱。继续提邓理论，忽悠的是自己，不是敌人。
4、医治中国的药方，就是毛泽东思想。但把邓小平理论说成是毛思想一事儿的，就好比往抗生素里加进了污水，不仅不能治病，反而有害。去邓以提纯毛泽东思想，今天完全无法在体制内任何一所党校、社科院完成。这个历史任务只能由左派（可能主要由青年左派）来完成。
岳飞在，就要支持”还我河山“。岳飞被陷害了，要百姓相信朝廷有人会“还我河山”?
请教河友：左派是否可用“共同富裕”作为现在的口号?
话说俺老爹有个发小是资深团派，跟486的交情极深
03年还是04年，俺老爹去北京觐见那位已经发达的发小的时候，人家亲口对俺爹说：486深不可测。这消息来源够牛X吧，估计俺当时说出来会被热捧的。
不过俺直到现在说出来，目的呢，就是真心实意的让大伙乐呵乐呵。。。
础？呵呵，天亮了，看看现实吧。