主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
别人八竿子都够不到您大师兄，您总是“咻”地一下狗窜出来，身上插几面小旗，上书“人民代表”，“西河护法”，“正义使者”，再拿一把“逻辑很好的”宣化大斧，月黑风高的，人都不知道你是李逵李鬼？不过，我总觉得大师兄这行头打扮有点向二师兄靠拢的趋势哦。。。
兄弟我很不明白，大师兄现在是寻找老婆，还是寻找“新的”老婆？如果大师兄认为寻找老婆=寻找“新的”的老婆，那恕兄弟我逻辑理解的不能，只能插上想象的翅膀，大师兄这一支红杏不是春，满园红杏才是春的小心思儿不是一天两天了八？哎，大师兄，绕什么衣角儿，装什么黑脸儿，瞧您那满脸娇羞的小样儿，都是男儿嘛，说漏了嘴儿，可不要动不动就拿起逻辑的大斧切了自己小话儿哦。。。
至于其他，兄弟我就不奉陪啦。。。给大家伙儿指一条说不清的路，还要大家说您英明神武的，也只有大师兄您啦。。。。。。我就不抢戏啦。。。。。。看前面黑洞洞，且看那大师兄赶上前去杀他个干干净净哦。
《西西河上逢切地雷》
崔颢宅里寻常见，洗心堂前几度闻。
正是河上好风景，危楼之下又逢君。
叛逃美领馆肯定是大污点。
才发现“知道自己的斤两”这个词，确实是有意思。
不同阶级之间，不可调和的利益对抗是主流。就是个长期斗争化的问题，期间或许会有短时间合作，比如抗日。
说到底，就是阶级立场问题。
这个，毫无其他例外，在西西河更是如此。
中国怎么样才能前进？需要的正是人民“不知道自己的斤两”
这个国家是谁的？既不是江泽民的，也不是胡锦涛的，当然更不是那些天生高贵、高不可攀、高高在上的太子党的，而是属于人民的。人民不应当是国家“知道自己的斤两”的奴才，而应当是国家“不知道自己的斤两”的主人。
但现在在这一个言论不自由的国家里，绝大多数国家大事，我们都不知道。那么人民该怎么办？很简单，不知情的人民有权力按照自己的想法去解读国家大事，有权力胡思乱想。---一个言论不自由政治不民主的国家，凭什么要求人民不去胡思乱想？
胡思乱想当然也是两方面的。一方面，有的人，特别是西西河的某些主流，愿意相信薄熙来的伟大光荣正确与战无不胜，愿意相信王立军的背叛间谍与共济会的种种传闻，那当然是他们的自由；但另一方面，也有的人，更情愿因为几十年中国太子党一贯的飞扬跋扈与不可一世，而对小人物王立军有更多的同情，这也是人民的自由。
既然我们都不知道，那凭什么要让我们不相信小人物的王立军而去相信过去一贯是社会残渣败类的太子党们？这不是自相矛盾荒谬之极的事情么？
更进一步来说，一个人民没有任何政治权力，叫天天不应、叫地地不灵的国家，凭什么要求人民不去为了保全自己的性命而进领事馆？！
以前我对薄熙来一直有极大的保留，王立军这件事之后，我对包括薄熙来在内的那些太子党们已经是毫不掩饰的厌恶。但我唯一不认同的却是王立军这件事之后有人给薄熙来戴上的“野心家”的头衔。
原因很简单，这个国家早已经不是皇权社会，也没有了皇帝，没有了皇帝的中国，本来就不存在“野心家”或者“谋反”的问题。或者说，薄熙来“不知道自己的斤两”，妄想当上常委，那其实是理所应当、天经地义的一件事。
而反过来，既然身为那些太子党的一员的薄熙来都可以“不知道自己的斤两”，人民，难道不是更有权力“不知道自己的斤两”么？
还是那句话，这个国家属于人民，人民也不应当是这个国家“知道自己的斤两”的奴才。只有“不知道自己的斤两”的人民理直气壮地在“不知道内情”的时候表达自己的立场，才能推动这个国家继续前行。
让中国人当奴才的时代已经一去不复返了！
要不主席何苦发动文革，直接武革，把官僚阶层全撕拉撕拉掉不更干脆。
不可调和本身，实际上就承认了剥削/统治阶级本身还有其存在的必要性和产生的必然性土壤。否则如果具备消灭的条件，绝对会灭掉。
想想当年吧。主席的“朋友”，跟主席是何等关系？
当年主席长征期间被弹劾，这位“朋友”不离不弃（原话是“那时，林彪同志同我一道，赞成我。他是在朱德领导下的队伍里，他的队伍拥护我，我自己的秋收暴动的队伍，却撤换了我”）；
62年主席在台上被刘少奇摆了一道，下不来台，又是这位“朋友”挺身而出，排忧解难；
66年，北京水泼不进，针插不进，主席无人可用，shopping耳朵有问题，不大听主席的话，最后还是得用“朋友”扫清一切害人虫，全无敌。
这什么关系啊？
结果呢？
一叛逃，一变节，虽然死掉了，但是事后牵连了多少人啊，文革本来快结束了，经此一闹，再来5年……
王立军虽然是个猛人，但是论功劳能比得过林彪？
这位就算再说自己当三少的打手，得罪了不少人，那当年林彪帮主席修理的人，质量数量，不比他高多了？
因此，叛逃这个事情一出，啥都别说了，准备到秦城蹲去吧……
也不是要做太子党的奴才，只不过是和其他不敢担责任的同僚不同，薄熙来做了几件百姓渴求的事，倒台后，自然引起一些同情和惋惜。王立军也同样如此，既然没有高贵低贱之分，薄熙来做了几件老百姓赞同的事，王立军也做了些老百姓赞同的事，为什么王立军入狱得到同情，薄熙来丢官就该被当做渣滓幸灾乐祸？
大人物小人物从人的角度都是平等的，政治局委员和公安局长职位不同，但从工作的角度也是平等的，他们二人都认真对待了自己的工作，都关注了百姓的诉求，也许没有做到完美，也许不算优秀，也许不能救国，但比起其他只盯着上头的诉求做事的同僚来，二人显然是值得肯定的，既然不能以薄熙来是大人物就对薄熙来文过饰非，那为何要以薄熙来是大人物就对薄熙来做的有益探索一竿子打翻？大人物也只是人而已。大人物不是完美的，小人物也不是没有瑕疵的，将人分为三六九等，然后以出身论对错，这是平等吗？
没有人说薄熙来战无不胜，如果他战无不胜，又怎会丢官受审？
也没有人要做谁的奴才，正因为是平等的，站在平等的角度，而不是以大人物小人物阶级出身去判断，薄熙来和王立军的确是考虑了百姓诉求做自己工作的人，所以二人同样值得惋惜。
如果不能站在平等的角度，先画出圈子，只有小人物才是对的，才是值得相信的，才是盟友，那该是多么狭窄啊。
如果如此，那么当革命成功后，这些小人物也变成了大人物，是不是也就是人民的敌人了，于是需要一刻不停的革命呢？
中国一步步变成了国际经济金融军事秩序的重要主导方，那时就无所谓怕什么资本流不流了，想喊什么喊什么。那时候共富才既可以做又可以喊
E大说：
但太子党不是中国最坏的一个群体，还能是什么?
而在这西西河里面最让人匪夷所思的，居然是有一大群人高唱太子党才是中国的大救星，没了太子党中国就要完蛋？？？还有比这更混账、更扯淡的么？还有比这更让人作呕、让人唾弃的么？
我表同意，并指出这“一大群人”是伪左派。这帮人如丧考妣的让人恶心。
你跳出来干嘛？
果然宣传口的干活，轻车熟路。
薄王为重庆人民做了点事情得罪了权贵和官僚，被伪共用下作手段搞掉，你反倒跟伪共站一起扣人太子党帽子，一副不把薄熙来搞臭不罢休的样子，你代表的是哪门子的人民？谁授权你代表了？
现在明摆着伪共把人民当傻子耍，你不去质疑搞阴谋诡计的统治者，却来挑拨离间，转移公众注意力。面上调门比谁都高，底下却当伪共的奴才比谁都忠心，玩着小骂大帮忙的把戏，还好意思代表人民？我呸！
？
E在逻辑上的问题很奇怪，通过一系列事实证明政治人物不是“大救星”、不完美、不是真正的“为人民服务”，得出他们是“人渣”、“最坏”的一个群体！说真的，这种逻辑我实在无法接受，而这却恰恰是E在评价很多人时所用的逻辑。
我觉得我们所以为“人”，那就即不完全是天使，也不完全是魔鬼，对所有人的评价，功过要分开看，而不是通过证明一个人不是天使，于是给他的评价就是魔鬼。
再一个，就是所谓的“最坏”、“最人渣”，我们知道，讲到“最”，自然就要比较，没有比较，自然就无法得到“最”这个评语，不管是最好还是最坏，最天使还是最恶魔。很多网友通过把薄和现在的几大长老比较，得到的结论是，薄似乎不能算“最坏”，“最人渣”，自然，E的很多评论就不能服众了。事实上，我没见过E有过任何的全面比较，因为既然是“最”，那自然要全面了，不然，少比的群体，怕是里面藏着“最”了。
对薄和王的评价，我觉得他们都为百姓做了很多事情，这点是毫无疑问的，当然，也有一些缺点，对于所谓的杀人案，我还是保留的。对王，私闯美术馆自然我是不认同的，但是现在公开资料我觉得都不可采信，所以私下还是觉得王一定是受到了极大的压力才有这样的举动。对薄，我更多是同情和遗憾，至少他是一个能折腾官僚的人，而且说话做事确实有一套，他现在这结局，我很遗憾，甚至对某些人很愤怒！薄确实应该得到一个更大的舞台施展自己的才华！
我相信2点事实：薄倒台，美帝很高兴；薄也许真的很清廉，官方查了几个月，连实德老板都抓了，结果最后是个刑事案做借口搞掉薄，嘿嘿！
这是为什么呢？