主题：民主自由阵地不是被左派占领，而是被lxb占领是一种悲哀 -- 东方望天

废话

这是tg哪一个官方说法？

中国特色嘛，其实和当年KMT的说法换汤不换药。

首先，“富不过三代”，“君子之泽，五世而斩”是铁律，一代不如一代，统治越来越差。这就注定世袭长久不了，是个致命伤。

其次，因为世袭，所有责任都将可以最终归因到世袭者个人，给世袭者个人的压力将会无穷大，这对该世袭者要求就要很高，而这人性上是不可能的任务。

再次，世袭之后，相关三姑六婆的利益集团会固化并且无限制膨胀，最终会过多挤占挪用其他人的利益，而且还尾大不掉，砍不了，导致灭亡成为必然。

最后，长期世袭，会压抑民众自主性，使民精神上奴隶化，并心态上远离国家政治，这会压抑了国家的生产力，削弱了国家动员能力，使国家衰弱。

因此，为了维持长久稳定，为了降低统治者压力，为了能够有效调控国家利益分配局面，为了在紧急时候能有效动员力量，都要拒绝世袭。

其实，世袭两代一般都能把统治搞得最好，而三代可能好也可能差，4代以上，问题就暴露了。

至于选举＝民主？我就不评价，这个目前是左右派纷争的焦点，我不想引起无谓的争论。

人类社会的发展更像一个循环。

就拿女权来说，远古时代曾有过母系氏族，刘邦据说是他老娘偷汉子所生，武则天能当皇帝，再往后，一百八十度大转弯，女人要大门不出二门不迈，三从四德，裹小脚……

然后到了近代，女权解放运动迭起，性爱自由了，男女平等了，阴盛阳衰了……这难道不是又转回去了？

由此推测一下，社会制度是不是也是如此？兜一个大圈子又会回到原点去？

我是不是也可以预测一下，几百年后，人类还会重新推崇世袭制？

人类把基因技术完全掌握那天也许就是你说的那天到来之时..

比如所谓的世家、贵族等等，都是要强调传了几代的。

不过就世袭手法来说，进步很大，比如，现在很多公司的世袭，不再是让儿子来直接参与管理，而是躲在幕后，作为大股东，搞遥控。

比如为了对付遗产税，搞慈善基金，进行隐形控制。

……

作为普通人来说，则是理应反对世袭的，因为世袭都意味着排外，本来就被他祖宗剥削的，世袭之后，更是代代为奴了，这换谁也不愿意啊。

您连“不一定差” 和数学期望值都分不清， 这样的头脑恐怕没法理解你自己提出的问题。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

里面的东西全都货不对版,马克思主义一个基本原理是唯物主义.科学技术的发展促进生产力的发展,而生产力的发展改变了生产关系,由生产关系决定上层建筑.所以封建制是对奴隶制的进步.

而那主体思想说什么人是决定一切的主要因素,那么由人所创造的奴隶制封建制和资本主义制度都应该如何来评价呢?它的主体在这些制度中是如何体现的呢?难道那个主体是天上掉下来的?

失去了唯物主义的根本可以起名叫任何主义但唯独不能再叫马克思主义了.

那时候中国人还没有民族国家的概念呢，现在有了，你改天请早吧！

全国人民的智力都看不出来朝鲜世袭体制和经济现状的优越性来，只有左派看出来了