主题：【原创】对某些河友的一点看法 -- 红绿

请问，Journal of Economic Perspectives 每期的文章在哪里可以看到？

两年以前的文章可以在JSTOR上查到。中国大学的情况我不清楚。你也可以个人加入American Economic Association，年费70美元，可以收到或在网上查阅American Economic Review, Journal of Economic Perspectives, Journal of Economic Literature三本杂志。

如果你只是业余对经济学感兴趣，又不能使用大学的图书馆，可以到JEP的网站。里面有每期的目录及摘要。只是不是AEA的会员不能看内容。不过现在大多数论文，作者都贴在自己的个人网站或SSRN这样的网站上。因此你可以先到JEP的网站，看到题目和摘要，如果对那篇文章感兴趣，再用google或google scholar搜文章的题目，如果发现有pdf文件，你就可以看了。

Journal of Economic Perspectives网站外链出处。

PS:刚才去JEP网站看了一下，发现所有JEP的文章都可以免费阅读，下载。因此我上面用google的方法不需要。只是不知道是不是暂时的，两年前，JEP还是不能免费下载的。

最真诚的尊重是诚实。

比如如果您信了xx轮， 如果我出于表面的尊重而不指出其中的荒谬， 其实对您有害无益。

只要相信真理是站在自己一边地，就不应该害怕批评，害怕议论与讥笑。共产党员是不会为这些心虚地。

觉得自己可以插嘴。

让你对怎么修飞机发表意见，你敢吗？我觉得你对修理汽车也不会有什么意见的。

现实社会就是这样，如果一件事，“专家”也做不好，那么大家就觉得有权力发表一下自己的“意见”。如果一件事“专家”可以做好，那么谁也不会有“意见”。

总之，要是活做不好，那么谁都会觉得换他来做会做得更好一样。

如果明天起，1%的航班坠毁率，如果大多数人又不得不坐飞机去旅行，如果专业人士要求你闭嘴，你敢吗？说实话，我不理解你弄个修飞机的比喻是什么意思。不是说谁都会觉得换他来做会做得更好，也可能比“专家”做的差远了，问题在于可以让人闭嘴的“专家”会失去改变的动力，因此行外人即使做得比“专家”差远了，也会不断地有人进入“专家”把持的领域。

另外你说的与我说的其实是一个意思。

最后，你对现行的教育与科研体系的了解令我惊奇。

我惊奇的是行内人要求行外人按行内的规则行事。

如果太多了吗？那你为什么不换一个让人不那么满意的专业做比喻呢？