主题：【原创】强烈要求西西河历史版主进来 -- 纤纤淑语

有的时候要避战。有些人不值得你生气。

你正式从蓝颜变为红颜？

雷区，不多言。

论坛终究只是论坛，不是做学问的地方。不论如何号称高水平，本质上跟胡同串子扇着蒲扇闲聊差不多。再加上天南地北什么人都可以来插一嘴，所以太认真你吃不消的。能言则言，不能即当一笑了之。

那个泉某的文章，看多了就会发现，信疑参半，不能太当真。总结起来就是大胆发挥，无须求证。遇到质疑，就用更多的发挥来证明，如果和史料出现直接的冲突，那么就怀疑史料有问题，这样不仅不是自己出问题，而且“证明”了某长期使用的史料不可靠，实乃一大革新创举。与这种思维辩论，你就算辩上一万年，也终无输赢。你为他一句发挥而查找资料一整晚，也是好胜心太强，殊为不值。

无谓的争论没有益处，口水仗很没意思。不必在意别人对自己帖子的看法（这个确实很难）。别人对自己的批评或反驳，自己可以看看，也可以不看。如果看了，发现是无理取闹，或是错误的，可以置之不理。尤其是学术研究，如果反驳者的观点是错误的，完全没有必要回应的。与其浪费时间回应，不如开展新的研究或写作。

另外，西西河很大程度上是清谈的地方，闲来看看，散散心即可，不必太较真。

版主是衡量争论中是否有人身攻击的嫌疑，给予处罚，而不是评价对错，除非版主都是历史权威，无所不能，上知天文，下晓地理。

老兄写的东西很专业，遇到不专业的人，我的意见还是不与其争论为好，如果有精神就给普及一下，没有精神就一眼看过去了。毕竟交流是找和自己相称的对手或者朋友，太介意看热闹的，就分心了。

举个本人的例子吧！虽然没有什么文化，还是在军机驾驶方面有一点自己的体会的，但是也曾被在英雄本色版面被非专业的某位较真人物用大段大段的不知道哪里来的资料诘问的晕阿晕。费劲半天解释发现他连基本的物理和机械构造都不懂，凭借着一点自以为对的“推理”来推我的解释，当时我那个狂阿狂！他还追着打着要我公布所有构造细节——且不说保密，我哪里有精神给他一页页讲什么飞机构造，于是选择沉默了，群众眼睛是明亮的，我不会去给哗众取宠者机会的。

西西河叶公好龙的人呢有的是，但不是说就没有高手存在，不能说这个地方就是戏说的，水平不高——私下以为，历史版面有几位常客的水平的确有点酸臭，还老说话，使劲发言。

老兄就当作："又得浮生半日闲，突闻春尽强登山。因过竹园逢僧话，……"吧！

这个是中华书局民国20年的版本《聊斋》。而网上的版本已经没有年的记录。而我不记的济南城破是顺治二年还是三年了。所以，随便就来了。

大众化的辩论只适合针对大众化的问题来说事，如果是学术辩论，则需要选择合适的对手，否则就是鸡同鸭讲。学术本身是脆弱的，经不起大众的琐碎争执。所以，请对学术有起码的尊重，在您不懂的情况下，尽量不去讨论学术问题，以免学术受到伤害。

何况还是为目前经受如此磨难的小姑娘，女士您也看到文化百家那些话，并且参与意见了。应该清楚说什么的都有。我们换个角度考虑；如果小姑娘有心上来看看，万一看到那样的话，刺激到她或者想多了做出什么冲动的事情，那么我们是说小姑娘该死？还是同情的表示哀悼？您肯定是同情，可那些言三语四的人心里真的会同情吗？如果真有半点同情的意思，还会在了解这些事情时继续这样胡闹吗？

何况，那些人在事情还没定论就直接判姑娘死刑。既有说她打悲情牌的，又有说是故意说自己得绝诊的，总之怎么难听怎么说，这个时间没见到版主或者论坛主有点表示，到是见到您公然支持做恶者。

首先说明一点；我没说您的判断就一定错了，可遗憾的是，这就能证明他在学术问题上的正确吗？很多情况是关系好不代表您支持的这个人他人品就好，您不能拿个人对人间树的判断让大家都和您一样去理解他吧？您和他交往中的感觉只是您的，这并不能证明什么，更不能说明您是律师就有发好人卡的权利。

我这里说说自己的理解啊，人品好到今天这个时侯那嘴还闭不上？一贴一贴的开着？您自己仔细分析下。一；内行的水平就应该自信的把这些文章拿到历史版，他放在什么地方？回忆下小姑娘写了多少学术精品文章，他写了多少这方面的学术文章？

二；做为男人和女性为学术问题讨论，是这么干的？一个问题发一贴不够，又开一贴，仅仅为同样一个问题，而且在人家回答后不在小姑娘文章中回贴，只在自己问题只自说自话，这怎么看都有赚花儿嫌弃啊。还公然指责历史大拿给姑娘送的花多了，一百朵，哈哈，大男人在吃醋吗？怎么听着只有吃醋的感觉，没有客观讨论学术的意思啊？而且那架势谁看着感觉人间树是客观讨论问题？到给人感觉是吃姑娘的醋，又正好抓到小丫头的错误，于是就借题发挥的大做文章。不好意思，我就是这感觉，除此之外什么都没感觉到。

三；是个长辈应该在私人信件中指出，本着爱护和保护孩子的善良愿望，只是指出错误，希望改变而不是打击孩子的学习兴趣吧？您看他是这样做的吗？或者您在第一次教育自己的孩子时是直接公开打击，逼着他一定按你的要求道歉，还是善意的提出？您告诉我人间树哪点有善意？就是现在他还在折腾，大有不把小姑娘搞臭，人不折腾死他就不罢休的架势，虽然现在不那么直接？可也是迫于形式。这话重了点，可他这样处理事情我只能这样理解。

他现在继续这个问题的讨论贴开到让不了解真相的人打出声援他的旗号？我再请问您能看懂他们讨论中的问题吗？如果连自己都看不明白又怎么得出人间树人品没问题的判断？律师说话都讲证据，您有什么证据？个人担保能是证据吗？旁观者清说的就是不带情绪的判断人或者事，您和他怎样的交情我不了解，但这样说话感觉不象律师。。

律师就应该抓重点，事情的关键是学术上的争论，那么就应该直接切入重点去把学术问题搞清楚。小姑娘提出多少次让他回答问题，人间树没有回答只是继续为这个问题不断发文章贴百度资料。这是解决问题的办法？学术问题是这样处理的？女士您仔细看看小姑娘的文章，除了必须贴的资料，人家就是直接切入主题，根本不指望资料说事，在天文学讨论的问题中几乎没贴过资料。知识都在脑子里，提笔就来。要算法给计算方法，要出处才给出处，并解释为什么百度的资料不能那样理解。

我看文章是这样理解，在天文知识中，资料有时需要活用，很大程度上随着技术提高，数据在变化，这样的情况下，只拿某人资料是没用的，真懂就拿算法，用计算方法得出正确结果，把你的计算过程演示给所有人看，以理服人，别参和不相干的事情。另外我还要说一句；既然您提到自己丈夫的事情，请女士把这个事情详细说给您的丈夫听，让他告诉您自己的判断正确吗。

我不了解人间树，没觉的他是坏人，只是觉的他不客观，而且处理这个事情很极端，很好解决的问题却被他处理成一场闹剧，这本身就是失败。听大家意思他年纪不小了，那孩子叫他人间树叔叔，叔叔面对小孩子没有包容，从一开始就有挥舞着大棒的架势，长辈一上场就提着大棒杀气腾腾的样，你让这孩子怎么服你？而且人家提出的问题你完全无视，这就很让人不理解了，难道真是不会算？

站在男人立场你要搞清楚面对的是个女孩子，对女孩子你能上来就拎根大棒子，这是人品好？起码给我感觉是不带善意的。

再说到讨论学术问题，那你是否内行先让人心服吧？小姑娘让你算个题来证明自己水平是否有资格判断她错误，人间树到今天除了贴百度和卖嘴巴功夫没见干过正经事。

我说这话女士要听不进去麻烦先去请教下懂行的人，什么才是真正的天文学内行。不是百度出来就是内行，不是文学基础好就是天文学内行，而是计算。这点小姑娘一开始就提出来，遗憾的是西西河集体无视。吵到现在闹成这样全在瞎折腾，有干正经事的吗？拿去请教个真正懂古历法的很难吗？人间树觉的自己代表学界正义的话，你就计算给大家看证明自己是行家这很难吗？什么都不做，就会打口水仗，大男人在学术问题上打口水仗还能说人品好？从这些情况分析你问问自己那样指责小姑娘合适吗？这好人卡是你能随便发的？同样是误导所有人更错误的理解和判断那倒霉的孩子。你这样做是让她雪上加霜。我这话你请自己丈夫看看，有没道理。只有同样经历有同样体会的人才能真正理解人家。

什么东西能比生命更重要？谣言可杀死人，难道一定要把人致于死地才肯罢休？这些言论事实上已经是一把把杀人的刀。我的侄女就是这样被逼自杀，所以深有同感，希望那些还有点良心的人暂时把嘴闭上。

请你们考虑下，换你被如此对待，你能表现的比这位小姑娘更优秀？西西河那么多文章，什么不能讨论，非盯死这个不放？真想证明自己能判断对错，就去请专业的鉴定谁正确。我认为这是唯一解决问题的途径，遗憾的是如此简单的办法没人愿意用，是怕鉴定的结果不能让你们满意，还是害怕？姑娘数次提出这个办法。可见是不怕的，那么掌握真理的人们在怕什么？这难道不比瞎折腾更有效果？更有说服力？

先生请原谅，我是借您的回贴呼吁大家尊重生命。如果先生同意，请放行。谢谢

大众化的辩论只适合针对大众化的问题来说事，如果是学术辩论，则需要选择合适的对手，否则就是鸡同鸭讲。学术本身是脆弱的，经不起大众的琐碎争执。所以，请对学术有起码的尊重，在您不懂的情况下，尽量不去讨论学术问题，以免学术受到伤害。

何况还是为目前经受如此磨难的小姑娘，女士您也看到文化百家那些话，并且参与意见了。应该清楚说什么的都有。我们换个角度考虑；如果小姑娘有心上来看看，万一看到那样的话，刺激到她或者想多了做出什么冲动的事情，那么我们是说小姑娘该死？还是同情的表示哀悼？您肯定是同情，可那些言三语四的人心里真的会同情吗？如果真有半点同情的意思，还会在了解这些事情时继续这样胡闹吗？

何况，那些人在事情还没定论就直接判姑娘死刑。既有说她打悲情牌的，又有说是故意说自己得绝诊的，总之怎么难听怎么说，这个时间没见到版主或者论坛主有点表示，到是见到您公然支持做恶者。

首先说明一点；我没说您的判断就一定错了，可遗憾的是，这就能证明他在学术问题上的正确吗？很多情况是关系好不代表您支持的这个人他人品就好，您不能拿个人对人间树的判断让大家都和您一样去理解他吧？您和他交往中的感觉只是您的，这并不能证明什么，更不能说明您是律师就有发好人卡的权利。

我这里说说自己的理解啊，人品好到今天这个时侯那嘴还闭不上？一贴一贴的开着？您自己仔细分析下。一；内行的水平就应该自信的把这些文章拿到历史版，他放在什么地方？回忆下小姑娘写了多少学术精品文章，他写了多少这方面的学术文章？

二；做为男人和女性为学术问题讨论，是这么干的？一个问题发一贴不够，又开一贴，仅仅为同样一个问题，而且在人家回答后不在小姑娘文章中回贴，只在自己问题只自说自话，这怎么看都有赚花儿嫌弃啊。还公然指责历史大拿给姑娘送的花多了，一百朵，哈哈，大男人在吃醋吗？怎么听着只有吃醋的感觉，没有客观讨论学术的意思啊？而且那架势谁看着感觉人间树是客观讨论问题？到给人感觉是吃姑娘的醋，又正好抓到小丫头的错误，于是就借题发挥的大做文章。不好意思，我就是这感觉，除此之外什么都没感觉到。

三；是个长辈应该在私人信件中指出，本着爱护和保护孩子的善良愿望，只是指出错误，希望改变而不是打击孩子的学习兴趣吧？您看他是这样做的吗？或者您在第一次教育自己的孩子时是直接公开打击，逼着他一定按你的要求道歉，还是善意的提出？您告诉我人间树哪点有善意？就是现在他还在折腾，大有不把小姑娘搞臭，人不折腾死他就不罢休的架势，虽然现在不那么直接？可也是迫于形式。这话重了点，可他这样处理事情我只能这样理解。

他现在继续这个问题的讨论贴开到让不了解真相的人打出声援他的旗号？我再请问您能看懂他们讨论中的问题吗？如果连自己都看不明白又怎么得出人间树人品没问题的判断？律师说话都讲证据，您有什么证据？个人担保能是证据吗？旁观者清说的就是不带情绪的判断人或者事，您和他怎样的交情我不了解，但这样说话感觉不象律师。。

律师就应该抓重点，事情的关键是学术上的争论，那么就应该直接切入重点去把学术问题搞清楚。小姑娘提出多少次让他回答问题，人间树没有回答只是继续为这个问题不断发文章贴百度资料。这是解决问题的办法？学术问题是这样处理的？女士您仔细看看小姑娘的文章，除了必须贴的资料，人家就是直接切入主题，根本不指望资料说事，在天文学讨论的问题中几乎没贴过资料。知识都在脑子里，提笔就来。要算法给计算方法，要出处才给出处，并解释为什么百度的资料不能那样理解。

我看文章是这样理解，在天文知识中，资料有时需要活用，很大程度上随着技术提高，数据在变化，这样的情况下，只拿某人资料是没用的，真懂就拿算法，用计算方法得出正确结果，把你的计算过程演示给所有人看，以理服人，别参和不相干的事情。另外我还要说一句；既然您提到自己丈夫的事情，请女士把这个事情详细说给您的丈夫听，让他告诉您自己的判断正确吗。

我不了解人间树，没觉的他是坏人，只是觉的他不客观，而且处理这个事情很极端，很好解决的问题却被他处理成一场闹剧，这本身就是失败。听大家意思他年纪不小了，那孩子叫他人间树叔叔，叔叔面对小孩子没有包容，从一开始就有挥舞着大棒的架势，长辈一上场就提着大棒杀气腾腾的样，你让这孩子怎么服你？而且人家提出的问题你完全无视，这就很让人不理解了，难道真是不会算？

站在男人立场你要搞清楚面对的是个女孩子，对女孩子你能上来就拎根大棒子，这是人品好？起码给我感觉是不带善意的。

再说到讨论学术问题，那你是否内行先让人心服吧？小姑娘让你算个题来证明自己水平是否有资格判断她错误，人间树到今天除了贴百度和卖嘴巴功夫没见干过正经事。

我说这话女士要听不进去麻烦先去请教下懂行的人，什么才是真正的天文学内行。不是百度出来就是内行，不是文学基础好就是天文学内行，而是计算。这点小姑娘一开始就提出来，遗憾的是西西河集体无视。吵到现在闹成这样全在瞎折腾，有干正经事的吗？拿去请教个真正懂古历法的很难吗？人间树觉的自己代表学界正义的话，你就计算给大家看证明自己是行家这很难吗？什么都不做，就会打口水仗，大男人在学术问题上打口水仗还能说人品好？从这些情况分析你问问自己那样指责小姑娘合适吗？这好人卡是你能随便发的？同样是误导所有人更错误的理解和判断那倒霉的孩子。你这样做是让她雪上加霜。我这话你请自己丈夫看看，有没道理。只有同样经历有同样体会的人才能真正理解人家。

什么东西能比生命更重要？谣言可杀死人，难道一定要把人致于死地才肯罢休？这些言论事实上已经是一把把杀人的刀。我的侄女就是这样被逼自杀，所以深有同感，希望那些还有点良心的人暂时把嘴闭上。

请你们考虑下，换你被如此对待，你能表现的比这位小姑娘更优秀？西西河那么多文章，什么不能讨论，非盯死这个不放？真想证明自己能判断对错，就去请专业的鉴定谁正确。我认为这是唯一解决问题的途径，遗憾的是如此简单的办法没人愿意用，是怕鉴定的结果不能让你们满意，还是害怕？姑娘数次提出这个办法。可见是不怕的，那么掌握真理的人们在怕什么？这难道不比瞎折腾更有效果？更有说服力？

先生请原谅，我是借您的回贴呼吁大家尊重生命。如果先生同意，请放行。这是发给南方女士的文章，我的看法，一个讲话没什么力度的人可以不重视，象女士这样的人如果说出不负责任的话很容易引导大家产生错误的判断，而且现在情况特殊，万一有不好的反映，我们都是在犯罪。所以呼吁大家珍惜生命，尊重生命。如果先生同意，请放行。谢谢

大众化的辩论只适合针对大众化的问题来说事，如果是学术辩论，则需要选择合适的对手，否则就是鸡同鸭讲。学术本身是脆弱的，经不起大众的琐碎争执。所以，请对学术有起码的尊重，在您不懂的情况下，尽量不去讨论学术问题，以免学术受到伤害。

何况还是为目前经受如此磨难的小姑娘，女士您也看到文化百家那些话，并且参与意见了。应该清楚说什么的都有。我们换个角度考虑；如果小姑娘有心上来看看，万一看到那样的话，刺激到她或者想多了做出什么冲动的事情，那么我们是说小姑娘该死？还是同情的表示哀悼？您肯定是同情，可那些言三语四的人心里真的会同情吗？如果真有半点同情的意思，还会在了解这些事情时继续这样胡闹吗？

何况，那些人在事情还没定论就直接判姑娘死刑。既有说她打悲情牌的，又有说是故意说自己得绝诊的，总之怎么难听怎么说，这个时间没见到版主或者论坛主有点表示，到是见到您公然支持做恶者。

首先说明一点；我没说您的判断就一定错了，可遗憾的是，这就能证明他在学术问题上的正确吗？很多情况是关系好不代表您支持的这个人他人品就好，您不能拿个人对人间树的判断让大家都和您一样去理解他吧？您和他交往中的感觉只是您的，这并不能证明什么，更不能说明您是律师就有发好人卡的权利。

我这里说说自己的理解啊，人品好到今天这个时侯那嘴还闭不上？一贴一贴的开着？您自己仔细分析下。一；内行的水平就应该自信的把这些文章拿到历史版，他放在什么地方？回忆下小姑娘写了多少学术精品文章，他写了多少这方面的学术文章？

二；做为男人和女性为学术问题讨论，是这么干的？一个问题发一贴不够，又开一贴，仅仅为同样一个问题，而且在人家回答后不在小姑娘文章中回贴，只在自己问题只自说自话，这怎么看都有赚花儿嫌弃啊。还公然指责历史大拿给姑娘送的花多了，一百朵，哈哈，大男人在吃醋吗？怎么听着只有吃醋的感觉，没有客观讨论学术的意思啊？而且那架势谁看着感觉人间树是客观讨论问题？到给人感觉是吃姑娘的醋，又正好抓到小丫头的错误，于是就借题发挥的大做文章。不好意思，我就是这感觉，除此之外什么都没感觉到。

三；是个长辈应该在私人信件中指出，本着爱护和保护孩子的善良愿望，只是指出错误，希望改变而不是打击孩子的学习兴趣吧？您看他是这样做的吗？或者您在第一次教育自己的孩子时是直接公开打击，逼着他一定按你的要求道歉，还是善意的提出？您告诉我人间树哪点有善意？就是现在他还在折腾，大有不把小姑娘搞臭，人不折腾死他就不罢休的架势，虽然现在不那么直接？可也是迫于形式。这话重了点，可他这样处理事情我只能这样理解。

他现在继续这个问题的讨论贴开到让不了解真相的人打出声援他的旗号？我再请问您能看懂他们讨论中的问题吗？如果连自己都看不明白又怎么得出人间树人品没问题的判断？律师说话都讲证据，您有什么证据？个人担保能是证据吗？旁观者清说的就是不带情绪的判断人或者事，您和他怎样的交情我不了解，但这样说话感觉不象律师。。

律师就应该抓重点，事情的关键是学术上的争论，那么就应该直接切入重点去把学术问题搞清楚。小姑娘提出多少次让他回答问题，人间树没有回答只是继续为这个问题不断发文章贴百度资料。这是解决问题的办法？学术问题是这样处理的？女士您仔细看看小姑娘的文章，除了必须贴的资料，人家就是直接切入主题，根本不指望资料说事，在天文学讨论的问题中几乎没贴过资料。知识都在脑子里，提笔就来。要算法给计算方法，要出处才给出处，并解释为什么百度的资料不能那样理解。

我看文章是这样理解，在天文知识中，资料有时需要活用，很大程度上随着技术提高，数据在变化，这样的情况下，只拿某人资料是没用的，真懂就拿算法，用计算方法得出正确结果，把你的计算过程演示给所有人看，以理服人，别参和不相干的事情。另外我还要说一句；既然您提到自己丈夫的事情，请女士把这个事情详细说给您的丈夫听，让他告诉您自己的判断正确吗。

我不了解人间树，没觉的他是坏人，只是觉的他不客观，而且处理这个事情很极端，很好解决的问题却被他处理成一场闹剧，这本身就是失败。听大家意思他年纪不小了，那孩子叫他人间树叔叔，叔叔面对小孩子没有包容，从一开始就有挥舞着大棒的架势，长辈一上场就提着大棒杀气腾腾的样，你让这孩子怎么服你？而且人家提出的问题你完全无视，这就很让人不理解了，难道真是不会算？

站在男人立场你要搞清楚面对的是个女孩子，对女孩子你能上来就拎根大棒子，这是人品好？起码给我感觉是不带善意的。

再说到讨论学术问题，那你是否内行先让人心服吧？小姑娘让你算个题来证明自己水平是否有资格判断她错误，人间树到今天除了贴百度和卖嘴巴功夫没见干过正经事。

我说这话女士要听不进去麻烦先去请教下懂行的人，什么才是真正的天文学内行。不是百度出来就是内行，不是文学基础好就是天文学内行，而是计算。这点小姑娘一开始就提出来，遗憾的是西西河集体无视。吵到现在闹成这样全在瞎折腾，有干正经事的吗？拿去请教个真正懂古历法的很难吗？人间树觉的自己代表学界正义的话，你就计算给大家看证明自己是行家这很难吗？什么都不做，就会打口水仗，大男人在学术问题上打口水仗还能说人品好？从这些情况分析你问问自己那样指责小姑娘合适吗？这好人卡是你能随便发的？同样是误导所有人更错误的理解和判断那倒霉的孩子。你这样做是让她雪上加霜。我这话你请自己丈夫看看，有没道理。只有同样经历有同样体会的人才能真正理解人家。

什么东西能比生命更重要？谣言可杀死人，难道一定要把人致于死地才肯罢休？这些言论事实上已经是一把把杀人的刀。我的侄女就是这样被逼自杀，所以深有同感，希望那些还有点良心的人暂时把嘴闭上。

请你们考虑下，换你被如此对待，你能表现的比这位小姑娘更优秀？西西河那么多文章，什么不能讨论，非盯死这个不放？真想证明自己能判断对错，就去请专业的鉴定谁正确。我认为这是唯一解决问题的途径，遗憾的是如此简单的办法没人愿意用，是怕鉴定的结果不能让你们满意，还是害怕？姑娘数次提出这个办法。可见是不怕的，那么掌握真理的人们在怕什么？这难道不比瞎折腾更有效果？更有说服力？

先生请原谅，我是借您的回贴呼吁大家尊重生命。如果先生同意，请放行。谢谢

大众化的辩论只适合针对大众化的问题来说事，如果是学术辩论，则需要选择合适的对手，否则就是鸡同鸭讲。学术本身是脆弱的，经不起大众的琐碎争执。所以，请对学术有起码的尊重，在您不懂的情况下，尽量不去讨论学术问题，以免学术受到伤害。

何况还是为目前经受如此磨难的小姑娘，女士您也看到文化百家那些话，并且参与意见了。应该清楚说什么的都有。我们换个角度考虑；如果小姑娘有心上来看看，万一看到那样的话，刺激到她或者想多了做出什么冲动的事情，那么我们是说小姑娘该死？还是同情的表示哀悼？您肯定是同情，可那些言三语四的人心里真的会同情吗？如果真有半点同情的意思，还会在了解这些事情时继续这样胡闹吗？

何况，那些人在事情还没定论就直接判姑娘死刑。既有说她打悲情牌的，又有说是故意说自己得绝诊的，总之怎么难听怎么说，这个时间没见到版主或者论坛主有点表示，到是见到您公然支持做恶者。

首先说明一点；我没说您的判断就一定错了，可遗憾的是，这就能证明他在学术问题上的正确吗？很多情况是关系好不代表您支持的这个人他人品就好，您不能拿个人对人间树的判断让大家都和您一样去理解他吧？您和他交往中的感觉只是您的，这并不能证明什么，更不能说明您是律师就有发好人卡的权利。

我这里说说自己的理解啊，人品好到今天这个时侯那嘴还闭不上？一贴一贴的开着？您自己仔细分析下。一；内行的水平就应该自信的把这些文章拿到历史版，他放在什么地方？回忆下小姑娘写了多少学术精品文章，他写了多少这方面的学术文章？

二；做为男人和女性为学术问题讨论，是这么干的？一个问题发一贴不够，又开一贴，仅仅为同样一个问题，而且在人家回答后不在小姑娘文章中回贴，只在自己问题只自说自话，这怎么看都有赚花儿嫌弃啊。还公然指责历史大拿给姑娘送的花多了，一百朵，哈哈，大男人在吃醋吗？怎么听着只有吃醋的感觉，没有客观讨论学术的意思啊？而且那架势谁看着感觉人间树是客观讨论问题？到给人感觉是吃姑娘的醋，又正好抓到小丫头的错误，于是就借题发挥的大做文章。不好意思，我就是这感觉，除此之外什么都没感觉到。

三；是个长辈应该在私人信件中指出，本着爱护和保护孩子的善良愿望，只是指出错误，希望改变而不是打击孩子的学习兴趣吧？您看他是这样做的吗？或者您在第一次教育自己的孩子时是直接公开打击，逼着他一定按你的要求道歉，还是善意的提出？您告诉我人间树哪点有善意？就是现在他还在折腾，大有不把小姑娘搞臭，人不折腾死他就不罢休的架势，虽然现在不那么直接？可也是迫于形式。这话重了点，可他这样处理事情我只能这样理解。

他现在继续这个问题的讨论贴开到让不了解真相的人打出声援他的旗号？我再请问您能看懂他们讨论中的问题吗？如果连自己都看不明白又怎么得出人间树人品没问题的判断？律师说话都讲证据，您有什么证据？个人担保能是证据吗？旁观者清说的就是不带情绪的判断人或者事，您和他怎样的交情我不了解，但这样说话感觉不象律师。。

律师就应该抓重点，事情的关键是学术上的争论，那么就应该直接切入重点去把学术问题搞清楚。小姑娘提出多少次让他回答问题，人间树没有回答只是继续为这个问题不断发文章贴百度资料。这是解决问题的办法？学术问题是这样处理的？女士您仔细看看小姑娘的文章，除了必须贴的资料，人家就是直接切入主题，根本不指望资料说事，在天文学讨论的问题中几乎没贴过资料。知识都在脑子里，提笔就来。要算法给计算方法，要出处才给出处，并解释为什么百度的资料不能那样理解。

我看文章是这样理解，在天文知识中，资料有时需要活用，很大程度上随着技术提高，数据在变化，这样的情况下，只拿某人资料是没用的，真懂就拿算法，用计算方法得出正确结果，把你的计算过程演示给所有人看，以理服人，别参和不相干的事情。另外我还要说一句；既然您提到自己丈夫的事情，请女士把这个事情详细说给您的丈夫听，让他告诉您自己的判断正确吗。

我不了解人间树，没觉的他是坏人，只是觉的他不客观，而且处理这个事情很极端，很好解决的问题却被他处理成一场闹剧，这本身就是失败。听大家意思他年纪不小了，那孩子叫他人间树叔叔，叔叔面对小孩子没有包容，从一开始就有挥舞着大棒的架势，长辈一上场就提着大棒杀气腾腾的样，你让这孩子怎么服你？而且人家提出的问题你完全无视，这就很让人不理解了，难道真是不会算？

站在男人立场你要搞清楚面对的是个女孩子，对女孩子你能上来就拎根大棒子，这是人品好？起码给我感觉是不带善意的。

再说到讨论学术问题，那你是否内行先让人心服吧？小姑娘让你算个题来证明自己水平是否有资格判断她错误，人间树到今天除了贴百度和卖嘴巴功夫没见干过正经事。

我说这话女士要听不进去麻烦先去请教下懂行的人，什么才是真正的天文学内行。不是百度出来就是内行，不是文学基础好就是天文学内行，而是计算。这点小姑娘一开始就提出来，遗憾的是西西河集体无视。吵到现在闹成这样全在瞎折腾，有干正经事的吗？拿去请教个真正懂古历法的很难吗？人间树觉的自己代表学界正义的话，你就计算给大家看证明自己是行家这很难吗？什么都不做，就会打口水仗，大男人在学术问题上打口水仗还能说人品好？从这些情况分析你问问自己那样指责小姑娘合适吗？这好人卡是你能随便发的？同样是误导所有人更错误的理解和判断那倒霉的孩子。你这样做是让她雪上加霜。我这话你请自己丈夫看看，有没道理。只有同样经历有同样体会的人才能真正理解人家。

什么东西能比生命更重要？谣言可杀死人，难道一定要把人致于死地才肯罢休？这些言论事实上已经是一把把杀人的刀。我的侄女就是这样被逼自杀，所以深有同感，希望那些还有点良心的人暂时把嘴闭上。

请你们考虑下，换你被如此对待，你能表现的比这位小姑娘更优秀？西西河那么多文章，什么不能讨论，非盯死这个不放？真想证明自己能判断对错，就去请专业的鉴定谁正确。我认为这是唯一解决问题的途径，遗憾的是如此简单的办法没人愿意用，是怕鉴定的结果不能让你们满意，还是害怕？姑娘数次提出这个办法。可见是不怕的，那么掌握真理的人们在怕什么？这难道不比瞎折腾更有效果？更有说服力？

先生请原谅，我是借您的回贴呼吁大家尊重生命。如果先生同意，请放行。同样的内容发给南方女士了，没把握她能放行，随便再发给您试试，谢谢

大众化的辩论只适合针对大众化的问题来说事，如果是学术辩论，则需要选择合适的对手，否则就是鸡同鸭讲。学术本身是脆弱的，经不起大众的琐碎争执。所以，请对学术有起码的尊重，在您不懂的情况下，尽量不去讨论学术问题，以免学术受到伤害。

何况还是为目前经受如此磨难的小姑娘，女士您也看到文化百家那些话，并且参与意见了。应该清楚说什么的都有。我们换个角度考虑；如果小姑娘有心上来看看，万一看到那样的话，刺激到她或者想多了做出什么冲动的事情，那么我们是说小姑娘该死？还是同情的表示哀悼？您肯定是同情，可那些言三语四的人心里真的会同情吗？如果真有半点同情的意思，还会在了解这些事情时继续这样胡闹吗？

何况，那些人在事情还没定论就直接判姑娘死刑。既有说她打悲情牌的，又有说是故意说自己得绝诊的，总之怎么难听怎么说，这个时间没见到版主或者论坛主有点表示，到是见到您公然支持做恶者。

首先说明一点；我没说您的判断就一定错了，可遗憾的是，这就能证明他在学术问题上的正确吗？很多情况是关系好不代表您支持的这个人他人品就好，您不能拿个人对人间树的判断让大家都和您一样去理解他吧？您和他交往中的感觉只是您的，这并不能证明什么，更不能说明您是律师就有发好人卡的权利。

我这里说说自己的理解啊，人品好到今天这个时侯那嘴还闭不上？一贴一贴的开着？您自己仔细分析下。一；内行的水平就应该自信的把这些文章拿到历史版，他放在什么地方？回忆下小姑娘写了多少学术精品文章，他写了多少这方面的学术文章？

二；做为男人和女性为学术问题讨论，是这么干的？一个问题发一贴不够，又开一贴，仅仅为同样一个问题，而且在人家回答后不在小姑娘文章中回贴，只在自己问题只自说自话，这怎么看都有赚花儿嫌弃啊。还公然指责历史大拿给姑娘送的花多了，一百朵，哈哈，大男人在吃醋吗？怎么听着只有吃醋的感觉，没有客观讨论学术的意思啊？而且那架势谁看着感觉人间树是客观讨论问题？到给人感觉是吃姑娘的醋，又正好抓到小丫头的错误，于是就借题发挥的大做文章。不好意思，我就是这感觉，除此之外什么都没感觉到。

三；是个长辈应该在私人信件中指出，本着爱护和保护孩子的善良愿望，只是指出错误，希望改变而不是打击孩子的学习兴趣吧？您看他是这样做的吗？或者您在第一次教育自己的孩子时是直接公开打击，逼着他一定按你的要求道歉，还是善意的提出？您告诉我人间树哪点有善意？就是现在他还在折腾，大有不把小姑娘搞臭，人不折腾死他就不罢休的架势，虽然现在不那么直接？可也是迫于形式。这话重了点，可他这样处理事情我只能这样理解。

他现在继续这个问题的讨论贴开到让不了解真相的人打出声援他的旗号？我再请问您能看懂他们讨论中的问题吗？如果连自己都看不明白又怎么得出人间树人品没问题的判断？律师说话都讲证据，您有什么证据？个人担保能是证据吗？旁观者清说的就是不带情绪的判断人或者事，您和他怎样的交情我不了解，但这样说话感觉不象律师。。

律师就应该抓重点，事情的关键是学术上的争论，那么就应该直接切入重点去把学术问题搞清楚。小姑娘提出多少次让他回答问题，人间树没有回答只是继续为这个问题不断发文章贴百度资料。这是解决问题的办法？学术问题是这样处理的？女士您仔细看看小姑娘的文章，除了必须贴的资料，人家就是直接切入主题，根本不指望资料说事，在天文学讨论的问题中几乎没贴过资料。知识都在脑子里，提笔就来。要算法给计算方法，要出处才给出处，并解释为什么百度的资料不能那样理解。

我看文章是这样理解，在天文知识中，资料有时需要活用，很大程度上随着技术提高，数据在变化，这样的情况下，只拿某人资料是没用的，真懂就拿算法，用计算方法得出正确结果，把你的计算过程演示给所有人看，以理服人，别参和不相干的事情。另外我还要说一句；既然您提到自己丈夫的事情，请女士把这个事情详细说给您的丈夫听，让他告诉您自己的判断正确吗。

我不了解人间树，没觉的他是坏人，只是觉的他不客观，而且处理这个事情很极端，很好解决的问题却被他处理成一场闹剧，这本身就是失败。听大家意思他年纪不小了，那孩子叫他人间树叔叔，叔叔面对小孩子没有包容，从一开始就有挥舞着大棒的架势，长辈一上场就提着大棒杀气腾腾的样，你让这孩子怎么服你？而且人家提出的问题你完全无视，这就很让人不理解了，难道真是不会算？

站在男人立场你要搞清楚面对的是个女孩子，对女孩子你能上来就拎根大棒子，这是人品好？起码给我感觉是不带善意的。

再说到讨论学术问题，那你是否内行先让人心服吧？小姑娘让你算个题来证明自己水平是否有资格判断她错误，人间树到今天除了贴百度和卖嘴巴功夫没见干过正经事。

我说这话女士要听不进去麻烦先去请教下懂行的人，什么才是真正的天文学内行。不是百度出来就是内行，不是文学基础好就是天文学内行，而是计算。这点小姑娘一开始就提出来，遗憾的是西西河集体无视。吵到现在闹成这样全在瞎折腾，有干正经事的吗？拿去请教个真正懂古历法的很难吗？人间树觉的自己代表学界正义的话，你就计算给大家看证明自己是行家这很难吗？什么都不做，就会打口水仗，大男人在学术问题上打口水仗还能说人品好？从这些情况分析你问问自己那样指责小姑娘合适吗？这好人卡是你能随便发的？同样是误导所有人更错误的理解和判断那倒霉的孩子。你这样做是让她雪上加霜。我这话你请自己丈夫看看，有没道理。只有同样经历有同样体会的人才能真正理解人家。

什么东西能比生命更重要？谣言可杀死人，难道一定要把人致于死地才肯罢休？这些言论事实上已经是一把把杀人的刀。我的侄女就是这样被逼自杀，所以深有同感，希望那些还有点良心的人暂时把嘴闭上。

请你们考虑下，换你被如此对待，你能表现的比这位小姑娘更优秀？西西河那么多文章，什么不能讨论，非盯死这个不放？真想证明自己能判断对错，就去请专业的鉴定谁正确。我认为这是唯一解决问题的途径，遗憾的是如此简单的办法没人愿意用，是怕鉴定的结果不能让你们满意，还是害怕？姑娘数次提出这个办法。可见是不怕的，那么掌握真理的人们在怕什么？这难道不比瞎折腾更有效果？更有说服力？

先生请原谅，我是借您的回贴呼吁大家尊重生命。如果先生同意，请放行。同样的内容给南方女士发过，没把握他能放行，所以再发给您。谢谢

老兄的话很在理呀，字里行间一片爱护之意。遗憾的是学术问题上竟然必须一位身患重病的小姑娘让一位叔叔，否则这位叔叔就没完没了，一个问题纠缠至今不说，竟然还有人公然打出；声援的旗号。。。

声援也罢了，西西河竟然集体无视小姑娘的请教；请首先证明自己是内行。没有这个前提怎么就敢随便开口指责姑娘错误？仅仅是学术上的指责到还罢了，这位人间树竟然说姑娘打出悲情牌。那位马大善良人跟着直接问侯姑娘的父亲；‘我和令尊心有戚戚’。 所有人都知道姑娘出这样的事情，怎么就还能说出这些话。就是这样的人竟然还能被一位律师发好人卡。

唉，个人感慨而已，不强求老兄放行，只是感慨。。。。

老兄洋洋洒洒一篇雄文。但貌似发错地方了？