主题：【讨论】卢瑟经济学——资本的危机（大魔头） -- aokrayd

http://blog.sina.com.cn/s/blog_67d9a2620100n10n.html

这是老安的新文，实在是深得我心，我把链接转过来了，有兴趣的朋友可以看一看。

我自己加一点发挥。凯恩斯的财政刺激其实有一个隐含的前提，即承认危机的源头是来自于资本主义自身财富与需求的内在矛盾。因此，用国家的钱来直接增加下层的财富，从而实现生产与需求的平衡。因此，在财政刺激的后面，一定要有后续的政策上的变化。比如罗氏的新政，随后就是如遗产税，所得税等一系列的税制改制。否则财政刺激只能解决一时的问题，随后问题只会变得更严重。很多人指出二战对生产力的摧毁，这当然是一个因素。但更重要的是在整个二战后一系列的国家税收制度上的改变，调节了资本主义分配上的矛盾。否则，二战后只会出现一战后的情况，即财富反而进一步集中从而迅速产生新的全面的矛盾。但自八十年代以来，这一趋势以被扭转。

再来看今天的各国政府所谓凯恩斯的计划，就可知是南辕北辙。以美国为例，在TARP及QE1后，金融业收入又创新高，但中下层的日子反而更加难过。这就是因为没有试图去实质性的解决问题。现在税制的改变，就完全难产。财政刺激非但没有增加中下层的收入，反而进一步恶化了分配的局面。中国的情况我就不用多说了。所以，现在的凯恩斯计划，只会迅速增加通胀对中下层的压力，而并不会解决任何问题。因此经济危机不仅没有解决，而且会在随后的发展中变得更加严重。今后几年我们恐怕会很惊奇地看到经济危机在全世界范围内的进一步恶化。

顺便引一段 If good intentions and enthusiasm were enough to solve macroeconomic problems, economic recovery would be just around the corner.中国今天和美国的问题其实是完全类似的。回避整个政治经济系统对中下层的压迫这一实质性的问题，而只是寄希望于民族主义精神，是无济与事的。寄希望于英明神武的政府，更是幻想。危机的进一步恶化才能真正暴露问题的根源。不试图去解决这一根本问题，国家的长久治安是不能得到保障的。