主题：公布纤纤淑语和我的全部信件 -- 人间树

难怪争论的另一方对嘉木有意见。

但还是说一句，认真读懂楼主的文章，做出自己的判断，才是对楼主的劳动的最大尊重，也是对我的信誉的真正理解。

----真心希望农狗兄不要为此话与我介意，待我回家乡，再敬你一杯。

对了，之前你和穿越兄提及三清山申遗，我一直忍住没说，其实不少申遗文件的中英文翻译我都有帮忙核对、修改呢，呵呵。我和三清山关系很深的很深的。

认真读贴，读懂，思考，做出自己的判断，我想才是对楼主劳动的真正尊重。其他有的没有的，砍掉，从自律做起，我去删除我的布告。

我对天文也一窍不通，古文水平更是洼，但是每个帖子我都细看了，专业的没看懂，这我承认。但是做事的态度，为人的原则，不需要什么专业知识亦可辨明。所以我认为农狗河友最好还是仔细看经过，再来谈支持反对，这是对双方的尊重，对事实的尊重。

得罪了，真的不希望众口铄金，也不希望出现盲目站队。

这个问题争成这样，不免有点让人痛心。从纯粹的学术问题，进而扯到“人品”，“清白”，连河里有影响的大牛，都有表态站队的趋势。。。无论如何给旁观者以”太过“之感！如果学术讨论都弄成这样的高风险，岂不压力很大？

尤其是，争论的两方好像是有点”鸡同鸭讲“，一个个地发学术帖，希望以学术的正确来证明“人品”“清白”，我认为是不必要的。

何不让这个话题“冷”一段时间？

就是想抱抱美女也不行吗？！晃晃MM就是比俺有水平，这话说到俺心坎上了。

来，mua一个！

往纯粹的学术问题里扯入人品，在我看来是不规范，不合情合理的行为。如果不幸已经被往学术问题里掺入了人品问题。那人品被质疑的如何自处？周围旁观的如何自省？

清者自清，何须辩白？持续的发学术贴看来好似是鸡同鸭讲，自辩清白。而且容易给自己带来偏执心眼小的恶名。但如果换一种角度看，是否可以将这种行为看作是，用行动来示范、维护正确的讨论方式？ 既然原本不涉人品，清白，何来自辩之意？

我作为感兴趣的旁观者对过去行为的反思是。自己既然不认同往学术问题里掺入人品，那就应该在一开始不怕压力直接指出来，力图制止。 如果开始不能维护自己认为正确的理念，那后来断断没有立场去将持续发学术贴做自辩理解。 也许，楼主理性讨论的理念、行为从来没变化过，不同的是自我对他人行为的解读。

一言以蔽之，不论楼主与纤纤淑语，泉畔人家水平高低，观点对错。也不论我们是否有能力分辨对错。 什么样的讨论秩序是我们珍惜的，我们各自心里都应该有一个标准，然后认真去维护它。

那当然来者不拒，趁其他美女、帅哥没发现，大着胆子mua回去

这事儿到现在就整个一个茶几。

送花赞扬 关闭

提示：

送花/送草 太过频繁，至少得看一下帖再操作。10秒后再来！！

送花赞扬 关闭

你来晚啦！散场了！

看不懂,但是昨天看到有最新的转贴,只想说:该放下的要放下.