五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美国还打得起仗吗? -- 晨枫

共:💬294 🌺1813 🌵6
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页
家园 如果能用对付苏联的办法对付中国

美国在20年前就会用了。还是那句话:一是中国自身经济强壮发展,而是中美经济双生,所以冷战那一套不能照搬了。伊斯兰更是一个变数。

家园 现在轮到美国被拖在阿富汗了

也是肥拖瘦,瘦拖垮。

家园 如果靠军工的GDP就能撑起国民经济

苏联早就是世界第一了。只要不能直接或间接用于再生产或者消费,就是净消费。军工和国防就是这样的情况。

家园 一直对美国的经济模式不感冒!
家园 本拉登和塔利班是两回事

塔利班可以说支持、庇护基地组织,但塔利班不等于基地组织。本拉登是基地组织的。

家园 哈,F-22和F-35啦
家园 看了半天

阿基里斯脚跟

=============

以为说的是太平洋某岛国,结果是阿喀琉斯之踵

家园 要这么比较的话,F-35的电子系统也比F-22更先进

F-16的电子(除了雷达)也比F-15先进,时间差摆在那里!

家园 嘻嘻,看懂了就好

还是阿喀琉斯比较好!忘了标准译名了。

家园 不能这么分

F35肯定打不过F22,但是海狼恐怕基本也打不过弗吉尼亚。静音和声纳的优势太大了,对于潜艇来说,比飞机的机动性还重要。

家园 【商榷】中苏、中美

中国与苏联的不同,我觉得从根本上讲不是经济增长速度的问题(毕竟苏联也曾快过),而是两国发展的目标不同:苏联是要争霸,而中国只是要自强。中国的目标低得多,因此不需要象苏联那样勉强地跟美国进行全方位竞争,从而比较节省资源,而且不容易犯致命的错误。

中美经济关系离双生体还远得很。美国可以把从中国进口低附加产值产品改为从其他国家进口,即使要付出一定代价,可中国好象还没办法停止从美国进口高技术产品。真要是打起贸易战、汇率战,中国的损失要大于美国。

家园 可以参考冷战结束后的经济发展过程
家园 中苏经济发展的差别不在于速度,而在于结构

苏联经济以重工业为中心,重工业以军工为中心,这样的结构上不可持续发展的。中国经济以民生为中心,结构要均衡得多,是可持续发展的。

美国可以把从中国进口的产品改从其他国家进口,这句话讲了20年了,但一直做不到,为什么?低附加产值产品不是小批量的战略产品,可以不计经济损失。美国之所以有今天就是因为讲经济,用更高的成本改从其他国家进口,这要影响美国的繁荣,就是动了美国的国本,不是说一句话那么容易的。中国不从美国进口高技术产品,日子会很难过,影响经济发展。美国不从中国进口高质低价普通产品,日子也会很难过,要影响生活水平。

家园 哈,在这个问题上继续纠缠已经没有意思了

海狼不可能和弗吉尼亚打,速度和潜深要是那么没用的话,美国海军根本不会在洛杉矶级后花这么大的劲头去发展海狼。静音和声纳如此决定性的话,美国海军也不会舍弃百人队长而发展弗吉尼亚。咱们还是换一个话题吧。

家园 所以中国的策略就是“斗而不破”
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河