主题：【原创】【一言以蔽之12·政改】 -- 陈郢客
民主的本意应该是少数人服从多数人的意见/专政。分权的是共和。
没有共和的民主最终会沦为暴政，参见法国大革命。所有老美建国的时候对民主非常非常警惕，用大大的共和进行限制。
终于忙总回来了
郢客也回来了.
好
这种改革都是跟着形势跑的命，然后发现当权者发现总有跟不上形势。如果加上外部大环境，那就更糟糕了。事实上，现在的外部大环境是非常糟糕的，远高于平均水准。如果按照大概率推算，目前的口号恐怕连在池塘里冒个泡都困难。
少数人服从多数人
就是权力分散到多数人，其本质就是分权。
让西西河看好奥黑的牛人们情何以堪。
不知我说对了没有，不够请补充
几点：
一、说话轻抚、举止挑逗。
二、一再辩解是为了恶心大家。
三、浪费大家的时间。
我的疑惑是：蜀生说话轻浮吗？是否一向如此，又或是仅仅对陈MM如此，若是呆鹅（请原谅拿你举例啊！）大伙是不是可以理解？
假如，我是说万一，或者亿分之一，蜀生和陈妹妹以前是同学。有没有可能是同学之间开玩笑过分了？
再有，这么做对他有什么好处？（损人不利己的事情网上也有很多，但多数正常人，有正经事干的人不会）
陈妹妹是不是很怕这个？（读陈妹妹敢问天下人的文章，这点困难似乎吓不倒她，而且一点用处都没有。）
再有，现在但凡看到风风火火的群众运动，无论是网上的还是现实中，我都会警惕!
西西河搞了几次真的怕了！
所以您需要各种天马行空的假设。。。。。
我对蜀生不了解，他的文章有些只是看过题目。
不过在下自己有时开玩笑有过火的时候，而且我看了煮酒的质疑和蜀生马甲的解释。觉得有可能是冤枉他，是有可能。
记得很多人都非常喜欢的一部电影《肖申克的救赎》内容是写如何与命运抗争。不过开头，肖申克本人就是被冤枉杀妻。于是我觉得，只要有一丝可能是被冤枉的，就不要轻易下定论；只要有一丝可能是可以救助的人，就不要轻易放弃！
我真的很希望这只是一个“玩笑过火”事件。可它不是。。
与其争辩，等专家，我冒昧的建议您——不如从整个事件的源头开始读帖。或许您会有新的想法。。。
我从头到尾整理了，包括兄台的帖子集合在一起，从头到尾读了，对着蜀生马甲的解释。
不是一个字一个字的读，不过都整理在一起了。
山远空寒:【整理】蜀生门内容整理，基本不带观点，(一缘起)。
山远空寒:基本能看到的都看了，我的想法是，不值得大家那么较真！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
是否还该把他微博这一举动加进去？
我没搞错的话，去年陈mm的帖子也搞出较大的风波，之后就很长时间再没看到mm的发言，那次是和王威的论战有关，据说此人还是教授，但这位教授最后恼羞成怒居然有用十分不堪的语言骂街。当然，陈mm的离开是因为和王威的争论只是我个人的猜测，但王威的ID就从此被禁了。
而这一次，陈mm回来的第一帖，一个1500朵花的帖子，就发生这样的事情，我希望这不是巧合，就算巧合的话，也希望陈mm不要选择离开。