主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

也有自己的观点。

唯一的问题是一个论坛管理员本来就不该有自己的观点。介入任何争论必然得罪一方。

铁手该注册个小号。

精彩得无以复加，比当年的范跑跑，还要精彩！

继续精彩，继续精彩！

嘿嘿嘿嘿……

噢，老夫对号入一哈座：老夫就是五十左右的主儿——也就是令尊令堂正当年或想当年的那个年轮！

看来除了蜀生没有区分来举报和短封的区别之外，其他的话基本属实

不过我也没从你的文章中看出你是指道德层面的谴责

不仅礼教吃人，道德一样杀人

无限趋近于100%

你说，我说的为什么不对吧？

不说你的道德论了，只说事实——蜀生是有意还是无意发黄图的，你给个决定性的证据吧

切忌诛心。

比如性骚扰，对女性不尊重，这个道德底线，好象是普世公认不能容忍滴吧？！怎么，先生认为这个，很杀人？是杀人的，旧礼教？旧道德？

嘿嘿嘿嘿，现在轮到老夫问一句了：先生这是个什么逻辑？

找不到话说，就甭说！要这么着玩儿，先生能为自已个儿，找补回个啥？

及时删除黄帖的一件事情，何必弄得这么复杂。

铸剑兄你的那个足球帖什么时候有后续，按还等着继续分析分析呢。

尔后是上载黄图，这个概率又被粉碎一半！

尔后是黄图继续保持30个小时，于是又挥发一半！

尔后是前言不搭后语的自辩，再挥发一半！

先生你说说，还剩多少？

更何况，这个百分之九十九……，是先生自设滴——跟流沙河老翁那个“百分之九十九点九的壮丁是自愿去滴……”，异曲又同工嘛！

嘿嘿嘿嘿，老夫介入之前，前前后后瞅了两天儿，俺可没有一句揣测嫌疑人动机之语哟！不就是就事论事么：就算是有盗链之嫌，也是当事人承担全责！河管理方对这类贴，必须杀无赦，有问题么？

最后还得与先生共同学习一哈：“巧合”这个概念，本身就意昧着“低概率”，否则就不能称之为“巧合”！所以先生这个“百分之九十九点……”的“巧合”，相互矛盾，不能成立啊！——这个逻辑，先生应该拎拎清爽哟！

哈哈，过分的追求道德，的确能杀人

给你讲个阅微草堂笔记里的故事。

一寡妇，牵着儿子扶着婆婆过河，突然河水暴涨，该寡妇情急之下，只能带着婆婆退回河岸，至于儿子，被水冲走了。后来，有人苛责寡妇，指其绝夫家之嗣，未救其子。婆婆也因为孙子未获救而责怪媳妇，郁结于胸，气闷而死。该寡妇后来自杀（好像是这么死的）。

道德杀人，岂不如是？假使寡妇为救儿子而断绝婆婆的生机，人们又会如何说？

人言如刀。

==================

回到蜀生的问题。他究竟是不是“故意”，人们有自己的判断。而铁手的判断是：无意。

即使退一步说，蜀生的行为究竟是有意还是无意，到现在为止，还是有争议的。

疑罪从无。

您对蜀生是什么态度？对持各类观点的河友是什么态度？对铁手是什么态度？

对不同人的不同态度，如何决定自己对这些人的看法和评价？

最起码，仅凭性骚扰语句一条，就触犯了“普世道德”的底线，当事人就应该理所当然地支付相应的代价，你的明白？这个，可不是疑罪，而是嫌疑人自己，也没法否认的“确罪”哟！

先生这副眼镜，色度有点深哟！

本来只是稍嫌轻浮的一句话，因为意外的盗链问题，也成了定罪的“铁证”，时也命也。

哈哈，算了，不说了。

如果有人对俺家人或亲人这么着这么着“稍嫌轻浮”，嘿嘿嘿嘿，俺三宾地给，你的明白？还有，这是不是意外盗链，月下先生你，怎么就能那么肯定？说来听听？

咦，看来月下先生很乐意为这类“稍嫌轻浮”以自已亲友支付代价？要不，你实践一哈，再把结果告诉俺们？这样不是更有利于佐证月下先生的，高论么？

嘿嘿嘿嘿，月下先生，请！老夫拭目以待，静候洗耳恭听之日！

希望大家还是多体谅吧。维护论坛是第一要务。

在蜀生门事件中，我也算是强烈批评态度的，昨天实在是越看越想越生气，连发三个帖子，其中多有口出恶语之处。今天回来一看，虽然坚持观点，语气确实应该温和些。因为大部分为蜀生辩护的河友，多半没有否认蜀生错误，只是对其程度认识不同而已。不能站在女性角度看待这个问题，是许多中国男性的通病了。如果真了解女性，当知道问候语骚扰的区别的。这个问题需要时间与个人阅历解决。大家阐明观点，各自保留就是了。真把河水搅个天翻地覆慨而慷也不是好剧啊。