主题：【公告】关于蜀生对陈郢客回复帖所引发争议的说明 -- 铁手

举个例子吧，假如一个女孩受到了严重的性骚扰，路过群众看到了，愤怒的打了他一顿。后来出来个人说，作恶者是精神狂躁症犯了，不是有意的。那么是不是我们就该批评这些愤怒的群众呢？wxmang河友有个说法很好：管他是不是有意呢，先打一顿再说。为什么可以先打了再说了呢?这在法律上叫紧急避险，是为了制止正在发生的伤害。因此，即便蜀生如您所说是清白的，那么他先被打一顿也是应该的。这符合法治精神。

其次，您认为批评者不调查就愤怒指责应该反省，这更说不过去了。因为这就把举证责任倒置了。按您的说法，那其不是以后出了黄图或者恶毒辱骂河友的行为，河友们只能沉默不作声，需要等调查后的指示？常识告诉我们，事情不应该这样。应该是群众无需调查即可指责，需要举证的是犯事的蜀生。在他的解释被认可后大家会原谅他，在被认可前继续指责不是什么需要反省的事情。

事实上河友们正是根据不断出现的新证据来调整自己的态度的。您引为蜀生辩诬的盗链问题，其实在一开始就被提出了，因此很多河友最初对蜀生报以了同情。但情绪的转向、激化是在蜀生删掉的文字内容被披露、微波自己黄图贴、反复发帖扩大影响这系列的事情出现后。负有举证责任的蜀生没能解释这些事情，理当继续受到指责。也因此，尽管我对蜀生事件的看法与厚积薄发、ifuleu和煮酒正熟等河友不同，但我仍然欣赏他们的情绪和作为。

最后，提醒您一下，这个事情真正的上纲上线和争议扩大是在您的公告出现后：因为您引了一个大家已经知道的盗链问题来为蜀生辩诬，批评指责蜀生的河友，而且有一些引发歧义、含义模糊的话。

注：这里紧急避险应该称正当防卫更合适。

通宝推：游识猷,燕人,dahuang,煮酒正熟,火隹,双石,史老柒,废话多多,隹子火,大水,山有木兮,天涯睡客,小楼飘香,回旋镖,九霄环珮,

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

与铁手交流两个法律概念：紧急避险与举证责任。

复其实我倒是蛮认同老铁的理念的

家园

在西西河，群众基本上眼睛是雪亮的，蜀生类问题

西西河众还是可以理智的解决了的，不过确实要防止个别人无赖式的论坛作风祸害，毕竟群众并不是强力机构，有组织有纪律还能制定规则（迅速的）

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

复赞同“考虑楼主和被回复者删帖的功能”。

家园

不同意，完全可能变成一言堂、独角戏、打沙包

正常的交流都没有了！

复不同意，完全可能变成一言堂、独角戏、打沙包

家园

楼主随意删别人贴也是很伤自己人品的

有自尊的不会这么干的。真正搞一言堂、独角戏的群众也会看在眼里，或者不再理他、或者开新贴批评他。

没有什么完美的措施，主要是看是否适应发展潮流，是否是顺应潮流而体现一种进步。

随着西西河的不断壮大，管理模式其实是应当随之改变的，这和二、三十年来互联网的发展走势也有关系。象版主管理这种集中式管理是比较适合于互联网还没有特别发达、论坛规模比较小的情况，而随着互联网的发展和论坛规模的扩大，越来越需要更加“分布”式管理。

集中式和分布式，这在计算机体系结构和操作系统上也是存在类似的道理，都和规模有关。具体我就先不多说了。

复这个怎么快速制止黄图片还是挺重要的。

家园

上班游河的，我和煮酒正熟都是

我的情况：南京老萝卜:打个岔，看huang帖有感：幸亏今天是星期六

煮酒：

其四，正如老萝卜兄指出的那样，很多人都会在上班期间下河看贴(我就是)。

煮酒正熟:细节和常情

看样子今后要老实一点了，下回还是看看新闻网站比较好。为这个丢了工作那可真是一个笑话，说都说不出。

用预览防止“反盗链”，也有问题。在你机器的cache里，存有刚才正常显示的图像，所以你看到的是正常的图片。但是别人在他的机器上，看到的就是黄图了。我的机器上有ie和firefox。我想，用一个发，另一个看，应该能确认。

复与铁手交流两个法律概念：紧急避险与举证责任。

家园

虽然已经沦为穷人，但是还是要宝推下

复【公告】关于蜀生对陈郢客回复帖所引发争议的说明

家园

谈到“管理”的问题了，破例跟铁手一帖

不管在哪儿，领导的事情，我一般不爱参与，自然也没什么经验。不过，被“领导”和“管理”时间长了，应了那句话，没吃过猪肉，也见过猪跑了（回民朋友请原谅）。所以也算有些体会，就此破例跟河领导一帖。

按我的理解，“管理”的一个基本原则是“平衡”。在一个公司里，好的经理建设一个队伍，最后理想的人员搭配基本上是业务上各有专长，性格上各有不同。也就是说，不仅在业务能力上要平衡，保证工作不瘸腿，也要在不同的性格上平衡，这样就不至于一潭死水。

这个“平衡”看着简单，但当各种利益搀杂其间的时候，就没那么简单了。公司里这么多人，有光说不练的，有背后告状的，有调皮捣蛋的，有心理阴暗的，也有靠拎包上来的。跟解方程一样，变量一多，就容易晕。有时候，本来是想平衡不同的性格，一不小心，变成了平衡“对”和“错”，“好”与“坏”。这就有些不妙了。“好”的一方，理直气壮，义愤填膺。“坏”的一方说了，你们为什么这么“愤”，凭什么说我坏？

是啊，管理者又凭什么断定“好”与“坏”呢？搞平衡搞久了，人的是非观念容易辩证。这边一辩证，那边矛盾就激化了。最后，最有可能的结果，“好”的一方气着说，领导是个坏蛋，我不干了；“坏”的一方笑着说，领导是个笨蛋，我来干吧。

所以，我觉得，好的领导，不仅要会搞平衡，还要能明是非。搞平衡得以维持日常运转，明是非保证前进方向。可以在不同的性格间搞平衡，但不能在“对”与“错”之间搞平衡。一旦断定了“对”“错”，没什么好讲的，动手吧。

但是的但是，我这里说的“好”与“坏”，“对”与“错”，“是”与“非”都是带引号的。意思是说，没有绝对的事情。那么如何判断好坏呢？我固然反对历史归纳法，但在生活中，归纳法总是有用的。说简单点，就是“从众”，相信群众。当然了，说着简单，做起来就比较难。所以，我总是宁愿当群众。

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

地主留步

复【公告】关于蜀生对陈郢客回复帖所引发争议的说明

家园

火都上房了，您还在考证放火的是有意还是无意。

真服了您了。

复铁手你错了：有没有图，这都是明明白白的性骚扰，应该杀无赦

家园

真服了你们这些人。（神经敏感者慎入！）

就一张人类某种行为的图片（本人未看原图），再加上一些暗示的语言。就搞得像莱维斯基一样，一丁大的事情，吵吵嚷嚷的占了主河道？

感情都是些纸上谈兵，整天在小屋里灌水的宅男宅女？日常生活里，这样的事情多了去了，情况也多比这个严重得多。不就是一寂寞书生男人寂寞，做出一些比较出格的想象罢了，和聊斋的那些没有什么大区别。你们要追究的话，一定要追根溯源，把孔夫子这个罪魁祸首给挖出来，鞭尸一万，谁叫他的学说影响了整个社会，压抑和奴役人性呢。

书生的问题，在于事后的态度，就是修改原文，就不认错。这一点反映现代社会的影响，那就是人好吃亏，我是流氓我怕谁，恶人得利。

综上所述，书生就是一个社会的受害者而已。做出这些不合常理的事情，貌似偶然，其实是必然。至于戴高帽子，游街批斗，封杀ID，不过是扬汤止沸而已。要教育引导，以及以身作则才好啊。革命斗争光靠唱高调，闭门造车是远远不够的。