主题：奥巴马对中国说：“中国的繁荣应该有其边界” -- jingshui

奥巴马对中国说：“中国的繁荣应该有其边界”

作者：云淡水暖

英国《金融时报》今日（11月10日）有一篇报道“奥巴马访亚欲制衡中国”，本来不是什么新调门，但奥巴马说话的内容却显得很蛮横和无理取闹。

在印度尼西亚，“奥巴马表示，中国的繁荣应该有其边界。他说：‘我们希望确保所有人都在一个国际框架内、遵循一系列规则行事。在这个框架内，每个国家都能认识到对彼此的责任。’”

这是典型的霸权主义语调，奥巴马认为“中国的繁荣应该有其边界”，那么，美国的繁荣有没有“边界”，如果有，美国繁荣的“边界”又在哪里？

美国是否“繁荣”，这是不言而喻的，就看资源的消耗，美国消耗了世界上一半的石油产量，世界上有60亿人，中国有13亿人，美国只有2忆多人，这么少的人，消耗了一半的石油，这就是美国的繁荣“边界”？而且，为维持这个“边界”，美国不惜发动战争。

奥巴马口中的“我们希望确保所有人都在一个国际框架内、遵循一系列规则行事”是什么东西？这个国际“框架”对美国是否有约束力？现在看来，如果对美国有利，对美国对外加强控制力有利，“框架”有效。

比如，美元与黄金挂钩，把美元捧上国际贸易结算货币地位的布雷顿森林体系的框架，乃至于之后以美元为主导的国际贸易结算体系这些“框架”，美国就要“遵守”，而且誓死捍卫到底。

美国华尔街引发的金融风暴波及全球，造成经济大波动之后，欧洲国家、“新兴经济体”国家借机想动一动这个货币体系，却遭到美国的坚决拒绝，美国金融资本和评级机构还联手把欧洲的国家债务问题搅动起来，让欧洲品尝了美国的厉害。

美国的“繁荣边界”在国内也是无边无沿的，华尔街金融大鳄设计出来的无穷无尽的金融衍生产品，吹大了无数金融泡沫，两房的泡泡先破，然后一系列的泡泡跟着破裂，引发世界性的经济衰退，在这个过程中，奥巴马及其前任还有执美国国家命脉牛耳的金融资本家寡头集团们，有没有想过“希望确保所有人都在一个国际框架内、遵循一系列规则行事。”？把本国的经济凌驾于全球经济之上加以绑架的“规则”，损人利己、损人不利己的坏事做尽，贻害无穷。

前几日，美联储宣布新一轮的“定量宽松”货币政策，加印了6000忆美元，甚至可能连美元的印钞纸都省了，用电脑的鼠标点一下，把6000忆美元债券“买进”，一下子全球的钞票洪水泛滥，经济鸡飞狗跳，各国焦头烂额，各国齐声指责美国毫无廉耻、毫无道德的转嫁国内经济压力的行为。奥巴马怎么还好意思开口闭口什么“在这个框架内，每个国家都能认识到对彼此的责任。”？

认为对自己“有利”的行为，美国搂起袖子就干，何为“彼”、何为“此”、何为“责任”，奥巴马们心中自定了生死。

既然说到“在这个框架内，每个国家都能认识到对彼此的责任。”，奥巴马们一夜之间抛出6000忆美元，等于滥印钞票，美元贬值，稀释了中国两亿民工的血汗换来的外汇价值，而且其中还有一万多亿是购买了美元债券。

美国的人均碳排放量是中国的人均碳排放量的5~6倍，如果按照这个标准，中国离美国式的“繁荣”差得太远了。奥巴马先生的所谓“中国的繁荣应该有其边界”是个什么玩意？美国如此高的碳排放量是不是“边界”的标尺？

特别令人不能接受的是奥巴马这种思维的定位和说话的口气，本来美国最发达的资本主义特别是金融资本主义就是一次又一次金融危机的始作俑者，受害的是全世界的经济，美国华尔街寡头一次又一次逍遥法外，美国的政客如奥巴马却一次又一次在对外转移损害的同时，一如既往地秉持一种傲慢无礼的态度，就显得毫无道理了，甚至霸道且无赖。

奥巴马在对中国说话的时候，应该收起颐指气使的架势，千万别把自己当成世界的“主宰”。

丫兔子尾巴长不了，以后我们下一代也会这样敲打他们

这件事不妨贯彻下民主精神

边界。

一个老流氓发现最近村里又冒出来一个新流氓，当然有点急了，哈哈。

大部分都在解读西方的理论，却不能提出自己的理论为本国服务。

例如重新定义一下人权：

人人生而平等，那么中国人应与美国澳大利亚人享有一样的的人均土地面积和资源。让西方要么让移民，要么割让土地，二选一。

为了表示对08的敬意，我果断的竖起我的中指：凸！

如此的失态，是出于对中国的恐惧。

话说这个八马还真是嫩。这话听在其他国家耳朵里的感受与他八马的自我感受那是大不相同阿。他这么说明摆着让大家更觉得美国不是个东西。

奥黑说的对：“中国的繁荣应该有其边界”，但是，这个边界的划定者是自然资源的制约、中国人创造力极限、国际环境等共同作用所形成的某种综合力量；而不是，也不应该是美国人或者他们的上帝。 奥黑沦竟然沦落到三哥的水平，罗斯福肯定气得脑袋直撞棺材板。