主题：请教一个问题：美国为什么生活资料不涨价？ -- 达雅

不过现在在修路，将来修了高速和铁路，可能会好一点。

现金流变差，如果涨价就不买东西了，商家只能牺牲利润来维持了。

产能哪里都是过剩的，美国不涨价中国涨价乃是中国出口企业需要用内销的利润来补贴出口，所以要对内涨价。

既然在美国了，就多当当义工，找人聊聊天，听听WASP主流的看法，整天看PPS上的中国连续剧，感觉是完全不同的。

如果你完全自己做饭决不外出就餐，到超市看到什么便宜买什么，完全不顾及口味兴趣爱好等等，也不喝酒，酸奶果汁零食等小改善通通放弃，把吃饭的支出控制在3%也至少要有一份体面的工作才能办到。

很多老中只是把在中国的生活方式搬到了美国。很多消息还是从国内的媒介了解。虽然在美多年，其实了解有限。

小布什时期涨价还有石油集团的私交在里面，奥巴马时期如果还控制不住就真的要涨上去了。作为我的个人利益，倒是心忧炭贱愿天寒，哪管你麦帅家里油桶满不满。

茅于轼说你可以买粮食，要是人家不卖给你，就说明你有问题

陈志武说可以在大楼里中粮食，所以不需要什么18亿亩红线

当地的松子，没有人收，一块钱一斤。

＝＝＝＝＝＝＝＝、

那路得坏成啥样才能让这种暴利的生意都没人去做呀

除了交通的问题，是不是还有其它的原因？比如软环境啥的？

说通胀指数达不到2%吃不下饭睡不着觉，牙都愁肿了

美国有句谚语，Be careful of what you wish for,过不了多久通胀就会坐着船来了

你不去身临其境不知道那是什么感觉~~~

唯一的一条国道，横贯整个陇南，基本上是一下雨就会断。运送松子这种还好点，倘若你是运送活鸡，不定哪天在路上塌方了，就等着鸡给憋死在车上吧。

山从山脚到山顶的落差是1000多米，很多很多村子是没有路的，当地人靠骡马驼东西。当地信息极不发达。

软环境我没看出来什么不好的，我觉得当地的老百姓很淳朴。政府嘛没有接触。多半还是个信息不对称加上还未形成商品化收购的风气，当地的花椒就很热，每个县都多有种植，是当地农民的收入大头。

西部市场不发达，本地人做生意不行，外地人不敢过来做生意。

3-5年前，出北京2-3个小时的山区，土产物价就便宜得惊人，也是一个道理。后来在多方培育下慢慢就上去了。

会有通胀输出到进口国。。。

土产在原产地都是要稍微便宜点的，除非是商品化后，在哪里就变成了差不了太多的。

甘肃文县那边出产橘子和花椒，这两样和内地比起来就差别不是很大，橘子我们买的刚从树上摘的，是两块钱一斤。在天水买的是一块五。花椒当地今年卖到三十多。

我个人的理解是农产品的商品化程度不够，以及对农副产品的市场潜力开发不足。当地的土鸡虽然跟城里比起来不算很高，十五块一斤，但是已经大大高过饲养的鸡肉。显然是有市场、有渠道所致。同样，当地的花椒也是当地政府大力培养的脱贫产业。当地的黄牛、毛驴，平日是生产工具和交通工具，过些年，则被卖到河南河北等地，成为佳肴。而当地人自己并不专门养母驴母马繁育，要到附近的地区去购买。

我所见过的这种例子还不少。比起来山东和河南，甘肃和湖北就我所见的两个地方在农副产品商品化方面差远了。山东少数地方的大米生产是奇货可居，喝牛奶、听音乐的胶东大白菜俨然成为品牌。河南的新郑红枣、铁棍山药甚至在城市里有了专卖店。而我在湖北随州吃到的绝美滋味的香菇，却连个带包装的都找不到。甘肃，就更不用说了。当地的花椒仅仅是作为初级农产品加工出口，当地的松子没有形成收购的气候，你不能不说老百姓没有消费的意愿，纯天然的松子我眼里比包装好的进口腰果、开心果等要好的多。这些其实都说明，中国的内需其实还有很大潜力可以挖掘，中国的农副产品的包装以及品牌塑造也是有大潜力可挖。

可惜的是，大部分资金估计宁肯做房地产，或者是炒外汇去了。当然，资本天然就不是福利性质的。

北京郊区的柿子当年是鲜美无比啊，一个一斤重，一块钱一个。5年过去了，不知道现在怎么样了。

如果美国国内货币泛滥，物价不得不涨的时候，即使过剩也要限产甚至销毁，二十年代末的大萧条就是这么干的，一边民众饿肚子排队领面包，一边把优质牛奶加毒药倒掉。但美国的社会条件下，政府一定会让汽油先承担涨价的压力，吸收多余的通胀，因为最底层民众（以无教育、不工作、领社保、游手好闲的黑人居多）对基本食品最敏感，如果食品涨了，犯罪率马上窜高，政府压力会很大。另外，现在是美国中期选举如火如荼的时候，如果增发国债会引起通胀，打死他们也不会这么做的。所以，我猜，他们是算准了货币流向海外而不在本国流通。