主题：del -- MRandson
有多大通胀，还要看供需。
43-2*8=43-16=27万亿，43-2*6.5=30万亿。这27-30万亿怎么来的？把汇率提高到6.5，不过影响3万亿左右。
不许增发货币，银行贷款可以借新还旧。许多贷款从下柜就注定将来要变成烂账：政治任务不能不贷，行长特批不能不贷，董事长的暗示不能不贷，央行要求增大扶植力度出事有央行兜着，何苦不贷。金融大跃进，甲行不贷，乙行贷。现在不贷款，现在就倒霉，日后出事，再说日后。再说，贷款越多，规模越大越安全：越大的银行，国家越不能让它出问题。日后为了上市，要资产重组，最后还是交给国有资产管理公司，核销银行坏账，相当于给银行对应的货币。这就是增发。
再比如地方政府的中长期贷款，然后不断滚动，永远不必还清，名义上没有增发，实际上这也是增发。类似的还有很多。
理论上出口和基础设施建设都可以促进就业。现实中，出口对后发国家来说，可以极大地解决就业问题。对经济体注入同样多的货币，刺激就业的效果，出口要远远好于大规模基础设施建设。
书面上的东西，与实践之中还是有一定的差距的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
把个调税起征点调到八千元，这个应该立竿见影的。
计算依据是2.7万亿美元外汇储备，它约等于增发基础货币20万亿人民币（周提到这个数据），由于乘数效应，广义货币超发数量可以高达200万亿了。
问题是根本就不应该储备外汇。进出口应该平衡，才能消除这部分超发的基础货币，不是增加人民币汇率下，储备这些外汇，那样仍然存在着超发货币，而且这种超发货币是非常荒谬的，就是财富没有了，增发货币，财富在国内，不能增发货币。
4亿好了，你让他们每个人都去进攻？他们中大部分进攻，甚至有选择进攻的能力么？
对于生活在这个社会的中高层人士而言，对于他们自己而言，生活是绝然不用担心的。他们会不停寻找向上走的路径。最不济，也能出国混口饭吃么。从文革到现在，有能力的人似乎在每个转型点上都能过上丰腴的日子。
但是剩余的大部分怎么办？举几个例子，那些80年代才进入国企的普通人，到了90年代面临下岗了；这几年毕业了去当公司小职员的...
大部分普通人只能过着普通人的日子，各种各样的条件约束了他们的视野，也约束了他们处理事情的方式方法，最终约束了他们向上的空间。最简单的事实，就是我们社会大部分们的同伴们，实际上并没有能力处理社会给他们带来的压力。
作为研究者我们要做的不是雪上加霜，刺激他们，说：“正是你们不努力所以理当如此。”而是为他们想出合适的办法，尽量使他们生活更容易些。
继续举例子，老朱改革可谓自损八百伤敌一千。如若有人当时能加快百姓对于改革路径的认知，改革对于普通百姓的伤害可以减少甚多。
古语有云，兴，百姓苦，亡，百姓苦。古今亦然...只是现在社会科学的研究结果终于使人看到了减少百姓的痛苦的希望。
一点是肯定的，天下如果大乱，最倒霉的显然还是百姓。
到2009年底，广义货币60万亿多一点。所以，你说的200万亿超发，我不知道是怎么来的。18%的准备金，最高也不会到6倍。
我的分析也不过是直觉分析。对通胀影响最大的是M2，包括基础货币和存款。贷款下柜的那一刻，就会成为存款。所以，贷款高，存款就多，M2就高。不是说有基础货币，有一个货币乘数，就一定有那么多贷款，而是要看谁能贷到款。换句话说，原罪未必在基础货币。对通胀影响大的，主要是通过贷款放大的部分。相比之下，创汇企业在贷款方面基本是弱势的。去年那么多贷款，民间企业贷款还是很困难，相比之下，许多面子工程说贷款就贷。所以，不能仅仅看对基础货币影响了多少，要综合看。另一方面，这些贷款如果到期无法偿还，不断借新还旧的话，与增加了基础货币的效果一样。如果国家直接对国有银行资产重组，那就是把这个过程彻底货币化。与美国的量化宽松没有任何区别。
对中国来讲，解决就业问题，没有外汇储备，就要有政府赤字。外汇储备的好处是，满足同样多的就业量，需要增发的货币相对财赤更少。这是第一点。外汇储备增加的财富所有权相对分散。这是第二点。过去两年，那么多贷款（将来多数会成为基础货币）解决就业的效果差强人意就能看出来。
第一就业率高，第二通货膨胀尽量低，其他都是次要的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这是回答为什么广义货币多于增发的基础货币。
关于银行资产重组，我也没有深入了解，这里存在问题。名义上是以外汇投入方式解决坏账，逻辑上就是不通的。我同意您的说法，这种方式等于增发货币，但是，其数量与根据外汇储备增发增发的20万亿是没法比的。主要来源还是外汇储备增发增发的。外汇储备增加得越快，增发货币就会越多。但它们与物价上涨并无直接联系。间接联系可以简单分析如下：
外汇顺差大，表明我们出口增多，用于生产出口资源增多，国内相应生产不足，从而带来供应不足，导致物价上涨。这个逻辑主要影响食品生产。我的前面帖子已经分析过了，可以参考。
顺便说一句，现在的货币增发方式，比您所批评的货币增发方式，对经济的危害还要大得多。这种增发方式，是财富送走了，国内增发货币。 现在是生产过剩问题，而这种增发货币方式，导致物质财富流失，是动摇国之根本。
那么低了吧？
这是货币对经济结构、资本价格进行强行调整的结果。本来这也是中国重新大规模调整资产价格体系的好机会，但可惜的是，没有制约的权力，掠夺是唯一的本性。
这就是中国和日韩的不同：日本和韩国有美军强行输入的民主制度，所以，币值剧贬带来的后果是广大人民的福利改善，中国吗，因为有太多的将普世价值嘲虐做“免煮柿油”的家伙，所以，偶们将一往无前的向物价可比东京、生活可比非洲的方向狂奔而去。
呵呵，谁说马克思没有报复，这就是对当初大家抛弃毛ism的复仇，经济的复仇。
就必须吃各种果子。毕竟民意最大。
战争开始前最重要的就是侦察，有的时候为了了解战场上确切的形式许多主将都是会亲临战场视察的。打不打，什么时候打，如何打等等这些都是要在亲自视察之后决定的。有的时候甚至要故意打一下，这叫火力侦察。
但是商战毕竟不是打仗。战场上看到对方的指挥官，你可以拿枪打，也可以那炮轰，有胆量的话甚至可以偷偷的捉过来。可是索罗斯过来，打不得、杀不得更捉不得。所以他在香港是想去哪里去哪里，想干什么干什么，这不就是在旅游，而且是商业旅游。
索罗斯来到香港，一方面可以继续给中国添油加醋。另一方面，也可以通过香港——伦敦来关注欧洲。在中国——人民币和欧洲——欧元之间选择，只要其中一个被打垮了，那么另一个就也不可能单独对抗美国——美元。这就是要看是中国先被压力压垮还是欧洲先掉以轻心给他们以机会。光凭索罗斯98年的威名，在香港走一走说一说，就够那些香港的精英头晕。
其实索罗斯只是一个华尔街的先锋大将而已，至于他是佯攻还是要硬取，现在谁都不知道。至于华尔街的主力在哪里，是否已经由新一代的索罗斯率领下去埋伏还是正在偷袭的路上？大笔的美元进入美国金融系统，我觉得他们是不会光放高利贷的。
这是我的分析，您看看如何。
对央行的调节机制一直很好奇，基础货币给定的话，主要问题在货币乘数的作用机制
即：我就是牛b的，并且牛b的都和我一样。当然，奥黑让大师摔了个七荤八素，一时半会还没清醒，等大师回过神儿来，自然就有长篇巨制了。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
现在通胀这话题特火,象我这屁也不通经济的人也把上学时从来没翻过几页的经济学新课本也拿出来看,看后才知道原来通胀有货币带来的还有需求带来,供给带来,更甚还有合理预期带来的.看到这不竟想起去年我那单位风传要加工资了,没几天去小区菜场发现价格普遍上涨,问都金融危机了怎么还张价,卖菜的一脸坏笑答不是都说你们要加工资了啊,靠什么世道.今天看书才知道这就是典型的固有型通货膨胀.现在又有点小风传今年要加工资,趁风还没刮大我得也快点囤点东西不当海囤族起码也要是个河囤吧.