主题：【求助】【商榷】探索类似上海高楼起火实际可行救生办法 -- 过失速
看着小红花眼馋，这玩意就是逗小朋友玩儿的，38朵哈哈
别看的太神奇。公安部评审过的技术，如果没有按照其适用范围使用，是会变成杀人系统的。别的不说，就拿你说的那个700米喷头对几米开外的人喷喷试试，不死也得残。
所以别说的太神奇。人家不推广，不见得是人家的问题。说话谨慎点好。
你得红花越多说明西西和人的整体科学素养在下降。
回到主题， 你就给我们介绍一下怎么构建起楼层喷淋系统
不用管路，是一个喷头配一个泵呢？还是什么其它高科技？
这东西是要推广的，用户知道这点东西不算泄密吧。
你是劵商啊，这也难怪你说话这么不着调。
您赶紧着，别在这儿闲磕牙了，赶紧给公安部去函，人命关天的大事儿啊！不然您说了半天不全成了废话了嘛？？
那就写一篇正儿八经体现西西河科学素养的嘛，废什么话呢？你写好了，我给你送花，38朵哇哈哈
网上搜一下‘高压水雾系统’（High Pressure Water Mist System)， 资料很多，数据也有。
高压水雾系统在一些领域可能比较成熟了，比如加湿、降温等。但是对于楼主所提到的楼宇消防和高楼救火，在目前所知，特别是考虑费用/效率比，我想还是不够成熟。
高压管路对各部件有较高的标准，安装也是，维护也是。哪一个做的不好，那滴漏就少不了。哪一个办公楼愿意三天两头湿漉漉的。
既然被人称为了行家，说话还是要更严谨些
Water Mist系统的长处在于灭油火，并不很适于于纺织物木材类的火灾。你可以让他们展示一下灭木垛火的能力，效果并不好。
站在对外展示的角度，你可以建议他们做个灭高压燃油喷射火的演示，这种火看着就有一种让人绝望的情绪，但可以看到随着水雾慢慢飘下来，应该可以在几十秒内就可以把火灭掉。灭火过程看起来来非常有科幻效果。
从机理上讲，Water Mist更接近于气体灭火，非常依赖在火源的作用下的水的快速气化。所以火越大，灭火效果就越好，他对于小火反而灭不掉。而且由于水量小，Water Mist对火的控制能力要差于常规水系统。事实上在很多情况下，控制能力比灭火能力更重要。
就我个人观点，这种系统比较适于用于有大量燃油存在的机器处所和一些对于水比较敏感的（如变压器、档案室）场所，在民用建筑方面考虑费效比还是水喷淋更好。
国内做Water Mist技术应该是南京那家最成熟，而且他们好像也在一直寻求上市。你说的是他们吗？
—————————————
Water Mist这个词是针对Water Spray来的，主要是发现采用非常细的水滴粒径在灭火时，可以表现出一种和传统Water Spray完全不同的特性。
Water Mist对于油类火的扑灭能力非常强，相对而言对于A类火（民用建筑火灾都是A类火为主、木材、纺织品）就要差不少。所以严谨的说法是，为适应扑灭A类火，要选择稍微大一点的水雾粒径（相对于常规/标准/传统的细水雾）。
从机理上讲Water Mist很依赖在火源的作用下的水的快速气化，一方面使得火源周边局部急速降温，另外一方面在火源周边局部产生大量的水蒸气包围和覆盖产生窒息作用。其结果就是在一定范围内火越大，灭火效果反而越好。所以对于一些常规灭火手段很难处理的猛烈燃烧，有很神奇的灭火效果。
从应用上讲Water Mist更多是用在取代传统气体灭火以及传统灭火手段效果不佳的领域，而较少用于取代传统水系统的领域。
据我所知，国内相当多的档案馆都装备了Water Mist系统，所以在写字楼中应用在技术上是不存在障碍的，主要是费效比问题。
在消防车领域应用我不太了解。
唠叨也是很有技术含量的哟
灭燃油火的演示看了，的确很科幻，印象深刻！不是南京那家，南京那家主攻船用的，选了个好行业突破口啊！我去的这家先做消防口，很不好推，回扣给不起也不肯给，现在开始拓展油库、电力、煤矿这些行业，而且在用高压细水雾做除尘环保，这些是今后两年的增长点。
您倒说说，您哪儿唠叨的对，或者唠叨的很全面，你自己能指出来嘛？好好的熊不当，非当事儿妈...
郑州的？
个人观点除尘的技术门槛只有比灭火更低。
细水雾已经进入打滥仗的时代了，7、8年前还是了不得的高科技呢，不得不感慨中国人民山寨能力的强大。