主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

这些基因片段并非人工制造出来的，而且，限于基因工程技术的限制，只有为数不多的目标基因片段能够成功“植入”待改造的农作物。

从本质上讲，转基因技术使用的“素材”和杂交育种技术没啥区别，只是具体的技术手段不同罢了。

——很不客气地讲，我完全是用你的逻辑来对付你的观点……

哦，对了，还有无核葡萄

转除草剂基因的作物，除草剂单位面积用量非但没有减少，反而大大增加，而且，有日益增加趋势。

转杀虫基因的作物，并不能避免农药的使用，短期杀虫剂的用量是减少；而且，此类作物现在发现会加速害虫抗性的产生，随着使用时间的增加，将来害虫将更难防治。另外，原来数量不多的害虫，会因农药的暂时减少而得到大量繁殖（转的杀虫剂作用对象比较单一），这是另一个问题。

过去的低效高毒高残留的有机氯、有机膦农药被高效低毒低残留和对环境相对友好的新型农药取代，杀虫剂用量减少是必然趋势。说反对转基因是旧农药的绝地反击，有点言过其实。那些旧农药，早就在限制淘汰的名单上了。

植保是一个很复杂的体系，如果没有长远全面的观点，是会出问题的，不得不谨慎。

所在地附近所有大超市附近就是没有!

菜籽油也几乎都是转基因的了,玉米油转基因的也开始在货架上很普通了,现在只能选择花生油,葵花籽油一类的.

东北大豆不是转基因的吧，去东北买大豆自己榨油不就成了，或者干脆自己找农民租二亩地种大豆，只要钱够，这点还是做得到吧。归根结底还是钱包问题。

其实国内真的可以象美国这边学学，和一些农民签定点合同，让他们种点有机作物，这是两方面都有好处的事。

老兄做个合集吧，可以减少很多争论了。

跑东北,你还可以说去欧洲买油呢.

美国人不在乎是不是喂了瘦肉精的猪，又不吃内脏，于是不喂瘦肉精的猪肉在美国就竞争不过喂了瘦肉精的猪肉。

如果说在美华人坚持要吃没有喂瘦肉精的猪肉和内脏，愿意以较高的价钱买，使得肉商能够和用瘦肉精喂猪赚相同甚至更多的钱，自然会有肉商愿意养不喂瘦肉精的猪。

按照民意调查，中国超过80%的人死也不吃转基因产品，愿意以贵价买非转基因产品，跟美国的瘦肉精猪怎么比？怎么会造成没有非转基因产品选择的情况？

之前就有协议，中国自己搞出来的东西如何能用了，就用自己的。不能用之前，用孟山都的

华人的市场很小，而且这些内脏都在华人超市卖。华人超市对卫生、安全的意识可以参照华人餐馆。

很多时候，人都是被动选择，根本没有选择余地。你能保证没有奸商将转基因大米冒充非转基因大米？连有毒大米都敢卖的，你又如何保证？

转基因不过让植物表达一种本来在另外一种植物上表达的蛋白，至于这种蛋白是否对人体有害是很容易find out的。再说蛋白质加热后经过消化道降解还有多少生物活性实在是个问题。

加上特别标示是应该的，愿吃的吃，不愿吃的不吃。消费者的知情权和选择权还是应该保证的。

将转基因大米冒充非转基因大米又不是转基因产品的问题。否则的话，任何存在若干品种的某类产品都会存在以某种来冒充另一种的问题，于是就要除了一种外其他都要禁止生产？现在市面上有许多种所谓绿色食品存在，因为有奸商可以以非绿色食品来冒充绿色食品，于是就要禁止非绿色食品的生产？

美国华人买内脏的事情我前面已经说过了，跟转基因产品这事不可比，不是反转基因派津津乐道中国超过80%的人无论怎么也不吃转基因产品嘛，和美国的“华人的市场很小”完全不一样。你是说因为要保证反转基因派吃到又贵又非转基因的产品，就要剥夺不反感转基因产品的人的选择权利？

真想不到还有你这种人。

原来你们推销的转基因就是给该死的老百姓吃的，你们自己是不吃的。