主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

跟这个也能扯上关系？

三峡那个叫子虚峡大坝兴亡记

我哪里反对转基因棉了？你根本没有理解就瞎批一通，跟你解释是徒劳的。

我已经给出解决办法，你非但不守诺言，却顾左右而言他，再来诛心之论，是何道理？

对极端反转派，我早已说了我的看法，何谓一言不发？我说要大力发展转基因技术，加强对转基因安全性的研究，在保证安全性的前提下稳步推进转基因产业化，在你眼里却成了罪过。我的哪一句话是歪曲事实，吓唬大众？这不是诛心是什么？河里极端反转派并不多，你却一而再再而三地指责所谓反转派和缓转派，到底谁在妖魔化别人的观点和立场？

科学就是在争议中得到发展的。科学技术，是双刃剑。有好的一面，也有不好的一面；还有如何使用的问题。一个人的思维不要太单一，不是支持就是反对。更不要借支持科学的名义，却不从科学角度分析问题，而用政治化的眼光和手法来处理争议。这是制约技术的发展的态度。

你的转基因大豆的逻辑很好笑。别人种产油多的转基因大豆发了财，那你就必须不顾自己的条件、需要和限制，同样种转基因？还是跟古人学点田忌赛马的思维吧。实力不济的时候，一方面要发展自己的实力，另一方面，要学一些策略。

高频强电磁辐射对人体有害，这是事实。有人不愿意使用，是他们自由。对于你来说，你是全盘接受，还要强迫别人接受，无论别人需不需要，愿不愿意。不然，就是反对科学。这是什么态度？你的思维里，除了支持就是反对，难道不能允许有人说缺点，使用时小心一点?

我不想评论你的动机。希望你不要好心做了坏事。

传说当年 ATT 的老总们看了 IP-phone 后，说：我们完蛋鸟！（the game is over!）

除了apple比较强势，就是google在运营商面前也抬不起头

而且apple的强势也就是针对att

对上verizon，apple也只能平等交往

某些“牛”人在河里一唱一和，玩得很high啊

你的立场，够得上键盘董事会成员和形象大使的资格了。

Phil Angell, Monsanto's director of corporate communications (referring to the U.S. Food and Drug Administration) explained the company's regulatory philosophy to Michael Pollan in 1998: "Monsanto should not have to vouchsafe the safety of biotech food. Our interest is in selling as much of it as possible. Assuring its safety is FDA's job."----Michael Pollan (1998-10-25). "Playing God in the Garden". The New York Times Magazine. p. Section 6; Page 44

PS：我从来没有妖魔化过孟山都，在技术上，我非常仰慕孟山都对技术进步的锐意追求和创新精神。我也跟绿色组织没有任何关系，支持合理利用水力资源、发展水电，支持合理正确地使用农药和转基因作物。

在转基因作物出现以前，难道大家都是吃高价米高价油的全有机食品？

劝老兄有理说理，有据说据，不要跟自己反对的绿党一样。这样只能削弱你自己的说服力。

我在cable公司工作过，当然知道运营商的重要。

我说的 IP-phone，不是 iPhone。IP-phone 是运用互联网 (internet) 的 TCP/IP codec 来实现电话通讯的技术。

老的电话通讯都是在电话网路上面跑，由大小ATT垄断。IP-phone 出现以后，是个人就可以把电话接在互联网上打电话，经营电话业务。原来从美国打中国的长途每分钟要$1.50，现在只是2分钱。

孟山都是一家非常出色的公司，从研发到管理都有独到之处，其研究的创新性在美国的技术性公司都属于顶尖的。--人家公司里有得诺贝尔化学奖的。

至于公司形象，如果是外行的话，没什么根据就不要随便妖魔化或做信用担保了。

铁杆反转派的数量半斤八两，差不多。最近是无条件铁杆支持转基因的比较多，不是吗？

造成绝收和易子而食现象的，无外乎人祸、自然灾害和战争。

战争情况下，种什么都没用，结果是一样的；

自然灾害下，普通作物综合抵抗力更强一些；

人祸倒是最要提防的。种子战争、粮食战争的可能性并不是没有。早前一两年东南亚不就有粮食战争的苗头了么？河里很多人那时庆幸中国没有放弃18亿亩红线。

否则只是空对空。

即使是某个产粮大省绝收（一颗粮食都不产），中国只要不造酒，少养点肉猪肉鸡就好了。

措施太极端了？如果某个产粮大省绝收这种事情发生都不能让国家开始配给粮食，那转基因也解决不了吃饭问题。

粮食问题历来都是分配问题而不是生产问题。

“原来鬼子公司的成本才是你关心的 [ 请我吃饭 ] 于:2010-12-20 21:27:55 复:3213257中国老百姓的死活对你就无所谓”

“别动不动就要绑架“中国老百姓”，……，吃得起全有机食品的绿党小资们反对平价米平价油很有道德？你看，扣帽子很方便不是吗。平心静气点，用事实和逻辑说话才有力。”

我想以您的水平，不应该看不出我是在反讽吧。我真正的回应在于那贴中以下一二三四的事实列举，您觉得我是在夸张语气，也可以指出其中哪点不符合事实。