主题：转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
第二，你的话改个词也一样：“假设那个父本没有转基因的问题，那你就是在断章取义了，因为人家没这问题啊，”。
既然没有，为什么人家要提到？既然提到了雄性不育人家也会没这问题，那为什么提到了转基因就不会人家没这问题啊？
假设二：“要么这株玉米脑袋发绿了，要么就是治好了，”，这株玉米就是另一个品种了。以后用转基因治好了，就能说在治好前就是转基因的了？
我与你差不多，买熟食爱买私人开的前店后厂的小作坊做的，因为它们不需要长久保存，加添加剂反而提高成本，所用添加剂肯定要比工厂少。
最好是自己煮，其实煮肉没有那么需要技巧的。
我一个同学在郑州，跟他表弟帮忙，他们家有个连锁的肉制品店，一般不加硝（亚硝酸盐）颜色不好看，是暗的。加了是红色的。而且，肉当天未必能卖的完。没有卖完就要进冰箱的。他们家买了十几个冰箱和冰柜。他们还在秤上做手脚，一斤也就短顶多半两不到。这样别人基本看不出来，谁也想不到，也不可能买那么多去查。但是以牛肉为例，卖的多了，这个钱就省出来了。
这个不是个别现象，这都是普遍存在的~~~
食品的问题是防不胜防。还是自己做最安全。
死于食品相关的，在中国以及在全世界，绝大多数都是因为没得吃饿死的。
不能因为现在获得食品相对容易，就想当然地认为这是理所当然的。
其实饥饿离我们很近，大约不超过两年：只要两年绝收，基本上就得易子而食了。
下面这句：
其实新能源也不能说是完全是骗钱，可以说目前是一种“不成熟技术”，西方惯用的套路就是：
1.拿出一套不成熟技术
2.鼓吹为人类未来的发展方向
3.垄断这项技术，然后通过描述光明未来带动投资
4.吸收投资后完善技术
5.真的成为先进科技
6.促进经济发展，并掠夺后发国家。
实际上互联网当初的烧钱啊，生物能源啊，环保科技啊，当初都是这个套路。不然可以看看为啥当初互联网初起的时候很火爆，所谓的web2.0也就是赚点眼球，与web1.0绝对不可以同日而语
然后，悲剧出现了，现在成了
1.拿出一套不成熟技术
2.鼓吹为人类未来的发展方向
3.描述光明未来吸引投资和卖技术，比如开始喊：新风力发电技术，50块！！
兔子跳出来：我卖25....
于是摊子就被砸了....
悲哀的欧洲环保人士
看看权利要求的结构先。就知道你还没弄明白多项权利要求之间的相互引用和从属关系。
第二，你确定明白自己在说什么吗？雄性不育是不能当父本的，要当只用通过转基因来当，这说明什么了？自己想想先。别为了辩论而辩论。
不具有任一个必要技术特征的产品，自然就不在权利要求所要保护的范围之内。
法律问题，讲文字，讲道理，讲逻辑。不讲感情和想当然。
至于你说提到了一大堆技术特征，先看看是不是都在同一项权利要求内，各个权利要求之间是不是层层推进的限定关系。最后一个权利要求所限定的范围根第一个权利要求比比看。
别为了辩论而辩论。
依兔子一向走别人的路让别人无路可走的作风，肯定是说，5块一个，10块钱仨
这句话对你也一样。
它要求的权利不是提到的这个特征，是你把它加上这个特征后原本的部分。就象你发明了一把刀子取得专利，别人拿去改了刀把，但你还可以拥有这改过的刀子中除刀把之外的权利。
wk，好警句啊
你想说哪一波行情有真东西？
事实上，就是第二波Google这一波比第一波Yahoo这一波有东西
假设PH4CV是雄性不育的，那么肯定是不能当父本的，这你承认吗。
那个专利是PH4CV的，不是改造后的PH4CV的。
PH4CV转基因后，还是PH4CV吗？显然至少要叫PH4CV改，或者给它另起个名字。
如果你认为PH4CV那个专利适用于经任何改造后的PH4CV改，那么你在这个问题上与我的意见一至：专利文书声称拥有者拥有对PH4CV改造过的权利。
先锋公司声称先玉的父本是PH4CV，不是PH4CV改。如果PH4CV需要改造过当父本，那么PH4CV是祖代不是父代。
讽刺的是什么？