主题：【原创转帖】瞎侃反通货膨胀：1、引子 -- wqnsihs

是有公开报道的

主因基本上都在海外。以前是保护费换生存空间，不好说；现在是转型费和要和谐，也不好明说。老毛的时候，俺们是不用交保护费滴，不过得花国际支援费等（多支持穷伙伴，才能一块和大头抗啊），费用也不少。孰优孰劣，仁者见仁，智者见智了。另外这些费里，也有些学费的意味。

大熊甲:从人的本性看，老毛是试图改造，老邓是主要顺应

没有一个大框架，单靠水性智慧，原有的空间恐怕基本都填满了。没有大框架，伟大复兴的“伟大”恐怕很有限啊。上位者是需要真正拿出些手段来。。。

老实人又一次被欺骗了。

社会总是冒险家和野心家驱动的。

想起一首歌：

如今不如当初想象

更别提实现什么愿望

也许因为固有的天真

太多的女人是同样下场

微软出的个人知识管理软件onenote，复制粘贴之后会自动附上网络来源，还有搜索功能。只要看过内容留下印象，马上就可以找到。

顺便向大家推荐使用。

只要看这三项数字(用电量、铁路货运量及银行放款)，就可以相当精确地评估出经济增长速度。至于其他数据，尤其是GDP，仅作参考。

李副总原话，请问这些数字可以查到吗？

最高的时候到过900多，上半年的事了，确实是个故事，现在100块就够了。这个事情没什么实质影响，炒作应该是有，这是一款快停产的IC,完全有更好更便宜的IC替代，但作为一款比较经典的DSP，国内一直在用，而且量不大（有量的客户是可以得到TI的供货保证的），确实有点IC大蒜的味道，被人瞄到了。

那对于农民来说，只要仓储的问题能解决，最好的策略就是把种出来的，耐存储的东西，存起来等涨价了再卖。不知这算是可耻吗？允许你中央狂发货币，允许你地方政府和央企合谋炒地皮，允许金融玩家们把一个破公司包装一下以好几十上百的P/E上市，就不允许小民屯点东西作为一种最无奈的抵抗财富缩水的手段？

俺不客气地说一句，整个政府的决策思想上，仍然是在一个大部分已经是市场经济的系统下，却根本不敬畏市场规律，甚至成天琢磨着如何玩弄市场规律。这个报应是迟早的事。不要总想着人定胜天。所谓市场规律，就是最基本的人性在经济活动中的表现，这东西是没法玩弄的，玩弄它的后果会是惨痛的。

我国通胀的根本原因是什么？是2.5%的存款利率, 10%左右的GDP增长，17%的M2增长之间的矛盾。只要系统继续这样运行，谁不屯东西谁傻瓜。而当升斗小民都看到了这一点之后，任何行政手段，其作用都是需要质疑的。

世界各地房屋泡沫破了不都下去了吗？

这是现行国家管理中普遍问题的一个具体体现。

最近看到篇文章：《财政部央行较真国库资金 经理还是代理》，和讨论的问题异曲同工。

外链出处

这里有两个细节：

在第一个细节中，央行本身是资金管理单位，但原来实际上插手了资金运用的行政审核，事实上成了财政部的太上皇。现在，退回到资金管理、以及形式审查。

在第二个细节中，展示了央行和财政部，在经理、代理不同方式下，巨大利益的不同分配方案。

央行要求做经理，如同中央和地方管理的现存模式，是有当时现实的原因：约束财政部乱花钱。因为当时财政部的上级领导单位国务院，缺乏对财政部的监督力量，委托央行在资金口把关。

但这是便宜之计，而不能把它变成常态。

实际实行中，现状是大家各归其位、各司其职。可能是由于财政部的逐步自我约束，审计署的成立对资金使用的监督，再加上央行行政审核的不专业、效率原因。这是必然的正常状态。

回到地方债的话题上，您的解释、或推脱，其实就是长期以来的八个字：一抓就死、一放就乱。

不放权、影响效率。放权、管理失控。如果没有备案、统计、监督机制的配套，永远走不出这个困境。

而现在，大家都应该共识到：这些年国家总体经济力量的强盛，主要是由于地方的活力，而不是中央的规划、管理。河友陈经的《官办经济》把这事描述的很透彻。

将来的思路，应该是通过承认地方合理利益、权利，来换取对地方经济的全面、真实的了解和有效监督。

比如通过允许发地方债，来换取地方发债的中央登记，建立有各种市场力量参与的发债审批。同时禁止掉了各种五花八门的融资，排除地方制造隐形炸弹的动力和危险。

如此，才能兼顾效率、管理。

而这些，是经济管理体系内的工作，未必需要触动中央、地方的政治权力架构。

最终目标是万科东方尊峪，修仙去，只是不知狗年马月了。市中心，已经完全不考虑了。

到了那个时候，不知我手上还有没有钱。

原来想创业成功一揽子解决所有经济问题，最终被时间和政府玩弄了，收入增加了，在社会序列中反而下降了。

对于我们这些年轻人，还是要随大流，适当的时间解决适当的问题，杂志上的封面人物毕竟是少数。

http://www.ccthere.com/article/3198714