主题：【原创】也谈日本刀--军刀和武士刀 -- 中虎步兵

从人数上来讲根本无此必要，倭寇中的那些日本人不少是作乱多年的流浪武士，你觉得这样的人刀会差吗，就算一开始拿了差的刀，他能活下来也能积攒些好武器了

向上拔刀，则利于向下砍杀。其他很多民族之所以佩刀刀刃向下是因为他们配刀经常是马战。骑兵本身具备高度优势，若也是刀刃向上向下砍杀，则浪费时间，且空门大开，这段时间可能足够旁人（步兵或者骑兵）对其完成刺杀。而且对于骑兵来说，拔刀刀刃向上的出刀方式恐怕容易碰到马背，而刀刃向下拔刀既可向前出刀，又可水平出刀，比较方便。

根据我对日本剑道粗浅的了解，其起手式分为上段，中段，下段，协构（拖刀式，这个貌似中国也用），和八相式（貌似只有日本人用这个，感觉挺没用的）。其中最常用的是中段式，非常适合刺杀。你说的可能是上段式，这个应该不是利于格挡，而是希图快速进攻的姿势，这个姿势恰恰恐怕是最不利于格挡的，这方面中虎步兵说得有道理，日本剑道本身就是以进攻为防守，进攻强调快速和出其不意，防守强调料敌先机和快速反击，格挡方面确实不咋地。个人体会，剑道里面比较适合格挡的应该是中段式。

至于出刀，这个属于居合道钻研的东西了，剑道主要还是研究出刀后怎么用刀的问题，所以剑道比赛的时候都是假设刀已经拔出来了……

除了枪以外，日本后世没有双面开刃的劈砍兵器，这个比较奇怪，按说步兵应该更常用这个，比如苏格兰大剑，不知道是不是跟日本人的体型体力都有关系……

真要斩击的话可能应该加强重量。骑兵作战在斩击上比起步兵来并不具有特别的优势，骑兵的优势在于马的冲击速度，骑兵进行刺击及割划的时候本身就有力量，尤其是割划，阿拉伯骑兵往往平持弯刀，不需要什么砍的动作从敌人身体旁切过去，这是最有效率的方式，而对付配重甲敌人的时候则采用刺击。但由于马冲击时候的力量，若刀是直的则容易脱手或损伤手臂（这也是为什么骑兵刀往往有护手）。

日本的太刀因为是骑兵用的，所以刀刃向下使用，这个是合理的。但马上作战双手持刀似乎比较难（别的不说，容易伤到马……），我看到日本古代骑兵马上作战的时候基本是单手持刀。

打铁的原理宋朝人也懂，沈括一个纸上谈兵的都能说个八九不离十。战乱兵器制造会更被重视，那些落后的蛮族哪次杀入中原工匠都不会被屠杀更别说中原军阀了。至于具体细节，干的时间长了肯定能掌握，以前的工艺不也是这么摸索出来的吗。其实绝大多数所谓失传的手艺，都是因为没人有兴趣钻研才至今没有重现的，研究方面古人只会比后人差而不是好，因为后人又比他们更高的出发点，更开阔的视野。

精锐兵器制造成本很高，宋朝前中国军人地位高，有很多世代从军的家庭，如木兰辞里描述的，武器可以自带，有条件的会舍得用一代甚至数代人的积蓄弄套好兵器当传家宝。欧洲和日本武士的武器都是这么攒出来的，宋朝后没这种风气了，谁花那个代价啊。象物价设定比较靠谱的水浒里，一把宝刀两三千贯，赶上镇关西包二奶的花销了，一般军人怎么用的起。而且宋朝以后兵器质量下降，盔甲质量可是上升的，日本武士身上的甲和宋朝重装步兵的全身铁甲根本没法比。

再说主席不是说过吗，决定战争胜负的是人，不是一两件先进武器，更别说冷兵器了。

须知中国古代战争都是百万级的，群殴效果可不是盖的。