主题：阿桑奇和中国 -- 晨枫

如果因为浙江是私营经济为主就可以“无为”，那么浙江的工商局长回家打麻将就可以了，又到处出什么风头，“有”什么“为”呢？这不是添乱么？更进一步，既然“无为”是好事，浙江的工商局长这个位子干脆撤销算了，还能替浙江人民减少财政负担呢。。。。

Larry Kudlow在带领大家高喊"We believe that free market capitalism is the best path to prosperity"的时候，不是同样希望大本尽快在直升飞机上撒钱么？他是想看到一个“有为”的Fed，还是无为的Fed呢？

一个国家向上走的时候，闭着眼睛（或者瞎了眼睛）也可以治理国家，但一个国家哪有可能一直向上？碰到困难难道还可以“无为而治”，"muddle through"过去？

至于国家领导人，一个人有能力的领导人可以在国家顺风顺水的时候选择“无为”，在国家遇到困难的时候选择“有为”。但对没有能力的领导人么，国家是好是坏当然都只能听天由命，闭着眼睛“无为”了－－－这“无为”不就是没有能力的遮羞布么。

在一个特定的时间，一只瞎猫也是可以碰到死耗子的，一只行动敏捷的猫也是有可能抓不到一只耗子的。难道就因为这样的原因，就信任瞎猫而不是行动敏捷的猫？这不是滑稽么？

再进一步讲，既然中国以后只需要闭着眼睛“无为”的国家领导人，那不是什么人都可以当么？你也可以当，我也可以当，隔壁院子里的傻大姐也可以当，我看干脆搞一个抽签算了－－－这样做岂不是还可以切切实实地实现“比太阳还要有光辉的公平正义”么？

当然，领导人们一定都是“有为”的，如果太子在浙江“无为”，那也是因为浙江不需要“有为”，因此有意而为之。在国家危难的时候，太子一定不会闭着眼睛，一定会挺身而出“有为”的。

反正小人物一定要向西西河里面的主流大棋们学习，要坚定不移地相信：包括毛泽东，邓小平，江泽民，胡锦涛在内的四代领导集体，还有现在的习副主席李副总理两位同志，都是英明神武，鸟生鱼汤，都是伟大，光明，正确的；是绝对不可以小人之心揣测有高度党性，高度觉悟的领导人们的。

政府越折腾，对私企经营环境的损害越大，因为折腾要钱，且需要权。越有权就越想弄钱。

能主动让利于民的政府非常少，几乎没有。有钱当然要抓在手里，为什么要放掉让别人来负责钱的流向？

习近平主政浙江时，在全国首先取消了农业税。如果他的指导思想不是无为而治，不会想到主动让利的。

农业税改革是老朱的政策造成农村萧条，然后受到包括左右各方在内的舆论压力，然后（老朱的）国务院从安徽开始试点的。李昌平的“农民真苦，农村真穷，农业真危险”就是触发点之一，甚至当时的《南方周末》还是起了不少正面作用的。

把取消农业税归功于太子，比把取消农业税归功于温还要滑稽百倍。

现在太子名份定了，说好话的人也多了。十七大刚过，就有不少人替习仲勋老同志唱赞歌，还有人连《新星》的原形都归到习太子名下了（可怜的吕日周同志），当然英明的“习武”称呼以及“根正苗红”的出身也是不少同志忘不了的。至于动机么，不外乎趋炎附势的人性体现罢了。

当然也不只是太子，现在就算是在西西河，不少大棋左派也把三少当成人民的大救星啊。不过好像很多大棋左派忘了，当年不正是自己把“城市像欧洲农村像非洲”的三少还有中央候补委员选票倒数第一的太子当成左派的革命对象么？

把取消农业税归功于太子跟“赞老习”，“说《新星》”相比起来，还是不够高明，相差太远啊。

其实瞎猫也是“无为而治”的典型，想一想或许可以这么讲：

不管白猫黑猫瞎猫，能吃到老鼠的猫就是好猫。

太子主政浙江期间，确实无权取消农业税，但是没也征——征收成本太高，况且浙江财政也不缺农业税这点钱。

拍马屁是要有水平的，拍错是要出大问题——越权取消农业税也是违法滴！

另外，看来Emyn对老道的思想还是不了解，你对“无为而治”的理解不太正确。“无为而治”很重要的一点是不越权，尤其不向下越权，这是大部分领导做不到的。书记的任务是做人，而不是做事。所谓做人，就是安排好、监督好做事的人。

http://cryptome.org/jya/cndocs-gertz.htm

当年新闻上就报道过。中国即使购买SS-18的技术，也是为了民用运载火箭的。氢氧火箭用作洲际导弹太笨重了。DF-31那段很笼统啊。