主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs
第一代的互联网巨头，就是美国互联网泡沫破裂前的那一批
现在留下来的主要就是三大门户新浪搜狐网易
这一批公司的水平很哇，主要就是把美国的模式搬过来
同质化程度很高
但是第二代的互联网巨头就不一样了
这其中以腾讯淘宝百度为代表，别看他们最初是以山寨起家
但是后来都是有了自己的东西的
腾讯有多强，去年她已经是全球第三大互联网公司了
她已经是全球最大的im，前段时间差点收购了山寨对象icq
关键是他有最厉害的能力是同样的东西，别人做都不挣钱
他一山寨就挣钱，像虚拟形象，bsp，开心农场！。。。
难道用山寨就能解释这一切吗
不要受fud的毒化，腾讯的形象差，是因为他不善于作秀
不善于讨好主流
事实上，腾讯的产品是很认真的，客服态度也很好
百度，别以为他只是在山寨Google
就算他是了些阴招，可是贴吧和知道可是实实在在的好产品
淘宝，更厉害了，没上市，估值已经超过山寨对象ebay了
形象也好，现在居然要开银行了
虽然我讨厌百度，但是要说美国人故意黑这几家
恐惧的公司，我绝对相信
我在他们软件实施现场，看见一个员工一边学习什么是固定资产，什么是折旧，一边编程做客户化改造。一问，人家刚从大学毕业，没任何财务背景，公司也不培训。整个项目的质量好坏，完全凭项目经理的经验和责任心。
你这种解读是完全没有意义的
那可真是皮洛士的胜利了
若干炸药奖，codd的关系型数据库，360，ibmpc……，这都是玩政治的。
很少没有美国政府，DOD，DOE 参合的。就连做玻璃的康宁为宇宙飞船开发新耐高温材料，政府也供给大把的银子。美国的大学里有很多科研项目也都是政府－国防出钱的。民间开发的新技术当然也有。
足球是１１人运动，但最辉煌最耀眼的明星，从来都最后将球踢进网内的人，运动员的身份也是从前往后递减。
技术创新的利润也是，无论前期你的创新再重要，都不如最终将产品卖到客户的人，所以凡是以利润为目标的创新，都要对自己的技术保密，中国古代匠人有技术不传外人的传统。
人们为了保证创新的利润，由政府颁布了《专利法》，保证技术几十年的垄断利润，来鼓励创新。
那些需要上百年才能他造利润的创新，显然市场资本是不可能投资，因为市场没有能力保护他们的创新投入得到回报，所以这种创新就必然是由市场以外的力量在主导。
比如：钢铁、核能、化工、计算机、航天、互联网等，都是在国家间的生死斗争中激发出来的。
你说高铁也就罢了，我不懂。
互联网、电脑这两行业哪个创新是国家发现并引导的。
百度学google，QQ学icq，网游学暴雪和韩国，更不用说现在遍地的SNS。另外这两行业也好像不是基础工业吧。
西方基础工业的起源我也不想长篇大论的讨论了，你自己查查有几个是国家搞得。我就知道人们记住了瓦特、福特、爱迪生，而不是记住了给这些人搞政策优惠和投资的国家。
再说了技术垄断再我看来，在某种技术成长的初期恰恰是鼓励了创新。这个和技术创新不矛盾
电信原来闹的笑话，市话清单不给查，还在电视上说是技术原因。其实是因为计费系统是进口的，谁也不敢改，改出问题麻烦大了。但是后来电信大发展，开始很多系统都是找国内的公司，课题组，私人团队开发的，照样系统工作的好好的。同时整个附属的软件硬件产业都起来了。
1992年，我所在院系的一个研究生毕业后创业开了个软件公司，开发一个软件产品，加会计三个人。80年代这种小公司就已经很多了。
1992年，我所在院系的一个研究生毕业后创业开了个软件公司，开发一个软件产品，加会计三个人。80年代这种小公司就已经很多了。
大部分人骂央企，就是出于嫉妒心，而且社会上骂得多的就是那几个行业，几个大企业，比如石油，电信，银行、电力之类的，我就没见谁骂过邮政这样年年亏损的央企。
我认为it已经不是一个行业，或者多个行业；it差不多就是新经济、是克林顿说的知识经济。要形成这方面的超越，要的中国的整个经济形态和中心的变化：从劳动密集型、生产型，转向知识型、创意型。跟国企还是民企关系不大；和国企有竞争力还是民企有竞争力这个问题的答案关系也不大。
在it全领域的吃透，我们不是差的一点半点，美国形成这方面的强大优势也不是10年20年积累的。从半导体，到操作系统，系统软件，应用软件，到网络，消费电子，每个方向都诞生过巨型企业，都有属于自己的垄断性巨头。这样的积累，不是一个几个企业能超越的。也不是国企能超越还是民企能超越的问题。中国目前强大的领域，好像还没有转到这个方向，只能说基础工业，制造业很猛。只有不知道什么时候，整个社会、国家的状态转向高技术含量、以技术赢取利润，才会最终实现整体的超越。
中国的现实是制造业、基础工业很猛；但不代表it业没有人奋战和突进。只不过还没有形成大势，还没有真正占据产业链的上游，还处在下游猛追的阶段。这样的大势，不是任何一个企业能左右的。什么时候中国转移到基础工业、建设吃透，人民对这种服务、产品的需求已经相当满足，开始最求更多是创意、知识型的服务、产品的时候，自然会整体上来。在这之前，会有一些先驱，就像制造也早期的一些先驱型企业一样，早一步实现超越。
我认为，这一天已经越来越近了。
如何定义“人民”？工人，农民算是人民，那么企业家，官员、商人算不算人民？我看所有的人的都是人民，工人、农民也好，企业家、官员、商人也罢，都是人民的一部分。
又如何定义“历史”？历史是指过去的人和发生的事，我们的史书记录的都是名人，大事。具体到某个普通人的鸡毛蒜皮的小事，算不算历史？我看算，它们都是历史的一部分。
如果单纯的理解为劳动人民创造了历史，恐怕是片面。而且从历史的发展来看，精英人物对历史的影响非常大，有时候甚至决定了历史的走向。历史是前进的，不错。但是历史是螺旋前进的，有时候也会倒退，这一倒退可能会跨越一代人，或者几代人，甚至十几、几十代人的生命周期。在这些历史加速前进或者后退的转折点，到底是谁的影响更大呢？是一帮士兵、一群农民？还是一个皇帝、一个将领？