主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs

高级领导花天酒地。城市里粉饰太平。完全不符合同样发展阶段老百姓应该有的生活水平。这和西方同时期的改善形成了鲜明的对比。

作者阵容很强大，国内不好买，网上有电子版可以下载。优点是信息量大，缺点是叫政治史更好些，有些文不对题。

本应该为正规军做服务、配套，战时得点枪弹粮，平时分点银子，这就得了。想扩大点地盘，就得找村长县长，搞地方武装“XX独立团”之类。当乱人是“稀缺”时，还有点空间，现在怕是没敌人了，老百姓也没粮了。

跟正规军抢功？真要用心收拾你，就是一句话的事，多大的县长也不敢开这个玩笑。多大的游击队也得讲政治。

只有4分5裂才有诸侯地盘。所以，私企的本能就是靠近诸侯、贴近利益中心。

有些在竞争性行业的国企，不是不做利润，确实是没钱，工资发放都困难。如果怕摘桃子，低效经营，是不是一种资源浪费呢？很多央企，利润总额很大，但利润率真是没法看，而这个结果，还是垄断经营高收费基础上形成的，这个，对国民福利是巨大的伤害吧。国企管理完善主要在基础管理工作上，制度健全，但在重大投资、重大采购等重要的经营环节，其实是缺乏监督的，国企腐败大案层出不穷。根子还是在所有者缺位，对管理层的激励约束制度不健全。而垄断下的高利润、高发展掩盖了问题。

有一种情况，国企必败，那就是拆掉它的根基。

我也要一个,之前那个上不了

作为一名打工仔，到民企能够干什么事业？看看现如今的大学生，愿意到民企的，绝大多数是抱着骑驴找马的想法，民企的待遇低吗？很多民企的待遇比国企高多了，缺乏的是归属感，心态就是打工仔。

去国企当然也为了钱，但要说刚进去的职工待遇多么好，可能也只有不在国企的人才会有这样的憧憬。而如果同样待遇的两家企业，一家国企，一家民企，怎么选择？选择的理由是什么？

事业，不仅仅是自己的事业，相信刚出校门的大多数大学生还抱有相当的理想，为国家为民族干一番事业，那么，这样的选择也就更好理解了。

华为、娃哈哈没有上市。上市的优秀民企，三一重工、苏宁电器、格力美的、万科都给投资者提供了10倍到100倍的回报，招行是股份制，不知道算不算国企。那些管理差的民企如德隆早被淘汰了。吉利、比亚迪所在的汽车行业，进入壁垒高，投资大，而且他们刚发展几年啊。没有比亚迪和吉利的冲击，靠和国外合资才活下来的一汽二汽，老百姓能享受汽车价格降低的好处吗？

有家私人投资公司（房企），在中亚的项目，是一个煤气站。他们作为开发商。我问管道怎么办，回答说用原有管道网。因为是民生项目，不能单独依靠独联体某一方供应燃料，找中方投资一个煤气站，与原有燃料共用。

斯大林时期，苏联官员的高待遇是和高风险相伴的。

就每年毕业生找工作而言，对于一些高端院校的优秀毕业生，如果能够选择，也就是说有多个offer的，去国企往往是因为工作稳定，压力小，收入高，能解决户口等等因素。

要干事业的，多半去民企了，呵呵。

起码就我熟悉的it领域绝对如此。

至少在2000年以前，毕业生首选还是外企吧，那个时候大学生就不想干事业了？现在，存活下来的国企大部分是在垄断性或资源性企业，待遇有保证了，工作也稳定，又成首选了。在某些行业，如飞机设计与制造，确实有干事业的因素，如果不去国企就放弃专业了，但在90年代，很多军工专业的院校，很多毕业生是宁可不要户口档案也不肯去国企大厂的，因为工资太低。98年以后，国家加大军工投入，那些过去唯恐避之不及的行业又成香饽饽了。

当年的巨大中华，现在还剩谁了？

互联网领域有哪个国企干得好？

参看纳粹联系美国黑手党暗杀罗斯福的时候，黑手党对纳粹说的话。