主题：【通告】明年中国可能在印尼有大规模经济开发展开动作 -- wqnsihs
理解啦，忙总说的是事实，但不是价值判断，难怪忙总说目前体制的特点是精英淘汰，需要体制改革。
在市场竞争中，只是缺乏企业失败后的生死存压力和努力降低成本追求利润（管理的目标）的国企管理能力、国际竞争力值得怀疑。
很赞成你说的“私企先天不足”，这个天包含TG和时间。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
拼出来的。可以说所有成功的项目都有员工付出生命的代价。
那种夫妻店似的个人私有资本是发展不大的。
象娃娃哈这样，更象是集体资本。
一个民营企业在土地上种玉米，就算收成是世界第一的效率，也比不上国企在地里挖金矿，就算效率极低，也不是民营企业可以相提并论的。而这些收益如果从整个国家受益来看，就是价值不同。例如某央企目前的项目（例如港口，电站，矿山等等）都是印钞机，每天净利润3000多万，一年就算浪费严重，也有100多亿利润。
而小企业基本处于风雨飘摇中，竞争力再强的小企业，一个单子出问题，就会倒闭。国家从总体上来讲，没法支持，因为这是在赌博。
不是国家蔑视小企业，而是抓大放小。税收的75%来自占企业总数1%的大企业（接近4万亿），而99%的小企业（多达5000万家以上），只能贡献一万亿（2009年数据）左右。你说你是领导人，会支持谁。
而小企业导致的资源浪费和污染教训深刻，太湖1500亿治理没结果，淮河3000亿治理没结果，滇池800亿治理没结果。（实际已经超出当地民营企业N年来创造的所有金钱价值），目前小企业，是为了解决就业问题，稳定社会，是政治原因而不是财务原因。
所以产业结构不升级，污染就会继续存在，吃子孙后代资源饭的事情就不可避免。
小企业能够产业升级吗？有产业升级需要的人才、资金和技术储备吗？15年来产业升级失败的现实已经告诉我们小企业升级这条道路走不通，不搞大企业不行。而大企业除了国家，还有谁能搞？
大企业不但是资产多，收入多，还要附加值高。那种做矿山泉水的，卖山寨货的血汗工厂，资产再大，销售收入再多，不是国家战略所需要的。中国的强盛也不能靠这些企业。
我们需要以后能够跟GE，波音，GM，西门子，东芝，日立等等这样企业平等竞争，并能够胜利的企业。
在美国日本德国，小企业只是大企业的补充，国家的骨架永远不可能是小企业。英国为什么衰落？俄罗斯为什么一蹶不振？国家的骨架散了。为什么美国人不允许外国人碰自己的骨架企业，就算亏损到倒闭的境地，还要救援（GM，克莱斯勒，世通等等），因为这是国家安全的基石。
我们也不会不管自己的骨架企业，来关心小企业的。全世界都是如此。小企业就是自生自灭，除非你自强不息，成为国家骨架，例如intel，微软就是如此。
从国家层面来看，对吉利的支持已经很不错了。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
都是去救命或救火。我接受的企业有的从建国以来就没有盈利过，有的早就资不抵债，有的一年亏损大于其一年销售收入。如果你能让其扭亏为盈，就算只盈利一块钱，就是成绩。
太好的企业，一年几亿或几十亿利润的，那时就是领导们围着企业团团转了，领导也要傍大款。你的任务就是出访，出国，出差买单而已。
我资历比较浅，工作中接触过的央企不多，也就移动/联通/电信/网通/工行；说实话这些公司看起来管理规范，条条框框很多，其实都只是权力寻租的工具而已。
也许我对央企是有偏见，但是全社会对央企是什么样的印象，忙总你考虑过没有？福利好，待遇高，工作轻松，灰色收入高，做人比较辛苦，相信这是多数人对央企的认识。
在潜意识中每个人都会夸大自己的付出在成功中的比例，而忽略其他有利的客观因素。
普世价值怎么不见了？！
难道我理解错了？
实际就是在找打猎对象，找饭吃。运气好，打倒一头野猪，够吃几天，运气不好，打倒一只老鼠，够活命一天，再差，就只好散伙关门。90%的民营企业在第一年关门，就是找不到米下锅。
就像山东领导一贯如此。而广东一贯低报瞒报。有其他目的，与企业本身无关。