主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫
或者在中国不愿意的情况下把中国拉入战争，朝鲜就在朝中国的敌人的方向上走。
盟国存在的依据不仅是存在共同敌人，还必须互相之间不损害核心利益。
如果韩国兵不血刃地统一了朝鲜，那么美军一定会把驻韩美军前推到鸭绿江，而不是把美军撤离朝鲜半岛。
我有两个论据支持上述结论：
第一，历史地看，德国统一后，美军并没有后撤退出德国而是逐步前推到了东欧；
第二，从军事逻辑看，韩国既然兵不血刃统一朝鲜，那表明中国并没有用军事手段和美韩联盟一绝高下的战略意志，那么前推至鸭绿江边巩固既得战略利益就成为必然的选择。不必担心中国介入，因为中国如果有一战的意志那么韩国就无法兵不血刃统一朝鲜。
在部署上也没有前出到东欧。否则，请列举驻扎在东欧的美军。
兵不血刃统一朝鲜只是一个假象的极端情况，在现实中不存在，不管中国是不是出兵。
晨大bbc看多了，看问题立场不一样了，要不就是把md当成世界和平的维护者了。
你看中国当初蛇口啊都是这样的。
没有酒精饮料，本来我们准备的是60元的标准，我觉得饭店捣糨糊，40元的标准还没我们14元的吃的好。
后来意外的上了一盘辣椒酱，特别受到追捧，马上就给吃完，不得不叫饭店添了一碗辣椒酱啊。他们觉得我们上海菜比较甜。我笑死了，朝鲜人那么爱吃辣么？
2009年12月11日，波兰和美国在波兰首都华沙正式签署了《美国驻军地位协定》。
2010年5月24日，１００多名美国军人随“爱国者”导弹一起进驻波兰。这是冷战后美国军队首次进驻波兰。
另外，考虑到曾经在德国发生的历史事实，“兵不血刃统一朝鲜”并不可以看做仅仅是一个想象中的极端情况，它是有可能发生的，如果中国也出戈尔巴乔夫的话。
朝鲜打韩国，中国再不愿意，也不能说朝鲜是中国的敌人。
至于中国愿意不愿意加入战争，那是中国自己考虑的问题。不过加入的再怎么不得已，也不能把朝鲜当敌人，人家打的是韩国，又不是中国。
盟国不一定有共同的利益，但是一定要有共同的敌人。
战国时代那六国有的根本不接壤，一样同盟了打秦国
送宝。
晨枫住的那疙瘩，零下40度很常见。
不过，你对老邓怨气很大，我不能同意。老人家已经故去10多年了，现在的“外卖部” + “最大的反华组织”中宣部，只能“归功于”蟹影2帝。
不过这次砖的质量太差了！
还是顾问？100多人的作战部队？北京还常驻有美国军人呢！
这些只是技术人员，培训波兰人员，或者做技术勘察、维护。爱国者以营为单位部署，要是实战部署，这100人根本不够。