主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫
是好玩的吗？一个美国控制下的阿富汗已经让新疆不太平，再来个美国控制下的半岛，那还怎么振兴东北啊。
晨大是嫌美国人编织的第一岛链还不够结实吗？
你说的那个约定美韩会遵守吗？人家把朝鲜都吃到肚子里了，那还不是它想怎么样就怎么样。美国人什么时候守过信？中美三个公报规定美国必须停止对台军售。可人家转个身就搞了个台湾关系法，照样卖武器。你能把美国怎么样？
朝鲜半岛要么不打，要打最好的结果就是把美军赶出半岛，最差也得守住38线。
试想在古巴部署洲际核弹的后果……
某些人只适合谈技术，最好不要跨界谈自己不擅长的事情，否则就露馅了
不要作为回帖发。
事情一旦发生了，生气愤怒没有用，该怎么干还是会怎么干的。追究起因最多是中朝交涉的筹码而已，甚至连这个都顾不上。
为什么有这么多人觉得或判断朝鲜的行为会不理智或者会损害中国的核心利益呢？俺觉得朝鲜做事还是很地道的嘛。
这个立场一定要先明确。
如果连延坪岛炮击这样的事情都犹犹豫豫没有办法或不敢定性，那只能表现出中国的懦弱从而鼓励美国/韩国得寸进尺。
美国老百姓有不反感中东王室的吗？可美国政府不照样保护他们？美国人还保护皮诺切特，保护马科斯，CIA甚至向美洲的毒贩子提供武器。咱们怎么就不能保护金家了？
这样才能有时间验证此事件是否符合启动条约的条件。而美韩在虚张声势，我方若错误判断，MD的阴谋就完成了一半。
美国三航母兵临亚太 朝鲜半岛战争即将来临?
对付朝鲜，三艘航母不是最好的办法。如果我是CINCPAC，现在把F-22往日本调，把B-2往关岛调，这才是真准备打仗。
朝鲜就算损害到一点中国的利益，也不是中国的敌人。
如果咱们觉得美帝也不是中国的敌人，那就是那次续约危机。
如果咱们觉得美帝还是中国的敌人，那中朝同盟就会一直存在，直到在朝鲜变成中国敌人之前。
1.近十年中国主基调是和谐，不言而喻，中国几个大山头要靠调和才能维持政权的相对太平，这与毛爷爷当初决策出兵朝鲜之际各山头对主席的敬仰团结的那种领袖魅力是无可比拟的，如果参与战争，内部的黑暗力量趁机崛起不无可能，到时会不会又出现三分天下的局面？
2.当初的民心也是无与伦比的，老百姓主动将子女送上前线参战报国，勒紧裤带节约下来的口粮交付国家支援抗战；我的四伯伯当排长时在朝鲜战场上牺牲，家里一直以他为荣；目前的状况都是独生子女，有哪一个老百姓会愿意送子女上前线，河友里面有么？现在子女老师鞭笞教育网上都会掀起一阵波浪；
3.官兵的无畏献身精神更不能以改革开放前的素质来衡量，在敌强我弱的情况下能不能坚持，估计抗震减灾平乱这些事干起来的英勇劲头会大一些；不然现在的官兵工资待遇也不用调得那么高；
4.老百姓对政府的拥护根本是不能与援朝援越时的民心相比，天下不太平时老百姓打酱油的会占到八层；八国联军进紫京城时，北京的老百姓抱着手站在路边看热闹，现在有没有这种可能？
5.当年李鸿章签署卖国条约，现在坐飞机去世界各地大撒老百姓的血汗钱买和平，有没有类似之处，也许要等数年后才能见评论？
以上五点，政府如能得道，不要说朝鲜，世界都将属于中国
朝鲜兵不血刃统一了，你会把驻韩美军前推到鸭绿江边扎营吗？有什么好处，有什么坏处？
如果我是CINCPAC，我非但不会把驻韩美军前推到鸭绿江边，我还会收缩到日本，或者留在三八线。既然韩国统一了，韩军就是可以牺牲的绊马索，挡住中国可能的南进。打起来，美军会尽量利用海空优势，从日本海、黄海和日本攻击共军，而不是在地面和共军死磕。这一个师的美军放到鸭绿江边，平白做人质。真要打起来，主动后撤，丢掉北方，那是不可想象的；但要和共军对打，需要大量增援，共军可不是伊拉克，打萨达姆还动用了:
- 第82空降师
- 第101空降师
- 第24步兵师
- 第1装甲师
- 第2装甲师
- 第2装骑团
- 第3装骑团
- 第1陆战队师
- 第2陆战队师
这还不算英国第1装甲师和法国第6轻装师。在朝鲜和共军在地面死磕，整个美军都压上都不够。如果退守日本，可以通过韩军和海空力量消耗共军，然后看情况，情况好的，登陆半岛反攻；情况不好的，退守日本，但这已经离第三次世界大战不远了。