主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫

由于收入水平的问题，国内市场对价格非常敏感，很多国人买的都是便宜货，结果走中挡路线的厂家，很难被国人接受。

如果有品牌知名度，当然中档也能卖，但是品牌知名度是要用钱才能砸出来的，没有几千万的投入，拉不起一个品牌来。

关于帐款拖欠的，国内超市基本帐期是3个月到100天，就是货运到商场，能卖多少不知道，但是即使卖出了，也要100天才能收到款，更别提商场的各种入场费、赞助费、上架费等各种费用了。

国内的银行业很多是那几个鼻孔朝天的国有银行，中小企业很难从国有银行贷到款，就没法做这些要大量铺货垫支的买卖。

然后还有物流问题，从沿海运货到四川等内地，比运到美国还要贵。

而做国外生意，只要产品质量合格，就没有其他问题了，当然比在国内做生意简单。

欧洲这里ZARA的主产地是东欧，比如罗马尼亚，西班牙本地产的ZARA目前为止没买到过。

美国硅谷，收入一万，房价70万到100万，唯一的区别是美国这边是单家独院，不吃不喝，也要十年，哦，还有无处不在的所得税，就算 30% 好了，那就是 15 年。

是的，硅谷不是典型，可是北京就是典型吗，何况，美国比硅谷贵的地方还有不少。

美国这边结婚没房子想来也是大把大把的，更不要说没贷款了，怎么办，骂政府？国会？美联储？

从经济学上来说（个人感觉了，先坦白，俺就学过宏观微观经济学），平均下来，一个人活了一辈子，不应该存下多少财富，否则社会上总的财富会增加的太快，最后还是要靠通货膨胀来解决。

外销结汇相对比较有保证，内销的应收帐款就不好说了。

您这是先有了速生林，再去给用速生林做筷子找折。且不说回收造纸这个美好的概念在中国是否可行，造纸带来的污染如何解决。起头上咱为什么非搞速生林。速生林说白了就和种庄稼一样（和种果树不同）。定期收割，周期长短而已。合理发展这个力度太难拿捏了。如果您认为大面积开发耕地是对环境的破坏的话，同理，速生林对环境有不可低估的负面影响。当然，如果您觉得退耕还林纯粹瞎耽误工夫，那也随您。

他确实买了陆虎捷豹啊，tata steel 更收购了corus，但这几个企业消化不是那么良好，需要反哺。 没有印度，TATA 去哪？TATA的小兰塔不是印度籍了？也移民了？

Mittal才是印度裔，经营跟印度不太沾边。

就是在外国销售价低于产地的销售价，从这个角度来说中国确实是在倾销。这个没什么疑问，中国这么多年能面对美国倾销的指控而坚持这样的做法，也是很厉害了。

倾销也不是纯粹的恶意销售，当然这个也是一个方面。在国际贸易中倾销主要的作用是为了占领市场，而且是要在赚钱的基础上，不然没人可以这么长时间的做亏本生意的。这种情况是国际贸易中很常见的一个现象，大家都这么干。

低于成本价销售的恶意倾销是很少见的，这种情况一般是为了打击竞争对手采取的一个短期的行为，或者有政府支持的一个行为。作为一个普通的企业是经不起这么折腾的。

这些东西随便搜搜就有了，倾销作为国际贸易中的一个价格策略是被普遍采用的。 中国在倾销问题上被指责最多的是他的外贸退税政策，其他的倒也没什么大不了的。

拿日本相机还不都是倾销啊？东京的Canon、Nikon可比纽约的贵啊。

中国的外贸退税如果是倾销的主要成分，那中国岂不外贸做得越大，国库越亏吗？

我个人认为TATA影响力大大上升就是从他靠资本运作开始的，虽然现在买的几家确实不赚钱。

逐步代替一次性木筷子。竹子生长的快，且多半长在南方亚热带，对水资源什么的耗用，从当地的实际情况来讲没有什么危害。且竹子多半是本土的植物。这样，就各方面都较为完满了。

当然也有问题，比如竹子不好加工，竹子现在的综合加工利用价值已经比较高（南方一些地方可以将竹子加工成建材和板材），但是个人觉得可以通过税收和补贴来推动。

比如，海南产的一些树木和藤蔓的果实可以加工成装饰品。海南的椰壳虽然加工成工艺品等的挺多的，但是整体来说没有品牌也不成气候。如果根据当地的物产加工自有品牌的椰壳、饰品和其他工艺品、纽扣等等，应该经济价值就能大大提升了。这样，发展橡胶林、桉树等的动力就能小一些。环境也不至于那么大压力。毕竟当地发展经济作物才是致富的法宝，而地方政府也好，农民也好，客观上都有致富的欲望。

大概十年前我到大兴安岭林区看过这样的一次性筷子生产厂，原材料全部使用的是木材的边角料。一颗大树主干用于生产木板和胶合板，截下来的边角料生产一次性筷子和牙签之类的小东西，更零碎的东西用了生产刨花板和密度板。以前在北京还能看到大兴安岭林区的一次性筷子，现在好像看不到了，打电话过去问，说筷子厂倒闭了（当然，大兴安岭林区很大，筷子厂很多，我说的是我十年前见过的那个），现在的木材边角料很多被当地人烧掉了，毕竟煤比原来贵了许多。现在我在北京看到更多的是一次性竹筷子，我想比用木头更环保吧。

再说说中国资源消耗的事情吧。中国每年生产大量产品供应全世界，但是大多数消耗的资源也是全世界的，比如铁矿石、原油、铜，消耗自己的资源主要体现在煤炭上。中国的造纸业很发达，但是纸浆，特别是木浆主要来自国外，北美和东南亚。其实加拿大应该生产一次性筷子，怎么说也应该比纸浆的附加值高吧，可能还是因为他们人力成本太高了，挑选边角料只能人来挑，机器做不来的。

中国现在的严重问题不在资源消耗，而在环境污染，特别是水污染。水污染是局部性的，所以老外不叫，中国政府也就没有那么大压力；二氧化碳排放是全球性的，老外叫得欢，中国政府节能减排的压力就大了。

没什么出奇的。就看对方的反应是什么，日本的相机之所以没什么大的反应，可能是销售额不大，也可能是盟国的关系，也有可能是在其他的方面日本会做出让步...等等。倾销是个常见的国际贸易手段，大家都这么干，就看本国政府怎么反应了。

你google一下倾销，找几篇文章看看就很容易理解了。如果是自己的想象就比较难理解了。

至于中国的外贸退税，一来未必是对所有的商品都退税，二来有力度的问题，总之不会是全部都是低于成本价去销售就对了。

倾销也是销售，销售的目的是为了赚钱不会全部都是赔本生意了。不会有人长期的以低于成本价去做销售的。

外贸退税是为了防止重复征税

这说法靠谱吗？不会是托词吧

因为中国政府花钱的速度永远快于中国人民创造财富的速度，不用多久，政府就会把钱花光，然后夺取老百姓最后留给自己和后代的棺材本。

中国人很快就会发现，他们这辈子白忙一场，无论怎样勤劳， 生产效率高 ，能吃苦 ，最后都将两手空空，一切都会被夺走。