主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

利益捆绑，相互依存。

最好是能像法国那样，两边捞，一边猛揩美国的油一有机会就对美国落井下石，一边又和苏联是特殊关系，一边又搞“欧洲人的欧洲”赖上了德国这个财主，一边又是“第三世界主义”既捞捍卫人权的名又吸非洲和全世界的血。在国内也是左右翼共政。

当然，要是都像法国人那样懒的话，外交再高明中国也崛起不了，所以还是不要羡慕的好。

法国六十年代闹学潮的时候，自家不是砸得稀烂？而且法国社会一直不太稳定。芬兰才叫两边捞呢，呵呵，而且不存在法国这样的动荡。查一下Finlandization吧。

至于抱美国大腿……你的意思是说主席的合纵连横、联美抗苏可以叫做“抱美国大腿”？请自行面对河友板砖，我不奉陪了

http://www.sociology.cass.cn/shxw/xstl/xstl16/P020051031558272186670.pdf

日本人能发展，根子上来讲是日本人路子走的对，一发现什么弊病就马上调整，包括国企问题上是这样，社会政策问题上也是这样。中国是正相反，左右都是给“主义”绑的死死的，最后一块完蛋。中国没完，只能说是老天有眼，知道中国人遭的罪够多了，给了咱一条生路。

成立中国驻日本各岛的占领委员会，成立中国驻中东的维和部队（当然是沙特和美国出钱），成立中国驻非洲农垦部队，成立中国调解印巴事务、法阿事务、巴以事务、荷印（尼）事务的委员会和特命大使。。。。。

法国再不稳定，美国人反战学潮、黑人民权运动、性解放闹的再凶，也和我们的文革、黑五类、右派、反党反革命集团不是一回事吧？一个是闹剧，一个只是悲剧

当初东北元气大伤、景象最凄惨的原因，除了国营企业扎堆，不管好坏一刀切刻意打压，笨狼认为原因一是苏联解体，北方威胁解除，不怕丧失民心；二是重塑生产关系的必须，瓜分中饱私囊是其次，关键是外地普通人缺少参照和怀旧的榜样，跟当初强行要求全面包产到户-水利破坏等异曲同工；三是收买可能从中渔利的各级官员手段，破坏经济+造成麻烦某种意义上也是“削藩”；四是所谓的“甩包袱”，老国企职工平均年龄应该比较大，先忽悠，给个肥皂泡，不怕上有老下有小的中年人造反……

现在“啃老”的大学生不干活也有补助，要是上有老下有小……

国企不破产，受益最大的是周围农民，基建+购买力+照顾亲友甚至招工，用所谓“剪刀差”挑拨，割裂工农联盟，然后才敢宰割。90年代初收枪后，才是打手队收提留最猖狂的时期，李昌平“农村真穷，农民真苦，农业真危险”就是90年代的写照，直到江西丰城等地农民行动才收敛。先不动知识分子是防止有人支招，近几年各类乱子骨干是谁？难道是初中文化为主（教育质量还不能保证）的工农？教育产业化断绝中下层晋级+更明白事理的通道，高房价掏空三辈子，医改迫使体制外的不敢乱花钱或把钱送给福建“老军医”，再通过媒体回收。

部分地区受益，是分化瓦解的需要，总得有支持的基本面和吸纳的黑洞。就像当初“两少一宽”，恐怕不是可怜他们才作出的决定，也不是不了解当地情况，至少可以问问前军区司令，更不是糊涂（这么高位置能糊涂），扩大支持基础才是关键！

如果人人有社会保障，几个会当奴才和小姐？谁会主动进血汗工厂受气？为什么当初外企是很多人向往的好单位？无他，差了没人去。中下层出身的人才挤进去，官员子弟进官场，宰割也就早晚的事了。官员子弟进去，也不是当棋子，金融界年收入几千万美金的比较突出罢了。

笨狼认为“沙皇”很懂经济，这点很多人当初看错了，现在似乎也没转过弯。经济学家长寿是好事，祝愿能多活千年！

[SIZE=3]修改一下——增加个链接，里面回复很有意思——

上海三十年往事（一）走穷命带财运的朱鎔基 244 大势至 字4592 2009-12-29 18:07:21

[/SIZE]

http://www.here4news.com/thread/2624058

也许他懂的是明朝时他祖宗传下来的封建社会经济模式；有大量家奴可以奴役。

沙皇很懂剥削吗？铁定！就象钉在历史耻辱柱上那么铁！

沙皇是个清官吗？不争论，因为有儿子可以挣年薪1700万美元，换哪个沽名钓誉的家伙都有做清官的资格了。

沙皇名誉很好吗？盖棺论定罢，只是得把他活着装进去。

1.历史只有参考作用，而且极为有限，因为时段不同，态势不同，对策也不同；

2.影射史学之类，包括我之前胡扯的一通雍正乾隆什么的，都不是正道，那是庸俗史学；

3.历史需要尽量全面的理解，一鳞半爪得到的结论大多站不住脚；

4.最后是不要人云亦云，起码要把“人云”弄清楚再“亦云”。

所以你的说法，以上四点全犯了。

关于王安石变法的失败原因，比较流行的观点是：

1.王安石本人的性格缺陷：执拗；

2.王安石不会用人，用的全部是小人；

3.王安石过于急躁，变法需要的是长时间的循序渐进。

第1和2两点，需要考察王安石变法的背景：

大背景：北宋三冗（冗兵、冗官、冗费）；

小背景：庆历新政的失败。

大背景北宋三冗的来源，主要还是五代十国的战乱。持续70多年（907-979）的战乱，使所有人包括武夫都有了反战以及厌倦的情绪，北宋建立并平稳过渡（太祖->太宗），民意基础也是这一点。为了彻底断绝战乱，就有了两项主要政策：招流民为兵（冗兵），善待士大夫（冗官）；以及由此带来的花费（冗费）。

小背景庆历新政其实是宋朝养士的成果。开国之初，宋朝信得过的读书人，只有赵普（就是半部论语治天下那人，可见其没文化）等，为数廖廖。所以需要养士，培养自己的读书人。

主要政策就是极端优待：高待遇和荫官制度，前者还不错，后者却是大灾难：只要当官到了一定级别或是一定资历，可以推荐别人做官，于是官员数量跟吹气球一样涨起来了：

但是养士的结果，却是养出了这样的德性：

而到仁宗时，范仲淹为首，开搞庆历新政，具体政策是：

这些措施说到底，是得罪文官集团的，尤其是第二点，针对是荫官（也就是北宋的体制内淘汰）。

结果是显然的：

现在回到开头，公认的王安石变法失败的两个原因，显而易见是不对的。

1.王安石本人的性格缺陷：执拗；

实际上，为政者需要的就是坚持，不能朝令夕改，要不你就没威信，没威信你就别想干下去了。另外，王安石不注重吏治，本来就是回避士大夫利益集团的变通策略，范仲淹的教训是实实在在的。

2.王安石不会用人，用的都是小人；

但是，全是君子的庆历新政又如何呢？不也是灰头土脸？

王安石本人也是认识到用人问题的，而且他的策略宏大得多：培养自己需要的人。

第三个原因：

3.王安石过于急躁，变法需要的是长时间的循序渐进。

评价这个原因，超出了我现有的能力，但是黄仁宇在《十六世纪明代中国之财政税收》里评价一条鞭的说法或许可收攻玉之效：

山西距离京师之近尚且如此（其时山西商业极发达，晋商是谓），别的地方更不用说了。

说明：除了黄仁宇一段，其他引用全部来自钱穆先生之《国史大纲》

现在可能发生50亿左右的负债，更多的员工需要政府去承担解决。政府是不是能够先把这100亿放一放，再拿出几个亿的流动资金帮助企业解决燃眉之急？下一次，100亿级别的。

这种事情以前不是没有做过：政府注资解三角债就是一次。

俺老婆和我都是大国企出来的，国企能有什么经济的竞争力？对了，问这个问题就是错误的，国企做事首先要讲的是政治，地方政府的关系，领导的前途。做市场干不过民企，做技术也被民企赶上来了，占着免费的土地、国家培养的工人、国家的特殊渠道，海魂不过夹缝中生长的民企和成本高昂的外资企业。不打垮国企，怎么会有经济现在的发展？

除了军工，让所有的国企去死吧！我相信我们至少会有更便宜的电信和汽油。

经济增长，通货膨胀基本在5%左右的那些年，贷款有多少，民企就敢要多少，我也是一样。连贷款利息都承担不起的企业，不用剿杀，我认为他们应该羞愤自杀。

特别是身体不好的。但那些身体好好的，50以下的，在经济尚好的大中城市的一批，我是鄙视的。这些地方家政服务、商业网点找到工作还不是很难，即便是非正式的工作收入也还可以，但是大部分的下岗的觉得丢人把机会留给农民工。北京这种下岗工人挺多。

东北有些工业城市整个城市支柱产业给毁了，很多因为各种原因没有办法出去打工的也比较惨，我一个同学家里就是这样的。

这位更像是穿锐步鞋的

可以继续搞团结少部分精英，统治大部分P民的历史老路了。不管怎么说向资本主义转型的最关键时刻是在他手里完成的，而且结果看还算基本成功。从历史上看，仅用了几十年就从一个半殖民地半封建，接近亡国的国家转型成了一个工业化基本完成的，部分地区也实现了现代化的资本主义国家，而且具备了向世界最大流氓挑战的潜力。朱算是完成了小平同志和历史交给他的任务，应该不会上柱子了。

现在对他意见主要的原因，是因为转型的痛苦都是由我们自己或者我们身边的人承受，所以很难摆脱感情因素的干扰，包括我自己在内。