主题：心底无私天地宽 -- MRandson
社会成果由人民共享，把“蛋糕”分得公平合理，“蛋糕”就会做大做好
薄熙来说，重庆虽然有了大发展，但困难群众还不少，民生问题依然突出。全市农村贫困人口140多万，“两翼”有15个贫困县，城镇低保户还有 60万，住房、就业等问题尚待进一步改善。有人认为，你总要先把经济搞上去，挣了钱才能改善民生吧！“蛋糕”做大了才能分“蛋糕”，这看似有理，其实行不通。因为“蛋糕”分得不公平，做“蛋糕”的人就没有积极性，这“蛋糕”就总也做不大。我们一定要全心全意为人民服务，社会成果由人民共享，把“蛋糕”分得公平合理，这样，广大人民群众，特别是中低收入的老百姓，就会有一往无前的积极性。当百姓都能感到我们的政府是真心实意为他们服务的，大家就自然会紧密地团结起来，齐心协力去奋斗，“蛋糕”就会做大做好。
按社会主义的办法，通过改善民生来发展经济是正道，是走得通的，是科学，要在“积德”中实现大发展
薄熙来说，推动经济发展的动力有3个：投资、出口、消费。现在，“投资、出口”这两个动力发挥得比较充分，而“消费”这个动力还远远不够。原因何在？由于贫富差距拉大了———富人有钱，但日常消费有限，只能把钱存在银行里，花不出去；而穷人想消费却没钱。只有让困难群众提高消费能力，才能拉动内需，形成新的动力，推动经济的发展。实际上，改善民生，不仅是积德的善举，也是推动经济发展的动力。我们践行科学发展观，以人为本，不仅是政治立场问题，也是在推动发展，有重大的经济意义。这里边有个辩证法：一方面，挣得到钱，才有钱可花；另一方面，钱花得出去，才有挣钱的必要。如果钱都集中在富人手里，事实上花不出去，形不成最终消费，社会经济就很难健康地运转起来。从宏观经济上看，改善民生的过程就是扩大消费、拉动内需、促进经济增长的过程。我们推出 “民生十条”，两年多将投入3000亿，受益群众2000多万，可以带动消费4000多亿，拉动GDP增长4~6个百分点。这改善民生的动力作用丝毫不逊于其它两驾“马车”，既能拉动经济发展，又能为百姓办好事，体现我党为人民服务的根本宗旨，一举两得，何乐而不为呢？！
薄熙来说，改善民生不是单纯“花钱”，同时也能“挣钱”，而且越舍得在民生上花钱，政府就越有钱。这两年，市和区县两级财政50%以上用于民生，但政府不仅没有破产，“钱袋子”反而越来越鼓，今年财政收入增加了53%，各项事业都蒸蒸日上，良性发展。这就说明，走民生为本之路，按社会主义的办法，通过改善民生来发展经济是正道，是走得通的，是科学。明年是“十二五”开局之年，“民生十条”要全面推进，扎扎实实为老百姓办实事、办好事，要在“积德”中实现大发展。
多数人吃到更多的大饼，是我们发展生产的目的。发展生产，是我们吃到更多的大饼的前提。
坚持这两条就是真正的学习实践科学发展观，就是和中央保持一致。大家能吃到更多的大饼，社会必然就和谐了。
这个过程中，政府的作用必不可少，要认清自己的定位。政府要让市场有效运转，优胜劣汰，不要搞亲胜疏败。都是中国人办的企业，都是中国的生产力。另外，也要把多余的钱拿出来，扶危济困，雪中送炭，扶助弱势群体，不要让他们自生自灭。只有不断扶助那些弱者，才是社会主义而不是丛林，竞争也才能有效保持下去。
至于姓什么，不重要。
“理论上说得通，事实上做不到”----主席年轻的时候对萧子升思想的评价
希望有条新路能够达成这样的境界，但是现在的制度框架和现实不支持您的这种理想，靠既得利益团体的自觉让步不过是与虎谋皮，即使谋皮成功不过是一时半刻的事情，时间一长全部洗白，一个不能被现实实践检验的没有现实制度保证的理想不过是空想
政府要做的，不是问企业姓什么，而是规范竞争行为，提供一个费厄泼赖的竞技场，然后在企业的利润中拿出一部分，抑制强者、补偿社会弱者，让社会更公平，也让竞争能继续下去。
第一，要优胜劣汰，不要亲胜孰败。第二，要补偿弱者，不要你死你活该。这是经济发展思路。这两点做不到，争论姓什么一点意义都没有。
其他方面的内容，不在这里讨论。
水平的条件下以及在目前的战略安全产业国家控制的情况下，其他什么企业姓什么不重要，做大分匀最重要，做大好说，分匀没有制度上的保证就是一句空话
“心底无私天地宽”这句话的出处,研究者众说纷纭。有人甚至考证出这句话的出处是老子《道德经》。
对我来说，印象来自于当年红遍大江南北的演讲家曲啸。
看到这句话，就想到他那“老子打儿子，儿子不应记恨老子”的比喻。
借贴怀旧一下。
要求姓资的企业在合法纳税以外承担社会义务，无疑是不合法的
那不是他们的义务，企业承担的社会义务就是合法纳税。所有姓资的企业都会这么说
至少更早些是陶铸。
记得小时候老师讲《太阳的光辉》，曾教我们陶铸的这首诗《赠曾志》：
重上战场我亦难，
感君情厚逼云端。
无情白发催寒暑，
蒙垢余生抑苦酸。
病马也知嘶枥晚，
枯葵更觉怯霜残。
如烟往事俱忘却，
心底无私天地宽。
可参考：
一片赤诚可对天
从公开的讲话当中很少有去解释具体某种行为是否符合科学发展观的。
薄熙来比较特殊。