主题：聚变PK裂变 -- tojinge

阿海珐咋做大的？其实也是进口的西屋的技术，但70年代法国每年建成3个堆！中国现在都没这速度。现在发达国家不建，穷国建不起，自然养不起啦

福利社会陷阱例子看很多了，但是其他例子目前还没看到负面事例。资料不全

他们和欧洲电信行业接触非常多，对官僚化体会非常深。如果一定要个例子的话，欧洲的伽利略计划就是一个典型。

好像没听说啊？

但据我所见，即使有完善的专利保护，技术开发者赚到大钱的可说是微乎其微，当然这个大钱要定义，但我看到太多例子技术开发者只得了小钱，接手者得了大钱。

实际中我好歹也和那些技术开发者沾点边，但也没见那些技术开发者赚多少钱。

我理解，专利实际保护的是持有技术的公司，个人，几乎无法保护。也因此，专利就有利有弊，大多是间接的让技术研发者得利。这样一来，如何权衡就是个问题。

对石墨球制作工艺的改进，尤其是SiC的外壳的使用，都大幅度降低了粉尘。

除此之外，还对粉尘沉淀的动力学研究，改变工况条件。

这些和德国搞的东西不可同日而语。

事实是买没买到？发展核电的前提啊。

反应堆，最好经过科研，实验堆，原型堆顺序后，上个商业示范堆走完一个换料。比较反对在商业堆上一些没经过工程验证的创新玩意。

核电堆要六十年寿命。核无小事，尤其是核岛。

另外，考虑问题应长远，核电，实质是核燃料循环的一个环节，后面还有后处理和退役治理。选取堆型考虑后面两个环节咋办，不能推给后人。不能重堆轻后端。后端仅一个热调试就经常要十几年。

核工业的特点是几十年技术升级换代一次。

更反对高温堆上那个啥的遍地帖子。也反对忽悠国家报项目说投资小，先上马再说，搞钓鱼工程。本质最反对2000年，那个什么堆的仪式。做人不能那样，可能毁一世英名。

因为反应堆不能轻易停机，所以燃料必须先落实。不能落实的，就不能开工。

所以说，约束中国核工业的不仅仅是安全和施工速度，而且可得到的铀矿也决定了反应堆的数量。

据俺残留的一点化工知识，合成氨流程的第一步就是造气，先用空气吹热碳层，得到大量氮气，然后水蒸汽通过造气炉里的炙热碳层，通过还原反应得到氢气、CO2（含CO），然后氢气再与氮气化合成氨气。

不知道这样得到得氢气纯度能否满足要求？

挪威水电丰富，有很大规模的工厂直接用最简单的方法电解水制氢气，效率70%