主题：【原创】资本控制国家还是国家控制资本，资本无祖国 -- TopGun
资本来到世间，就是从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
————马克思
我对资本控制国家还是国家控制资本产生兴趣，始于《东方时事解读》2010年11月26日这一期中的一段话：外链出处
事实上，首席评论员就指出，通过这篇文章，我们的感觉是：在布热津斯基的头脑里，似乎已经在“国家控制资本”与“资本控制国家”、及“美国资本、欧洲资本、中国资本”的层面上，或者在“资本是没有祖国”的层面“全面演绎”了“普通民众”极难理解的一种“排列与组合”，其演绎结果似乎是：在美国资本移往欧洲、成为欧洲资本的“可能性”中，并不利于形成“美国资本”与“欧洲资本”联合攻击“中国资本”的局面，或者不利于“资本控制国家（特别是对欧盟而言）”，反而有利于“国家控制资本（特别是对欧盟而言）”。
这段描述非常抽象，但随着局势的发展，我们想提前说明一点的是：这一层极难理解的“排列与组合”，既从属于“三边撕裂”与“南北撕裂”，又独立于“三边撕裂”与“南北撕裂”，且还极大地影响着“中欧俄美”之间的全球角力的方式（极端情况是，是否战争方式，注，这是吸收了美国资本的欧洲资本可以接受的，只要战争不在欧洲腹地就行）与手段（极端情况下，是否使用核武器，这是吸收了美国资本的欧洲资本所非常紧张的，因为核武器的使用范围无法控制）。
在我们看来，也正是因为“方式”与“手段”之间有一定的矛盾性，“中欧俄美”之间，准确地讲，是“中欧美”之间的“排列与组合”才能走到这今天这种“三边撕裂”远甚于“南北撕裂”的局面，也才能有基辛格的“那两篇文章（警告中美之间可能上演英德战争）”与布热津斯基的“这篇文章（警告中美双方真正到了选择的关头）”。
在这段东方评论中，有如下五个重要的概念：
1、一个关键的搏弈：国家控制资本与资本控制国家的搏弈；
2、资本无祖国；
3、美国资本；
4、欧洲资本；
5、中国资本。
什么是中国资本呢？？？“中国资本”会与“资本无祖国”互相矛盾吗？？？
我在西西河诸位大侠的发言中似乎找到了一些答案：
、、、、、、
前面已经提到，在危机中对于复苏的漫长等待中，社会矛盾的激化是大家都会感受到的问题。而在这些问题中，不可避免会有人借助这样的机会来整合他们的自身利益。这样的整合，是会不可避免导致资本的集中。而中国式的权力集中，不可避免会导致中国式的资本集中：既中国权力资本的集中。这样的集中，包括了你提到的权贵资本的集中。
、、、、、、
一个时代过去了，我说的是农耕文明的时代。现在我们已经进入帝国时代了，尽管这个帝国有点脆弱。
就像有些人说的，时代的改变总有人满意也总有人不满意。伴随帝国时代到来的，往往是垄断资本的肆无忌惮。而这些垄断资本的力量，我们今后几十年都会感受的到。
感受对外的扩张，与对内的镇压。
、、、、、、
在金字塔顶端的是不会拿出多少钱的，在金字塔低端的已经在改革三十年到了要中央宣传机构连发五篇文章来确保基本生活的境况，实际在短期里也没有多少油水了。
但是这个钱总要有人出的。
我觉得大家对“资本控制国家与国家控制资本”、“资本无祖国”、“美国资本”、“欧洲资本”、“中国资本”的看法可能与我不同，但是这几个概念却值大家深入思考。
第一次修改内容：去掉失效的图片链接。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
、、、、、、就在圣诞节一个人的孩子接受了洗礼。施洗者，在教会很有地位——是那种可以直接左右教宗在某些方面的态度的地位。而与此同时，他们的另一个孩子被安排在北美留学。
这个就是生活的一个片段。