主题：让子弹飞？还是你自己在飞？ -- 花差花差农民
俺的个人观点：这个片子，一如既往地是姜文的无政府主义耍帅。这倒是一部真正符合好莱坞风格的商业片（一般个人英雄主义的片子都是如此）。不过中国达到此水平的导演也就他一人。
有人看了这个电影像打了鸡血，十分兴奋地去搜集各种影评。而我看过的有限的一些之后，发现这些影评十分搞笑：从极左到极右，一字排开，啥都有，恨不能所有的镜头都有“隐喻”，而同一个镜头的“隐喻”各人还能理解出相反的来。有高歌主席伟大的，有惊诧“这样的（反ZF）片子如何能通过审查”的，不一而足。且这些人还只能看进去自己这拨的观点，对相反的视而不见或者干脆开打。
拜托，现在俺可知道文革的时候是咋整的了。莫须有这种功夫从来就没失传过。你们看到的根本不是姜文，不过是你们自己的想法罢了。左或者右，不在姜文那，那在你们自己心里。呵呵。
一个子弹飞，左边的朋友解毒出了唱红打黑，右边的朋友解毒出了将要变天，其戏剧化效果和喜感程度都已经超越了片子本身，有意思，真有意思……
我发现在某些网友眼里，姜导不仅会演戏拍片，还擅长钻研《推背图》《诸世纪》之类的
电影是个好电影。
精彩的故事，紧张的气氛。从头到尾让人一直紧张的情节。基本上来说是一个挺有看头的电影。
至于各种索引派，大多可以付之一笑，基本上就是姜文一贯的个人英雄主义情节。
跟阅读理解一样，如果是考试，那么阅读理解的标准答案是出卷人定的，与原作者无关；如果不是考试，那么所谓的内涵是做题人理解的，还是跟原作者无关。
我觉得从中引发自己的深入感想是可行的，但硬说那是姜文的“隐喻”颇有强迫姜文的意思。
我很喜欢的引发深入感想的文章是山有木兮河友的那篇。
heihei...
另一面讲，姜是不是有取巧讨好各路人马的嫌疑，如果是，他对不同受众心理的拿捏也太准了吧？
姜文的问题，就是说教。。。
这个片子改编自马识途的《盗官记》，建议看一下原作对比一下。
如果大家记性好的话想必记得中学课外阅读里有过一篇《雷州太守》的故事
未几，太守出示：禁游客，所隶毋得纳金陵人只履；否者虽至戚必坐。于是雷人益信服新太守乃能严介若此也。
亡何，守之子至，入境，无敢舍者。问之，知其禁也，心惑之。诘朝，守出，子道视，非父也；讯其籍里名姓，则皆父。子悟曰：“噫！是盗矣。”然不敢暴语，密以白监司使。监司曰：“止，吾旦日饭守而出子。”于是戒吏：以卒环太守舍，而伏甲酒所。旦日，太守入谒。监司饮之酒，出其子质，不辨也。守窘，拟起为变，而伏甲发，就坐捽⑥之。其卒之环守者，亦破署入。贼数十人卒起格斗，胥⑦逸去，仅获其七。狱具如律⑧，械送金陵杀之。于是雷之人乃知向之守非守也，盗也。
东陵生⑨闻而叹曰：“异哉！盗乃能守若此乎?今之守非盗也，而其行鲜非盗也，则无宁以盗守矣。其贼守，盗也；其守而贤，即犹愈他守也。”（徐芳《诺皋广记》）
[注释] ①节选自《诺皋广记》。作者徐芳，清初小说家。著有志怪小说《诺皋广志》。 ②部曹：指京师各部司官。 ③持牒(dié)往：拿着公文前往雷州。牒，公文。 ④诡为仆人：诈称是仆人。诡，假装。⑤其寮属及监司使：他的部下和上级。寮属，部下。监司使，监察州郡官吏的官，在所派监察区内巡回监察，行使检举官吏的罪状的权力，必要时在监察区内设署。 ⑥ 捽(zuó)：揪。 ⑦胥(xū)：都，全。⑧狱具如律：按法律定案。狱具，定案。 ⑨东陵生：作者自称。
要是姜导改编的是这个本子，那《推背图》的神力就更加坐实了
借题发挥，借尸还魂阿
拍出来的片子，道学家看出。。。
的确有两下子，这哪是好莱坞能比得了的。