主题：【原创】iPad之后: 山寨平板电脑的天下 -- 88BaBa
苹果的iPad自从２０１０年４月上市以来, 在短短８０天里就已经销售了３００万部, 远远超过任何类似ＩＴ产品的上市销售记录, 甚至使得苹果自己曾经的得意之作iPod和iPhone都相形见绌. iPad的疯狂销量足以让任何有追求的IT企业眼红: 为什么这个”放大版的iPhone”可以如此成功? 
答案的一部分可是苹果公司一如既往的营销技巧, 但这肯定不是最重要的部分 --- 注意: ２０１０年的iPad和２００７年时的MID与２００１年的TabletPC(平板电脑)在技术规格上是如此相似, 如果说苹果的营销手段是十分高明, 难道英特尔和微软的营销能力就不令人生畏? 可是MID和Tablet从来也没有超出过小众市场的范围, 而iPad则一出世即成星火燎原之势, 这其中的区分点又在何处呢?
互联网环境的变化是一个极其重要的因素. 我们现在经常接触的网络内容与服务当中, 除了搜索引擎和网上购物, 几乎都是在２００１年以后才出现的:
维基百科 ２００１年
第二人生 ２００３年
iTunes网上音像店 ２００３年
Flickr网上相册 ２００４年
Facebook ２００４年
魔兽世界 ２００４年
谷歌地图 ２００５年
Youtube ２００５年
微博 ２００６年
对应的, 出生在２００１年的Tablet与iPad相比可谓生不逢时. 由于没有海量的网络”云”内容的支持, 微软的Tablet要想具有起码的功能, 只能是”带触摸屏的笔记本”, 否则就有变成大号PDA的危险 -> 带上昂贵触摸屏(记得这是２００１年)的笔记本肯定是高端货 -> 高端笔记本肯定是一个小众市场 -> 微软悲剧了。
不过商业成功绝不只是靠天吃饭, 产品的自我定位也得有点准头才行
. 英特尔的MID正好算是一个定位失败的典范. 作为号称要填补手机和笔记本之间空白的”移动上网设备”, MID似乎从一开始就没有搞明白自己到底要填补的是什么空白, 反正人们最后看到的只是一堆各色各样的缩小版的笔记本电脑 --- 也许英特尔觉得自己搞电脑比较内行吧? 更要命的是, 因为你现在需要艰难地用小笔头和手指甲去完成在笔记本上用鼠标可以轻易搞定的操作, 所以这些在尺寸与功能上同时缩水的小本本竟然可以比正牌的全功能１４寸笔记本贵一到两倍!
所以英特尔也悲剧了
.
有比较才有鉴别, 现在我们可以来总结一下iPad的成功要诀了:
对时机的把握. 互联网上的内容已经极大丰富, 常见的两种移动式互联网终端各有不足. 手机的屏幕太小, 笔记本电脑的移动性与便利性不足, 两者之间有空可钻.
新的全触摸屏界面, 尤其适合于浏览网页与阅读. 这是iPad不成为第二个MID的关键. 苹果在这里大大得益于之前三年里在iPhone和iPod Touch上的积累.
足够低的价格, 从上市开始就面向（美国的）大众市场, 保证iPad不至于陷入曲高和寡的尴尬.
那么苹果是否就此一帆风顺高枕无忧了呢? 答案很不幸地是”否”. 因为成群的山寨大王们正在磨刀霍霍, 准备杀进这个苹果好不容易才发掘出来的全新领地.
今天的中国山寨已经今非昔比, 即使是乔布斯号称领先同行三年的iPhone, 也可以被魅族在一年半里仿制到９５%. iPad在纯粹的技术上难度远远不如之前的iPhone, 苹果又既不能象英特尔一样直接掐掉山寨厂商们的CPU供应, 也不能象诺基亚三星一样在中国遍布销售点, 自己赖以称雄欧美的iTunes在中国的影响力几乎为零, 还有Google这个死对头在一旁为这帮山大王们免费提供全套软件和源码… 最最重要的是, 这帮山大王本来还陷在上网本这个前两年微软和英特尔挖出的大坑里, 正被这两家的限屏令限CPU令左右夹击, 雷得外焦里嫩
, 一抬头却发现iPad已经为自己的未来指引了方向… 呜呼! 莫非苹果在中国也离悲剧不远了么?
无论如何, 当大家在两三年以后看到满街满地铁的人们都在把玩着只要几百块人民币的小平板时, 可一定要记得: 最早的小板板是叫”爱盘得”的喔!
另，对平板电脑市场容量的估计可见 平板电脑：中国IT产业崛起的支点
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
iPad的成功应该说是建立在iPhone和iPod Touch成功的基础上的。让人们一拿到iPad就爱不释手的，在于它系统的快速和那么多好玩的app。没有那上万个app，iPad 可以说是一点也不好玩。而这在几任前辈上都没有实现过。
所以说如果山寨的xPad没有能力与iPad对接把app也一起山寨下来，其受欢迎程度就是看得到头的。
山寨无敌。哈哈！
中国、中国厂商什么时候可以主动一点？！！！
而是用superpad.顾名思义就是超级盘得。lv都被我们搞死何况是个破苹果？哈哈哈哈
10小时的运行时间把IPAD和永远拖着电源线的笔记本区分开来了。
能有什么出息呢？没有itune，什么都不是
看看米国的计算机市场就知道了，果子占了1000刀以上机型市场的90%。HP，dell都只能去搞300刀的机器了。
电池时间最重要；
上网功能次之；
显示效果再次；
使用方便第四位；
屏幕耐划也非常重要。
做好了这几点，价格未必会低于1000快，怎么也要2000左右吧
重要的是操作系统和应用。
苹果对整个产品的控制程度是非常完整的，从硬件到软件，这点保证它对用户体验的追求可以到达的高度，不是传统的OS+硬件厂商组合可以达到的。Android+手机厂商的组合不行，MS + intel组合同样也不行。
而走山寨之路能够做好是要适合国情，不知道魅族怎么体现这些。
那怕一时很好，最后的结局一定是杯具。
苹果以前就犯了这样的错误，作为PC的发明者却输掉整个战争，输得差点破产。
现在改了一下，允许一些合作伙伴在上面开发一些应用软件。但自己把大头吃了，其他人只能吃点汤水， 而且用户体验也会因合作伙伴的水平参差不一而下降。
今天的运营商开发第三方服务非常成熟，App Store就显得有点幼稚和后劲不足。Android的类似东东兴起把第三方软件又推向同质化。一旦装机数逆转， Apple立即就会失去前进的动力。
无论结果什么具。
即使允许了第三方的开发，苹果对sdk跟软件的发布还是有最终控制权的。
Android这方面所谓的开放，但不同厂商产品的硬件平台差异化很大，而且有的硬件spec是不开放的，这样的情况要对通用产品做出精细的控制对developer来说太难了。
运营商开发的第三方服务有什么内容我就不太清楚了。