主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华
下面还说个人看法“利大于弊”，这真是完全站在损人利己的立场上了。那些受害的别的农作物，就不考虑了？
又不是为了一个两个农户研究转基因。
一句话，转基因必须研究，但是现阶段坚决不能推广到实际应用中。
老毛把自己的儿子留在了朝鲜。这是中国势力在朝鲜的底线所在。
当权者如果胆敢让南朝鲜棒子玷污在朝鲜的毛岸英墓，汉奸的帽子是跑不掉了。
狄德罗
赢的时候，都能保证国家安居乐业。打输的时候，离亡国不远矣。推论就是太祖一仗打的太好了，是个强国开始的标志。历朝历代都如此。
常凯申的中国会么？ 还从历史上讲，常凯申的历史并不远。
嗯，俺是说，那个杰奎琳·斯奈德在放屁～ 这是试图给土共官方洗脑，而且自相逻辑矛盾的洗脑。。。稍微脑筋清醒一点的，都不会受此邪说的影响。
各位河友新年好！发布一篇提纲挈领的小文章。
2011年12月8日，美国著名智库外交关系协会公布了2012年度预防优先性调查（Preventative Priorities Survey，简称PPS）。该调查旨在帮助制定美国政策的群体认识彼此形成竞争的各种冲突预防需求相对而言的紧迫性和重要性。预防行动中心请特定的政府官员、学者和专家对2012年可能发生的紧急事态进行了内部评论。
根据与各种类型的不稳定和冲突相关的风险种类和级别的不同，美国预防优先性清单按照对美国国家利益的相对重要性分为三个层级。每个层级内的预防优先性不再按照优先性或可能性排序。
第一层级
第一层级为直接威胁到美国本土，或因条约承诺可能触发美国军事卷入，或威胁到美国的关键性战略资源供应的紧急事态。包括：
造成美国本土或盟国重大伤亡的袭击；
朝鲜严重危机（如武力挑衅、内部政治不稳定、核武进展/洲际弹道导弹能力）；
导致美国或盟国卷入与中国对抗的重大军事事件；
伊朗核危机（如核武/投射能力的意外进展、以色列的回应）；
严重干扰美国关键基础设施的网络攻击（如电信、电力、油气、供水、金融银行、交通和紧急服务）；
墨西哥贩毒暴力严重升级，波及美国；
军民对抗危机或恐怖袭击引发的巴基斯坦内部严重不稳定；
危及全球石油供应的沙特政治不稳定；
恐怖袭击或美国反恐行动引发美国与巴基斯坦的军事对抗；
欧洲主权债务危机加剧，导致欧元崩溃，引发美国二次衰退，预算资源进一步受到限制。
第二层级
第二层级为影响到对美国具有战略重要性的国家，但不涉及共同防卫条约承诺的紧急事态。包括：
对整个地区都有影响的埃及政治不稳定；
重大恐怖袭击引发的印巴严重危机，有军事冲突升级的风险；
土耳其和以色列在东地中海日趋紧张/发生海上事件；
叙利亚爆发大范围民间暴力冲突，可能引起外界干涉；
也门爆发大范围民间暴力冲突；
伊拉克不同教派日趋紧张，出现新的暴力冲突；
南中国海因领土纠纷发生武装对抗；
造成以色列重大伤亡的袭击；
巴林更加不稳定，刺激沙特采取进一步行动，并/或刺激伊朗采取军事行动。
第三层级
第三层级为可能在对美国的战略重要性有限的国家造成严重/广泛人道后果的紧急事态。包括：
苏丹和南苏丹的军事冲突；
尼日利亚政治不稳定和教派暴力冲突加剧；
索马里冲突增加，外界持续干涉；
2012年10月大选和后查韦斯交接引起委内瑞拉政治不稳定；
2012年8月大选引起肯尼亚政治不稳定；
俄罗斯和格鲁吉亚发生新的军事冲突；
利比亚的政治不稳定和暴力加剧；
刚果民主共和国因与选举相关的暴力事件不稳定；
吉尔吉斯斯坦政治不稳定/再次发生族群暴力；
亚美尼亚和阿塞拜疆可能因纳戈尔诺-卡拉巴赫爆发军事冲突。
（南渝霜华 译）
当全世界都在为欧洲有望走出债务危机而感到安慰时，不和谐的声音响了起来。在《外交政策》杂志最近的一篇名为《欧洲的“默克尔化”》的评论中，保罗·霍克诺斯（Paul Hockenos）义正辞严地表示，一旦德国通过这场危机主导了欧洲的局势，将成为整个欧洲的巨大灾难。
问题的关键在于最新达成的“财政契约”。其中提到将授予欧盟新权力，以实施针对国家财政的各项严格规定。霍克诺斯认为，这是赤裸裸地将欧洲的金融和财政政策“德国化”——“这是一个毁灭性的错误，在政治上它急速地扩张了欧盟的中央集权，同时最后一块民主法制的遮羞布也被一同扯去。”对于主要由德国制定的这套财政管制方案，在他看来是绝对的“德意志中心主义”的表现。诚如霍氏所言，欧盟、欧元区走到今天已经大大背离了它的初衷。为什么呢？他不去追究欧洲过分铺张的高福利制度，也对金融大鳄的兴风作浪视而不见，却强调起德国“不可推卸”的责任。在欧元区形成前后，德国经济一直保持了稳健增长，而今又以全球第四大经济体高居欧盟之首，在霍克诺斯眼中德国的这种“好运”本身就是个问题。一方面，霍克诺斯长篇累牍地阐述一个观点：欧元危机很大程度上源于，在使用共同货币的情况下，德国的经济发展挤压了其他国家。按照葡萄牙驻欧盟议员安娜·戈麦斯的话说，该国政府、银行、公司和人民之所以欠下如此巨债，买了那么多可能并不需要的产品和技术，是因为受太多鼓励，借钱太容易，于是“（德国的）预算盈余实际无异于我们的财政赤字”。另一方面，新的“契约”也可能是对德国而言最有利的方案。毕竟被债务吞没的国家将被迫接受所有的苛刻规定，通货紧缩很可能将会持续长达十年，而这会使得它们完全失去同德国竞争的能力。
那些好不容易躲过一劫的债务国无需对德国感恩戴德，因为，霍克诺斯提醒说，德国不可能完全放弃自己利益完全为弱国考虑。他一边表示，PIGS（葡萄牙、意大利、希腊和西班牙四国）会随着这项政策在债台高筑的情况下变得毫无市场竞争力；同时又援引经济学家的观点力图说明，即便是严厉和苛刻的管制，也无法使希腊、爱尔兰等国还清他们的债务。霍克诺斯拿不出任何替代性的救援方案，却一味强调德国优势由此会得到巩固，狠批德国援助PIGS 的“伪善”，毕竟连德国人也相信懒散的希腊人乃是罪有应得。总而言之，“没人再提起为了重新刺激增长、就业或提高工资而向这些亏空到一穷二白的国家投资，或是其他一些减少北方贸易顺差、给南方又一次重振旗鼓的机会的举措。”
考虑到德国的方案是那样的鼠目寸光、自私伪善，作者举荐了两种别出心裁的方案：一个是创建南北两个货币区，以勃伦纳山口为界，就好像欧洲足联那样，第一标准联盟的不够格者将会被降级，而第二标准联盟中的强悍队伍将会晋级，如此构成动态平衡。另一个方案是“平行货币区”，即同时存在着欧元和原有的国家货币。同样属于法定货币，欧元将被优先使用，最终日趋接近的国家将会不约而同地采纳欧元作为自己的国家货币。可是无论哪种方案都背离了欧元区和欧盟整合欧洲的初衷，只不过任何一个都会使德国无法主宰欧洲罢了。
谁能制止德国呢？如今，法国完全沦为德国的传声筒，霍克诺斯瞟了一眼海峡对岸的英国，对英国人没有挺身而出抵制“法德傲慢”十分不满。他开始回顾历史，说德国老一代领导人，如赫尔穆特·科恩，认为欧盟是德国洗刷奥斯威辛和普鲁士等污点的捷径，但一个“德国的欧洲”却会背道而驰，并引发对欧盟所有成员都不利的反欧洲情绪。翻旧账是欧洲政坛的大忌——但是，住在德国，却不是德国人，当然更不是欧洲人的霍克诺斯如此一翻，再穿插进某德国政客11 月间得意忘形的夸口，“现在全欧洲都讲德语！”“法西斯”三个字已经呼之欲出了。
透出霍克诺斯的精彩说辞，我们可以看到欧洲的真相：今日困境重重的欧洲不仅需要面对经济上的压力，还有来自内部的、持续不断的欧盟怀疑论者的批评，以及各种出于各种目的试图分裂欧盟的势力。表面上霍克诺斯关心的是欧盟作为一种民主的“超国家联盟”的优越制度下的均势与平衡，为其他欧洲国家将沦为法德同盟尤其是德国的附庸而上火着急，实际上他恐怕更在担忧整个欧洲以应对欧债危机为契机，强化内部整合，从而减少了盎格鲁-撒克逊兄弟们上下其手的机会。有趣的是，在德国因在同一经济体系中勤奋努力、大量出口、积极投资而取得竞争优势乃至领导地位，而欧洲伙伴们不得不节衣缩食、降低福利并且尾随其后时，德国成了一大罪人，这实在不能不令人联想起著名学者秦晖先生所谓中国低福利低人权发展模式造成高福利的欧洲因无力竞争不得不降低福利水平，所以中国模式祸害世界的观点——前不久他刚刚在德国悲天悯人地宣讲了自己的高论。不过，霍克诺斯是美国人，秦晖先生呢？
《华盛顿邮报》今年一直在黑德国。
对于米国和德国来说，都是如此啊。一个英雄末路，一个廉颇老矣，仍然鼓足余勇奋起爪牙撕咬扭打，以求今后生计，完全忘记了自己的身体已经经不起几次折腾了。一味的压榨蝼蚁来掩盖衣襟下的残躯，一旦和同级的强者争斗露出少许败像，还有后退腾挪的余地么？老鼠都敢在脸上爬啊。
该睡觉休息的时候了，还到处打着灯笼吆喝自己还没到打盹的时间呢，生怕别人不知道一样。