主题：谢绝转版 -- 萨苏
这个主帖是发表在周总理忌日这一天。
转版对于萨苏是个很好的下台阶机会，把内容清空，谢绝转版是最好的方式。
记得以前买过他编的《美语词典》。韩老回忆在UNESCO工作时，有这么一段感触：
20世纪80年代初，我有幸在巴黎联合国教科文组织工作了一段时间。当时，从中国去的人除了在翻译处从事语言工作以外，还有几位在业务部门工作，其中我比较熟悉的有两位：一位来自北京的水利专家，在水科学处(Division of Water Sciences)工作，另一位来自上海，从事教育研究，在教育结构、内容、方法及技术处(Division of Structures, Contents, Methods and Techniques of Educations)工作。
联合国教科文组织的国际公务员聘自所有的会员国，名额按各会员国缴纳会费的多少而定，职务高低则量才录用。中国人在教科文组织中最高的职务是中文科科长，在业务部门的几位，可以说专业知识、办事能力都是佼佼者，但就是无缘于Director of the Division(处长)。为什么？因为他们的英语应用能力不全面。比如在这种国际机构担任主管的人，英语水平必须过硬，主持会议时，不能局限于只会讲“I declare the meeting open.(现在宣布开会)，Our first speaker, Dr. Brown, will speak on……(第一位发言的是布朗博士，题目是……)”等套话，在会议结束时还要进行归纳总结。如果是决策讨论会，还应就如何处理一些分歧意见发表观点或看法，这要求主持人不仅要有巧妙的协调才能，还要具有准确流畅的表达能力。
作为主管，经常要撰写文稿，一般是口授，女秘书同步打字成文。当时我国去的专家，无人能胜任这类工作。泱泱大国，由于英语能力见拙，派出去的专业人员，只能屈就低级职位。面对这种尴尬，我们心里确实有几分酸楚，也很不服气。在世界组织里，中国人的才华不比其他国家的人低，就因为英语综合应用能力弱，在竞聘高级职务时，往往难以取胜。
用百度找到新浪上这篇文章，转自2003年高校招生杂志
http://edu.sina.com.cn/l/2003-04-11/41005.html
前面也许是韩教授的文章，后来怎么成了一个01级研究生的了？
还记得当初我怀着对象牙塔生活的无限憧憬的心情进入大学英语专业学习时，一切都是那么新奇，又是那么紧张，我很清楚在一名大一新生的眼中，大学意味着什么。可能不同的人会有截然不同的答案，而对于我，它就如一个
这两段明显接不上，也压根不符合韩教授的身份。
韩教授极为低调，除了在上课时感觉犹如天籁，不知不觉引领学生窥得语言之堂奥，平时根本看不出他是国家级高校英语教育权威和大学的顶级专家，这种才德的感召力才会持久并深入人心。说实话，我当时也算有心人仔细看了下学校简介的自言片语，至今为止我也不知道他在unesco到底是什么职务？看这篇回忆文章，我猜他是不是中文科科长？现在网上的信息也极少，好像比以前还少了，大多在校园内网，好像打不开？
百度贴吧的一点信息，韩老是宝刀不老，诲人不倦啊：
http://tieba.baidu.com/f?kz=120538325&kz=120538325
又搜到一条新闻，俺们敬爱的韩老师入选中国外语网 “新中国60年百名优秀英语教育人物评选”，里面大多是耳熟能详如雷贯耳的鼎鼎大名。
http://www.cflo.com.cn/static/60years/Lbdefault.asp?xs=no-
特抄录贴吧里一贺寿对联于此：
八旬前，新旧齐聚，科苑抒怀，再献真经，共祝千秋寿无疆
不过这个院书记的对联水平或者说中文水平，比起俺韩老师的英文水平来，差的太远，呵呵。
你觉得叫他汉奸，他怎么就冤枉了？郁闷了？他心里和行为为的是那个国？是中国人的国吗？有这样的元首吗，建议外族屠杀自己的人民，以期当上这些人民的领袖？
中国不是印度。贱民这个等级，没必要引入中国吧？
现在也不是民族解放战争时期。鉴奸的大标准，这会儿多半不适用的。
吴在任上，没干过什么卖国的事情吧？兄台何至于诋毁如此？言论不对胃口，可以讲理嘛。
我看谁也没捧他，兄台你看不过眼耳。以一人之好恶论事论人，是耶？非耶？
昔日蒋公称共匪，TG称蒋帮，政治游戏，不可言之错。然和平年代，动则攻讦恶语，无视基本事实，何苦来哉？
那是新浪把韩老的文章跟重大外语系研究生陈毅强的稿件给嫁接在一起了。
原文扫描的链接如下：
http://202.120.203.252:8090/wf/~kjqk/gxzs/gxzs2003/0304pdf/030421.pdf
现在媒体的编校很成问题，一定要小心。
蒋公的歌曲
我的问题很简单：中美处于战争状态了吗？
是：吴的言论就是卖国。
否：吴就不是。
不要拐弯抹角，直接点，可以吧？
多嘴说一下蒋公：他那胆识，或许解释了为什么最终转进到了台湾，呵呵。。。
真到了国被人占了，还有什么可卖的？
多嘴说一下贱民兄：他那胆识，或许解释了蒋公为什么最终转进到了台湾，呵呵。。。
国际法在那里，好好抠字眼，也有中国的国内法。
最后中国的解决方式是什么？
再对比吴贱民多年后的发言，这种无耻的人还好意思把丧权辱国的事情当成一件光荣的事情来宣扬？
我估计老江本人都不好意思提这个事情的幕后。
有人说：吴对撞机事件的言论是卖国言论。
我的观点是：如果中美处于战争状态，那他的言论就是，否则不是。
你对我说：抗日时，蒋介石没有对日宣战。
我感觉你的意思是，没宣战也可以是战争状态，（当然，我感觉可能是错的，欢迎你澄清，如果可以的话），所以，接着我问你：中美是否处于战争状态呢？
你先用蒋公的话来答我，
接着我再问：中美是否处于战争状态呢？
你又说我的方式简单化了，不到战争就卖不了国？
兜了个大圈，你一开始时就批评我的方式简单化了，不就把大家的时间省下来了？
对着你老人家，打字太累。