主题：体制派边缘化的根源是缺乏自信，兼谈谈【东方望天来自何处】 -- 东方望天
毫无疑问，体制派已经在中国网络被边缘化了，从新浪到天涯甚至人民网，从微博到bbs和QQ群，白领的、政治的、非政治的，无论那种网络形式，无论那个地方，在网络流量排名靠前的地方，体制派已经完全丧失了话语权。“微博140个字，就真么也辟谣不了"就是最真实的写照，其实谣言这个东西，本来应该是越详细，越逼真，九句真话一句假话最有欺骗力，不到140个字就能击溃最高领袖的信誉，这是一种境界。
体制派为什么会失败了？体制派经常说金钱政治，媒体控制，那真么中国网上最多金钱支持，最多it技术控制，最多的媒体，从cc-nic到独有的跨省暴力工具最后却一败涂地呢？
这个问题，我觉得两位网友提出了很好的疑问，一位是丁一叮网友，他提出了一个很值得大家思考的问题，谁还在把中国人当作”愚民“？是谁在把中国人当作精神上的”东亚病夫“，另一位就是renjieah网友，谁“我自岿然不动的发着社会的阴暗，而且永远看不到阳光。 ”？
在这里，我不得不提到我曾经支持过的黑岛人网友了，也就顺便说说，北京房山县的花差花差农民问了几百遍，来自何处的问题。
在天涯我曾经支持过黑岛人的观点，我在天涯的id就是mcpssx，最近的帖子是两年前的
2009-05-16煮酒论史[近代风云]民国第一海盗，蒋委员长的海军传奇！
2009-05-16关天茶舍重温1978年“包产到户”战胜“大旱”的奇
然而在这里，我就不得不与他们的观点表示愤慨了。
在体制派看来，中国的今天的成绩是官员们功劳大大的，辛苦大大的，
官员们牺牲如此之大，以至于这位也不得不去参加公务员考试加入这个“牺牲”的队伍。
而人民至少是某些人民则是贪得无厌的了，
这种论调就不得不引起我的怀疑了。
1、我认为我国工人，农民，白领已经很忍耐、牺牲、勤奋工作，现在需要牺牲的是官员们。
华为据说到处都是睡袋，他和富士康还经常没事跳一跳，不知道lz认为还要工人、农民、白领真么忍耐，牺牲？
要说忍耐，我看有的体制派连几十块钱物业费都忍不了，凭什么光要别人牺牲？
2、我认为我国人民的福利要求并不是要向北欧、美国看齐，我国人民绝大多数只是要求能和本国官员一致而已，这主要是退休、医疗之类，并不包括公车和去美国挂职
3、从历史看，我认为英美的发展并不是因为什么人民牺牲而来，而恰恰是因为国内反抗太大必须转移矛盾发展科技和向外扩展所至。
在这个新年之际，又一位牺牲者出现了，她能否唤起一些人的良知？她的牺牲到底是为了一个伟大的帝国，还是只是为了填满某些人的剩余利润？
其实我一开始就说了，我的观点是左派的，还是毛派的，只不过在中国这个颠倒的地方，体制派窃取了左派的名头而已，无论分派是那种标准，总不能说一听说工人罢工了，要求加工资了，要求改善劳动条件了，就眉头紧锁，一听说阶级论就大摇其头，除了委员长直接牵扯到本朝法统以外，恨不得为其他所有统治者翻案
归根接地，体制派的被边缘化恰恰是因为在阶级斗争中他们站在了利益集团一边，把人民的正当要求当作敌我矛盾。
把中国发展的功劳主要归功于帝王将相，把错误都归功于“愚民”的无理取闹，帝国主义的破坏。
在对待人民要求公平合理的报酬时，或上纲上线到人民是无理取闹要求北欧的福利水平，或今天推明天，明天推后天，昨天说”要先富带后富“，gdp超过了德国，就等超过了日本。超过了日本，说要等超过美国。可以想见，超过了美国，会说等人均超美国，一直等到宇宙下次大爆炸。人民真的很想”再活500年“等到那一天。
在看待社会发展历史上，光看到历史阴暗面，永远看不到阳光。看不到资本主义相对封建社会更大的解放了人性，看不到资本主义社会中工人运动对生产力的解放，看不到有了更多自由的人民释放出的创造力，光记得把一切原始资本主义发展中腐朽，错误的东西当作今天的至宝。体制派最强大的奴隶社会也没有战胜封建社会，牺牲最大的黑砖窑永远战胜不了福利完善的现代企业，21世纪什么最值钱？人才。奴隶制能产生更多人才吗？富士康能研发出四代战斗机吗？
嘴巴上高喊人民最伟大，实际上把人民当作傻子，他们传谣信谣，天下智者唯有我，一听说投票选举就马上认定人民就要被这样那样的势力控制，只有我是一双慧眼。把多数中国人当作新时代的精神上的东亚病夫，天生就要被高等人领导控制。人民能用独轮车投票，反而不能用选票投票了？
可以预见，不树立起对人民的自信，体制派下次还将继续焦头烂额的对付”140个字的谣言“。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
归根接地，体制派的被边缘化恰恰是因为在阶级斗争中他们站在了利益集团一边，把人民的正当要求当作敌我矛盾。
地下党了。他就是一纯粹的白裤衩，来着装大半儿蒜了。
等着有人出来和你辩论。。。。。。
你认为我们作为后发者，有可以借鉴和研究的历史，本可以规避或减轻影响的一些错误仍然在大行其道？
2 新婆, 2 内衣服
你们过往的事情不可能要求我这样的读者全部去看一遍吧？直接亮出观点嘛。
俺看了之后，什么叫体制派，什么叫边缘化，缺乏什么样的自信，俺都没看明白。一些夹枪带棍的话更不知所谓。
只能争辩不能立论是不行的，俺也有这个毛病，与君共勉。
就好像过去厉以宁。
你看看过去厉以宁的语录就清楚了
1、对文革的群众监督极其反感。
2、对体制极大赞赏，认为公务员最辛苦，对于可能损害的体制的事实就是知道也从来不说。
3、对群众的要求基本排斥，强调群众要牺牲，要忍耐。比如说工人维权啊，反腐啊，拆迁啊，食品啊，房价啊等等都强调群众不正确，或者认为群众是无理取闹，或者强调要学习原始资本主义的牺牲。
边缘化，就是网络得不到多数人的支持，如同厉以宁当初被边缘化后强调要顶住互联网一样，体制派就把所有不赞同的他们的网站扣上了南方系和帝国主义代言人的帽子。
缺乏自信就是认为“人民群众往往是可笑的，只有我们是最睿智的”，不相信在选举中大部分人是爱国的，认为只要一选举就会导致中国殖民化。
不过不能太乐观，目前体制派还能忽悠不少人
如果真有那么极端的话，你直接批判就行了，什么人都挡不住的。除非祭出“诛心之论”的绝招。
有公司盖新楼，给员工2个设计方案选择，其中A方案大家觉得很差，所以偏向B方案并给了很多意见。结果高层以为大家对B方案意见太多而选择了A方案。楼盖好后员工都傻眼了。
反政府的意见总是比较多的，其中也包含着一种期望。包括很多人说外国的好其实也是包含着一种期望。不能一句话总结的。
时不时的跟不同思想，不管是进步的，落后的，正确的，错误的，思维顺畅的，胡搅蛮缠的，进行接触，有利于发展。。。。。。
谩骂的除外。。。。。。
无聊，逗闷子的也除外。。。。。。
俺只拿他们小组逗逗闷子。呵呵。
另外，他宣传了半天，最终也没有提他来自何方。你觉得他这样的，值得浪费时间辩论么？
世界上的事情不是靠辩论辩出来的，是靠实干干出来的。就算是鼓吹“选举”，也得有个章法。所谓毛派的选举，咋个选法? 是不是要多党啊？那人民民主专政如何保证？难道选举就是要再选出共产党，让大家都闭嘴吗？呵呵
您说您不辩论，但是大家都知道问什么“来自何方”，无非就是网络辩论中的低级手段。其实我已经把以前的id说的很清楚了，难道说非要把门牌号告诉你才叫回到“来自何方”？
你说的其他的理论不能自洽的东西，都可以抛弃，你就像操心人民没有选出刘少奇中国就会咋的了。毛派是不能强加全体中国人民的选择的，否者那无非是另一个利益集团。
中国有5000年了，几千年来，一切自以为中国生存发展离不开他们的高贵的统治集团们低估中国人民的反抗意识的背离人民以后都被丢进历史的垃圾堆
反正现在也没有什么人民民主专政，GCD啊啥的，所以体制派自己也没有保证啥，