主题：作为一个后辈，转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北

说出了我一直想说的

当然不是任何时候都一致

现在的中国的主流的经济学教科书的观点是---只要每个人都在市场上赚钱，这样形成一个完全竞争的格局，那么就可以实现利益最大化---也就是说个人的赚钱冲动和社会利益之间是完全一致的

当然，实际情况并不完全是这样，主流经济学教科书的结论不仅是建立在大量的假设上面，还貌似是故意忽略了很多的经济机制。

如果按照主流经济学的描述，劳动力市场上存在着竞争，当工人在某工厂中得到的利益不够，那么他就可以转到其他工厂中去，从而在这样的自由的劳动力市场上获得个人利益的最大化

但是实际上情况上并不常常如此，原因就在于企业主---或者说资产阶级形成了一个类似于卡特尔的价格协议那样的默契---也就是达成一种垄断协议，在这样的垄断性的工人工资的协议下，工人的工资被刻意的压低了，这样就保证了资产阶级的超出自己的付出（资本的付出和管理的付出等等）的收益---即剩余价值

所以真正的造成资产阶级对工人的剥削（即榨取剩余价值）的原因在于资产阶级的垄断，而当市场上存在着一股竞争力量足以打破那种垄断的时候，那么资产阶级对工人的剥削将大幅减少

所以这也就是国有企业必须存在的原因

问题在于不能把国有企业必须要当成中流砥柱而存在误解为只允许国有企业或者集体制企业存在，因为这样必然导致对个人创业自由的一种束缚，从而导致经济的单一化而不是多元化

拿我的老家那里来说，尽管教育改革导致上大学的费用猛增，但是基本上还是能够承受得起的，我的堂叔堂哥们到外地去开店一年赚了七八万是有的，所以尽管教育改革偏差不小，但是农民还是基本能够承受

同样的，下岗政策也非常的有问题，但是下岗工人可以大量的自己创业或者转到私人开的企业中，也就相当程度上缓冲了下岗政策的错误带来的负面影响---如果没有对私人创业的宽松的话，社会矛盾绝对会严重很多

中国是世界上第一个似乎到现在为止还是唯一的一个声称在战争中不首先使用核武器的国家,当然可以解释为自己太少了希望别人不要用.老三什么的已经论过了,不再论了.老虎小的时候连狗都咬不过,不过光身上的味道就足够让狗们心惊肉跳了.

老美在中国周边拉的跟班不止一个,日本、韩国、(台湾)、菲律宾、泰国、新加坡加南越,还有半个印度，似乎最后吃不消的不是中国.

中国一贯主张和平解决争端,当然想用武力的尽管来,与印度的争端可对比与缅甸的边境问题的解决方式.南海让步不清楚,请解释一下.

苏比克湾和金兰湾,一个帝国主义,一个社会帝国主义,都是中国所谩骂的,不屑为(当然客观上也无力为之),中国所好的是搞点粮食和物资援助,派几个医疗队,帮人建条把铁路,居然也蒙到了不少人.

香港问题?跟老美在别人的国土上干过了,在自己土地上还怕日已落帝国?中国在一边倒的时候给自己留的后门而已.

以上文中的中国均指毛时代的中国.

罗教主这篇文章，得了这么多的花。可见对于8*8的评价，已经是大势已定，人心所向了。

可怜的无辜牺牲者的家人，我们可否安抚一下他们，以免青年学子们流出的血，被反华势力所利用。

建议可以将政治立场和爱国热情做一个切割。坚决反对他们政治立场的同时，表彰一下他们肯为国流血牺牲的精神。

中国人讲究中庸之道，比方在其家属配合的情况下，可以给8*8牺牲者一个“同烈士”的荣誉，就是比真正的“烈士”，稍微低一个层次的称呼。从待遇上，可以比照“烈士”的待遇看，以安慰一下他们的家人。但是过年过节不用去慰问，除了官方媒体，私下不能大张旗鼓的宣传等等。

这样可以分化拉拢一部分的家属，以免他们继续被反华势力所利用。当然，如果家属继续坚持被反华势力所利用，对他们也就不用客气和同情了。

要真这样做，不会被人认为是TG在安慰88的家人，而只会被误认为TG怂了挺不住了，根基不稳了，内部要分裂了，政治投机的机会来了。。。。等等，（看看这次胡哥因为盖子逼问黑丝的时候转头去问了问身边的参谋，就被这帮人演绎成党已经控制不了枪了之类令人啼笑皆非的推论）。所以阿，此口一开，非但不会取得什么良好后果，反而会造成一撮人的蠢蠢欲动，出现政治盲动和冒险行为，说不定真还会搅乱当前的安定秩序，逼得TG再动一次刀子的情况出现。一句话，对独轮运这帮子人的智商，不要善意的过高估计。他们那个智商水平，也就卖卖大力丸，搞搞八卦消息的高度。

88这个事情，不可能翻案的，除非TG倒台，现在死人的家属还闹腾闹腾，二十多年了，能成了什么事情？在过几年，跟这个事情切身相关的人都死得差不多了，还有谁耐烦来给这个事情折腾？所以阿，当枪头注定的悲剧，教训那。

以示和解，总比现在这么僵着最后称为死结的好

今天大家才知道右派的歹毒呀。

人家那口号也是很爱国的

1.主张"首都革命"说的任复兴是这么评价三一八的:

2.朱自清说的"木棍"和董寿平说的不是十分吻合,任的文章里引用了这么一段

朱说的木棍似乎是用来插标语的而不是行凶的器具。

3."不过这决不是卫队开枪的缘由，至多只是他们的借口。"似乎有些突兀，朱还是作了些论证的：