主题：【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人

我很可以理解你的感觉。否则的话，似乎只能怀疑。。。。。。

当然最后还是要尘归尘土归土，但是生命的诞生这件事情的确在统计学上说概率很小。

这帮人类，俺们也是有生命的，难道你们没看出来

质子爱电子吗？

据说这是某个计算机写出的作文里的一句

哈哈

质子肯定“爱”电子！

我是“被”爱滴。

谁让他们拆了我的家，让我以光速到处流浪。还“被”测不准。

没有天理啊

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

你还真能狡辩

按你的逻辑，国民党当年提前收的几十年的税，完全可以告诉大家，那些不算预征，只可以归入你所谓的过头税或者错征的范畴，

因为预征和过头税、错征是完全不一样的。

你的意思是预征一个月的情况你不否认存在，提前1年以上的预征你认为绝对不存在，需要我给证据，而且据说你还是干税务的……我的理解对吧？

按你的话，我只需要举出哪怕一个例子（也就是你所谓的任何证据）就可以驳倒你。你的话说得太满了，

来，又用了2分钟帮你找了一个

那种以社会等级森严、社会流动性小为特征的松散的或封建的传统制度更容易产生现代民主政体，而那种高度集权的、较为专业化的、平等的、开放式的流动性强的传统官僚体制，反而难以做到这点。亨廷顿《变化社会中的政治秩序》

老老实实的改善根据地老百姓的生活，改善农业、造医院、学校、派人过去援助等等，才有可能占得下来。还有两条有用但是不靠谱的路线：商人路线和高层路线，前者的本质是压榨根据地人民的利益，后者的本质也脱离了根据地人民，所以只有在根据地稳固的情况下才可以做，而且做的时候还是要双赢。

西方殖民主义者在根据地有几百年的耕耘历史了，我们完全按照他们的路子来肯定是没用的。引用一句我最喜爱的诗句：When we build, let us think that we build for ever.

我觉得行政主官还是非常需要与之相应的比较专业的“行政能力”的。

管理社会，我觉得也是职业化的更合适，就像其他的各行各业总体上都是职业化的效率更高质量更好一样。

但目前出现过的各种官僚体制的弊端也很严重，如何解决，我想目前恐怕还没有答案。

民主不民主，我觉得并不是真正的评判标准，而是在历史长河中各文明竞争的路上，谁走得更强更久，才是评判标准。先有一个固定的“是非观”的话，未必能得出更正确的结论。

不说具体数额了。10年比09年个税多交了大概800%，远超22%。。

有一种优雅下的腐败的味道。

那就是提前征收应该征收的税收。所谓过头税和错征那就是不应该征收的税收。这完全是二个概念。

预征确实是存在的，过头税和错征也是存在的。但是这些都是偶然现象，你不能把数量较小的事件当成普遍事件。以个案来讨论有什么价值？

所谓的年票、月票、次票已经清楚表明不是强制预征的。以上海市路桥费为例，年1800可以预缴，也可以过后缴纳。

如果按你这种举例，联通的IPHONE套餐，那算预征多少年的费用？