主题：【原创】我的祖国 -- 抱朴仙人

该干嘛干嘛去。

先看看你自己说过什么吧

链接出处再看看我说过什么

预征的概念是很明白的 [ cgangcm ] 于:2011-01-28 16:53:25 复:3263807

那就是提前征收应该征收的税收。所谓过头税和错征那就是不应该征收的税收。这完全是二个概念。

-----------------------------

错征不讨论，你我认识应该是一样的。我的概念里预征有两个可能，一是提前将适度的可以接受的未来才应该收的税提前收了，二是提前将过度的难以接受的未来才应该收的税提前收了。

而过头税的情况介于以上两种情况之间。

我的意思很明确，再最后说一次，政府，包括tg政府有能力有可能有意愿在某些时间段“提前将适度的可以接受的未来才应该收的税提前收了”，而且这也是现实中实际经常发生的事情。这是基本的事实判断。

无论是事实判断还是道德判断，我都认为适度的预征是正常的可以接受的，没什么需要不好意思的。需要防止的是过度的预征。

我从来没说过预征现象是现在的

也许你觉得是个案所以没有讨论价值我也没有什么话好说，但请不要说

我再重复一次，世界很大，你我看到的都有限。

联通的IPHONE套餐是产品销售行为，买单人有自主选择权。

税是国家行为，买单人自己能选交或者不交吗？

正如井大所说，中国要想让每个人分得更多的蛋糕，不要仅仅盯着手里这么点蛋糕，首先要学会去到世界上抢更多的蛋糕。

到世界抢更多的蛋糕，这话没错，但与蛋糕分配的公平对立起来就是逻辑错误。蛋糕来源是一回事，蛋糕分配公平性是另一码事。

一个时期以来国内的蛋糕谁盯得最紧？那些豪宅、名车，那些奢侈浮华哪来的？满肚肥肠，回过头来对底层分到蛋糕较少的人说，你们到外面的世界去抢吧。抢来蛋糕又变成少数人的豪宅、名车，奢侈浮华？

南方系表面关注公正、民生，本质代表什么力量？这话想表达的意思和他们本质有多少不同？反过来还把南方系的帽子扣向别人。

太多人在忽悠，话语对立，本质却可能是相似的。

只看少说，远离忽悠。

我们讨论的目的是什么？是讨论有能力吗？

在楼主（也就是抱朴仙人）的帖子中，有一条清晰的脉络。

中国的税征得多了（据他计算是占新增GDP的90%）----中国某些地方某些时候预征了税款-----结论：中国是以预征明后年税款的形式达到了多征税的目的。

而在你回复我的第个帖子中我所说的，我并不否认预征的存在，我否认的是大规模长时间的预征，这不是否定TG的能力，而只是否定TG的意愿，也就是至少到现在为止，这种意愿尚未发生。

我在本帖中多处地方都谈到了他的结论都是臆测的，是站不住脚的。这种提法明显是有目的地抹黑。

而你从跟我纠缠开始，你是要证明什么？

GDP是增加值概念。税收是按经济活动收的，所以税收要去比全社会总营业额（当然也不完全准确），而不是比GDP。

税率又没有加（有减的），税收相对增长快也只能是税收漏洞少了。

现在中央政府的税收都是用于不挣钱的地方，国防，治安，教育，科技，水利，农村补贴，社保，环保，等等，你可以去查，预算是公开的。

这不是取之于民用之于民么？凡是有收入的项目，现在就是地方政府出小头（里面包括征地拆迁），企业出一部分，最大部分应该是贷款。包括了绝大多数基础设施建设。

抢蛋糕有很多种方法,笨的无非是有人已经用过的了,也就是飞机大炮的方式,还有一种是把别人的面粉鸡蛋拿来,做了蛋糕自己吃了也分一点回去给人家,说不定人家还感激不尽...毕竟每个时代的好吃的蛋糕不是所有人都会做的.问题是现在有能力分蛋糕的人好象没这个想法,从主流来说是把自己的面粉鸡蛋做了蛋糕自己吃饱了,剩余的大多半卖半送给人家,收点小钱还自己分了去买别人做的极品蛋糕了,眼巴巴望着等分蛋糕的P民们却只能吃黑面包,这个趋势没看到改变过,在可见的将来也看不到...

动不动就删，动不动就删，咋了？删除就这么有吸引力吗？少删一个帖子会死人啊怎的？

我看你是想多了，生气前先读懂别人的话吧，我早就说过我的话与楼主的话无关，就事论事而已

不说了，鸡同鸭讲，多说无益

粗略地百度了一下，没看到有接近于实用化的信息。

请介绍一下这方面的信息，尤其是相关的进展。

谢谢。

目前世界上最卖力做这件事的是中国和瑞士（他们挖隧道有独门技术）。

当然最有可能实现目标的是中国了--中国目前是世界上唯一实施磁悬浮列车商业应用的国家，对真空超音速管道列车来讲，问题的一大半已经解决了。

以后写个东西。

del

del