主题：毛时代真的比现在公平吗？ -- 油炸辣椒
据马督工说 毛时代曾经有过一部“社会主义法统”，不过就这“社会主义宪法”，也明确了一个农村人口的选举权不到城市人口的五分之一。
1953年我国第一部选举法规定，在选举全国人大代表时，“农村每一代表所代表的人口数是城市每一代表所代表的人口数的8倍。”
所以中国从来没有过社会主义，只有国家资本主义+封建身份等级制。
当时纯农民孩子上大学的比例不低（当然要考虑历史基础。如４９年刚解放时小学入学率只有２０％左右，还大部分在城市。农村的小学入学率只有更低。即使到１９６３年，全国小学入学率只有５７％，同样农村的小学入学率更低。而１９６５年开始，全国小学入学率大升至８５％，到１９７５年到９５％）。
“这是毛早就看到的”，没错啊，为什么要删掉？５０年代毛在和梁的争论中明确提出了这一点：梁要求给农民更多的好处，毛认为这是＂小仁政＂；认为只有发展好工业了才能解决包括民族发展（毛担心中华民族有被开除球籍的危险），农业生产，国家安全等在内的问题；认为这是着眼于全民族长远利益和前途的＂大仁政＂；而他也认识到要实行工业化不得不从农业中开始积累。
当然农民从个人利益（被剪刀差）出发骂毛，我是完全理解的。毛泽东又不是为了个人博虚名才革命和建设的，他是为了中华民族才革命和建设的。
“这是毛早就看到的”, 没错啊，为什么要去掉？５０年代毛在和梁的争论中就说明，只有工业化才能解决农业问题以及其他问题。
当时农村大学生的比例不低（要考虑历史基础，如１９４９年小学入学率２０％，农村更低；１９６３年５７％，１９６５年大涨到８８％，１９７５年到９５％）。
农民出于个人原因（被剪刀差）骂毛，我能够理解。毕竟毛不是为了个人的虚名才革命和建设的，而是为了中华民族的长远利益。
不过当时农民的政治权利比现在高（１９７５年人大代表很多是农民，不象现在全是农村干部；生产队的事情由社员大会讨论决定）。
我父母的家庭都是地地道道的农民，我舅舅60年代就当了工人，60年代后期就开车去过内蒙，我母亲从公社广播员作起，一步一个脚印，70年代也入了城，她回忆就是说只要自己有能力，又能搞好关系，当时可是没有走后门送礼这些概念的。
搞笑的是他们二位先后入城后，原来住的破房子被认为是风水好，抢着要住的人还不少－－以后住的人再进没进城我就不晓得了。
另，演潜伏出名的冯恩鹤是我父母的同学，母亲回忆他当年的文艺才能就很高，公社广播站放音乐，他听一遍就能默下来。他也只是个普通的农民子弟，文革期间照样当了演员。
都是工人 这个数字在那个年代只能算一般 我不否认有农村的招工 可按比例来说只能是小头 至少在我们这里 绝对的小头
去问问葡萄,抱朴仙人,忙总之中随便哪个,什么是巴黎统筹委员会.
在前三十年打压中国的过程中,巴统起的是什么作用.
前南,津巴布韦为何被搞乱,朝鲜为何可以撑到现在.
1. 只要有能力+搞好关系，与没有走后门送礼。中国，不靠走后门，不送礼，但是要搞关系...搞关系难道不是走后门的别称，光明正大走前门，大家看工作业绩，要搞什么关系，同事上下级关系就够了。送礼又是实现搞关系和送礼中一种具体措施，不送礼无非是别的“实惠”方法。
2. 破房子，与风水好。既然是破房子，还引得不少人，不是个别人，趋之若鹜？是不是指望这个虚无缥缈的风水能帮助入城？而且这个入城非常难，否则为什么不信天不信地的年代，靠什么不好，要靠风水这个不靠谱的概念？
3. 只是个普通农民，与演员。听一遍就默下来，现在又出名的演员，这个农民确实普通得很呐！
连举三个例子，寥寥数笔连着三下自打自脸，这种文字功底我是自叹不如。要么你就是传说中的倒钩了！
意思就是，对待中国的贸易限制要严格于苏联和东欧社会主义国家的贸易限制。
巴统解散后，中国差别转变为欧盟与美国限制对中国出口高技术的主要法理基础。简单点说，中国差别至今存在并有持有与深远的影响。不讨论这个，就无法理解我们为什么会在加入世贸组织的时候签署那么多自我限制与自我克制方面的协定了。
国内比较详细研究巴黎统筹委员会的书推荐一本《美国的冷战战略与巴黎统筹委员会、中国委员会（1949-1994）
》
国际学术界对冷战史的研究主要集中在一些“高度政治”(high politics)问题如政治对抗
、军事对峙、意识形态对立等，而对冷战史中关于东西方经济遏制等“低度政治”(low pol
itics)问题反响不畅。对后者的研究在20世纪80年代才开始依靠政府解密档案进行，并且至
今对冷战史上最重要的经济遏制组织——巴统的研究尚不充分
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=9049806
这样的帖子好像是给左左们树了一个很好的靶子。板砖像暴风雨一样降临吧！
然后安排了多数当时的中学毕业生。当时国家教育事业特别是初级教育很成功，但就业问题逐渐显露，到了60年代中期，大规模的上山下乡解决的中学毕业生的就业，跟90年代的扩招其实也差不多。
户口给人带来的身份差距是进入六十年代后。之前人们对申报农村户口和城市户口没什么特别感觉，就是，没有觉得这两个户种会有什么差别，家住在哪里就报哪里就行了。
解放前又没有户口之说，刚解放那会儿，我想差不多都是农民吧。我们家就是这么报的，我爷爷算是个知识分子吧，因为投诚共产党，在工厂里工作，但是家里人都住在农村老家，报户口时家里人就报了农村户口，可那个时候我爷爷在北京的商店还照开着。那个时候还没有人想到，后来的时间里，户口能给人的命运带来那么大的影响。
我家前院那个太爷（年龄不大但辈份比我家高）是相应国家号召到农村的广阔天地去，回到农村的，一辈子就在农村了。
小伙子不了解历史不要张口胡说
可恨我没有时间，精力，人脉和财力资源进行真正的研究！
许多真正有价值的东西，也不会对一个没有丝毫背景的普通人开放。
作为一个有幸窥见前三十年尾巴和后三十年概貌，漂泊海外二十来年的个体研究者，许多东西限于条件无法深入，但绝不容忍无知之辈要指鹿为马的胡说八道。
在此特恳请葡萄老师就自己知道的详细讲一下巴统的运作。
在我看来，有没有巴统，usa都把中国作为战略对手来遏制的。
觉得东西方经济遏制等“低度政治”(low politics)问题从前苏垮台以来，已经成为USA遏制中国为代表的非西方国家的主要武器。
老树丛和克精斑对我们客气，也只是要中国在原来拥护者里众叛亲离的手段而已。可笑死矮子做得比我们最强大的敌人还道地；省了他们不少劲。
我今天在听某USA共和党经济杀手右派经济学者的言论，结合前几天听《一个经济杀手自白》作者的电视采访，两厢对比，不由深受启发；原来前南，津巴布韦以及其他与中国友善或受中国支持的小国发生动乱，都可以归咎到USA在捣乱。其目的不仅是要掌握那些小国经济，更要掐断中国复兴的物质保障命脉。还有更深层次的原因，有机会再向您汇报。
个人分析：本来这次大危机，共和党已经推出了一个解决契机，但条件不成熟，或者说他们推出的那个“英雄”，水平差了些，离广大炮灰又远了些，没有引起足够的共鸣；故而功败垂成。但估计他还会再战江湖的。如果这样的情况出现，我会给您发短信的。
的概率也不一样吧？你见过村村都有中大奖的？